{"id":12976,"date":"2017-03-10T12:22:35","date_gmt":"2017-03-10T11:22:35","guid":{"rendered":"http:\/\/polifonia.blog.polityka.pl\/?p=12976"},"modified":"2017-03-10T13:55:50","modified_gmt":"2017-03-10T12:55:50","slug":"fryderyki-doroczny-kalkulator-szans","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2017\/03\/10\/fryderyki-doroczny-kalkulator-szans\/","title":{"rendered":"Fryderyki: doroczny kalkulator szans"},"content":{"rendered":"

Wszystko wskazuje na to, \u017ce wczorajsze okrzyki triumfu lub zawodu w ca\u0142ej Polsce to jednak nie by\u0142 efekt og\u0142oszenia nominacji do Fryderyk\u00f3w. Pora si\u0119 pogodzi\u0107 ze s\u0142abn\u0105c\u0105 rol\u0105 naszej bran\u017cy. Muzyk\u0119 porzucili nawet Liroy i Kukiz, ale nagrody krajowego przemys\u0142u muzycznego ci\u0105gle istniej\u0105. Co wi\u0119cej – 26 kwietnia zostan\u0105 wr\u0119czone, a gal\u0119 ma nawet pokaza\u0107 TVP2. I pozostaje mie\u0107 nadziej\u0119, \u017ce poka\u017ce w ca\u0142o\u015bci. A przynajmniej na tym etapie nadzieje si\u0119 licz\u0105. W og\u00f3le wychodz\u0119 zreszt\u0105 z za\u0142o\u017cenia, \u017ce najciekawsze s\u0105 te jeszcze nieprzyznane nagrody. I jak zwykle<\/a> proponuj\u0119 ma\u0142y kalkulator szans na Fryderyki w kategoriach rozrywkowych, kt\u00f3re w tym roku zignorowa\u0142a, niestety, du\u017ca cz\u0119\u015b\u0107 drobnych wydawc\u00f3w (nie b\u0119dzie wi\u0119c okrzyk\u00f3w „A gdzie jest Mazut?”). Ale zawsze mo\u017cemy si\u0119 pociesza\u0107 tym, \u017ce w kategoriach jazzowych jest pod tym wzgl\u0119dem (i pod ka\u017cdym innym w\u0142a\u015bciwie) gorzej. To kto dostanie te Fryderyki w kwietniu?<\/p>\n


\n1. Fonograficzny debiut roku<\/strong>
\nNominowani:<\/strong> BeMy, Bovska, Buslav, Kroki, Piotr Zio\u0142a.
\nSpora i sensowna konkurencja, bior\u0105c pod uwag\u0119 kilka ostatnich sezon\u00f3w. Najbardziej mnie zdziwi zwyci\u0119stwo BeMy – nie to, \u017ce zaraz w narodowych mediach mieliby pilniej sprawdza\u0107 narodowo\u015b\u0107, ale we Fryderykach liczy si\u0119 wsparcie \u015brodowiska, a to jest du\u017co wi\u0119ksze w wypadku Bovskiej i Krok\u00f3w. A najwi\u0119ksze – w wypadku Buslava i Piotra Zio\u0142y. Z moich popartych w\u0142asnym do\u015bwiadczeniem kalkulacji wynika wi\u0119c, \u017ce powinien wygra\u0107 Buslav<\/strong> (czego mu \u017cycz\u0119 – swoj\u0105 drog\u0105 „v” w pseudonimie w tym roku gwarantowa\u0142o nominacj\u0119), chocia\u017c Zio\u0142a<\/strong> nie bez szans. A i tak kto\u015b na pewno skomentuje, \u017ce to sensacja, bo wygra\u0142 debiutant. <\/p>\n

2. Utw\u00f3r roku<\/strong>
\nNominowani:<\/strong> Agnieszka Chyli\u0144ska Kr\u00f3lowa \u0142ez<\/em>, Ania D\u0105browska W g\u0142owie<\/em>, Brodka Horses<\/em>, Hey Pr\u0119dko, pr\u0119dzej<\/em>, Organek Mississippi w ogniu<\/em>.
\nWszyscy znaj\u0105 dwa prastare dogmaty Fryderyk\u00f3w: Katarzyna Nosowska zawsze wygrywa, a grupa Hey ostatnio przegra\u0142a rywalizacj\u0119, gdy jeszcze nie istnia\u0142a, a poniewa\u017c nie by\u0142o wtedy Fryderyk\u00f3w, zatem patrz punkt pierwszy. Tyle tylko, \u017ce w ostatnich latach te prawa jako\u015b przesta\u0142y obowi\u0105zywa\u0107. I w tym roku trudno b\u0119dzie je przywr\u00f3ci\u0107. Dodatkowo par\u0119 g\u0142os\u00f3w tradycyjnie przyznawanych na Hey mo\u017ce skubn\u0105\u0107 Organek. Zostaj\u0105: Chyli\u0144ska (kt\u00f3r\u0105 wybra\u0142aby publiczno\u015b\u0107, gdyby mog\u0142a g\u0142osowa\u0107) i D\u0105browska (kt\u00f3r\u0105 wybra\u0142aby publiczno\u015b\u0107, gdyby mog\u0142a g\u0142osowa\u0107 i gdyby nie mog\u0142a g\u0142osowa\u0107 na Chyli\u0144sk\u0105). Miejmy nadziej\u0119, \u017ce te dwie opcje si\u0119 zaszachuj\u0105 wzajemnie i wygra Brodka, czyli „ukryta opcja niemiecka” (bo to jedyna piosenka z angielskim tekstem w zestawieniu). A…zaraz, m\u00f3wicie, \u017ce transmisja w TVP?
\nPodsumujmy: wygra Brodka<\/strong>, co si\u0119 w tej konkurencji nale\u017cy. Bo jak nie, to Chyli\u0144ska<\/strong>.<\/p>\n