{"id":15497,"date":"2017-11-12T15:07:50","date_gmt":"2017-11-12T14:07:50","guid":{"rendered":"http:\/\/polifonia.blog.polityka.pl\/?p=15497"},"modified":"2017-11-12T15:13:09","modified_gmt":"2017-11-12T14:13:09","slug":"nie-wylem-po-gocku","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2017\/11\/12\/nie-wylem-po-gocku\/","title":{"rendered":"Nie wy\u0142em po Go\u0107ku"},"content":{"rendered":"

Przeczyta\u0142em z pewnym op\u00f3\u017anieniem, ale te\u017c zdziwieniem, tekst Piotra Go\u0107ka, kt\u00f3ry na \u0142amach „Do Rzeczy” deklarowa\u0142 ostatnio, \u017ce nie p\u0142aka\u0142 po szefowej PISF-u Magdalenie Sroce<\/a>, i postulowa\u0142 rozbicie koterii rz\u0105dz\u0105cych polsk\u0105 kinematografi\u0105. By\u0142 to przypadkowo najlepszy kawa\u0142ek SF tego autora, na jaki trafi\u0142em od czasu niez\u0142ego opowiadania, kt\u00f3re kiedy\u015b znalaz\u0142em w „Fantastyce”. Gociek snuje w nim wizj\u0119 filmowc\u00f3w \u017ceruj\u0105cych na publicznych funduszach, wykorzystuj\u0105cych pieni\u0105dze za nieprzyj\u0119te do produkcji scenariusze niczym stypendia artystyczne. A przede wszystkim modn\u0105 na prawicy wizj\u0119 establishmentu, koterii, kt\u00f3ra \u017cyje z PISF – z tygodnikiem „Polityka” w\u0142\u0105cznie. To m\u00f3j tygodnik w tej wizji – jestem, przyznaj\u0119, szefem dzia\u0142u kultury „Polityki” – wyra\u017ca akceptacj\u0119 dla dzie\u0142 polskiego kina, kt\u00f3re p\u00f3\u017aniej dostan\u0105 pieni\u0105dze z pa\u0144stwowej kasy. Gociek rzuca ciep\u0142e s\u0142owo Patrykowi Vedze jako – dalej w jego wizji – jednemu z wielkich niezale\u017cnych polskiej kinematografii (cho\u0107 zaznacza, \u017ce kr\u0119ci cha\u0142y). Jest r\u00f3wnie\u017c u Go\u0107ka ulubiona w prawicowej SF wizja „wycia” („Wyborczej”, „Polityki” i TVN), kt\u00f3re rozlegnie si\u0119, gdy w PISF-ie zagoszcz\u0105 nowe, sprawiedliwe zasady. Ot\u00f3\u017c ja nie wy\u0142em, cho\u0107 z jednej strony red. Gociek wyda\u0142 mi si\u0119 niesprawiedliwy (bo nie wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 tego, \u017ce skoro eksperci kieruj\u0105 si\u0119 wskazaniami „Polityki”, to mo\u017ce po prostu ceni\u0105 drukowane w niej teksty?), a zarazem mnie rozbawi\u0142. Bo tropi\u0105c koterie polskiego kina, wytropi\u0142 sam siebie.<\/p>\n

Nie by\u0142em nigdy w \u017cadnym gremium oceniaj\u0105cym scenariusze i nie pracowa\u0142em dla PISF-u, nie pobiera\u0142em wi\u0119c pieni\u0119dzy od instytucji b\u0119d\u0105cej, jak m\u00f3wi Gociek, cz\u0119\u015bci\u0105 koterii. Nie przypominam sobie te\u017c, \u017ceby w ostatnich latach ktokolwiek z moich redakcyjnych koleg\u00f3w zasiada\u0142 w sta\u0142ej radzie ekspert\u00f3w Instytutu. Za to Piotr Gociek pracowa\u0142 w niej przez rok, zatrudniony tam, gdy tylko dyrektor Sroka obj\u0119\u0142a swoj\u0105 funkcj\u0119. Je\u015bli chodzi o sta\u0142e grono autor\u00f3w „Do Rzeczy”, tak\u017ce Rafa\u0142 Ziemkiewicz zasiada w radzie ekspert\u00f3w PISF – ju\u017c od dw\u00f3ch lat. Mo\u017cna sobie \u017cartowa\u0107, \u017ce pisarzy SF nie mo\u017ce zabrakn\u0105\u0107 w instytucji, kt\u00f3ra ma SF w nazwie. Ale nie podoba mi si\u0119 wprowadzanie polityki do rad PISF, a Gociek w TV Republika pe\u0142ni rol\u0119 do\u015b\u0107 jednostronnego komentatora (program Odkodujmy Polsk\u0119<\/em>), Ziemkiewicz jest bardziej nieprzewidywaln\u0105 figur\u0105 \u015bwiata publicystyki, ale pisuje prawie wy\u0142\u0105cznie o polityce. <\/p>\n

Antykoteryjne „Do Rzeczy” w liczbie ekspert\u00f3w pracuj\u0105cych dla PISF wygrywa w ten spos\u00f3b 2:0 z redakcj\u0105 „Polityki”, kt\u00f3rej koteryjno\u015b\u0107 sugeruje. Co gorsza, Piotr Semka, kolejny z publicyst\u00f3w „Do Rzeczy” sta\u0142 si\u0119 niedawno przedmiotem (dementowanych na \u0142amach tygodnika<\/a>) spekulacji dotycz\u0105cych nowych kandydat\u00f3w do fotela szefa PISF. Sk\u0105d wi\u0119c ten ostry atak na by\u0142\u0105 dyrektork\u0119, za kt\u00f3rej kadencji dziennikarze pisma zacz\u0119li wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z PISF? W dziedzinie spekulacji red. Gociek bije mnie na g\u0142owi\u0119, wi\u0119c ch\u0119tnie poczytam. W tek\u015bcie sam przyznaje, \u017ce ekspertem PISF-u by\u0142, narzeka tylko, \u017ce (w pierwszym roku zasiadania w radzie ekspert\u00f3w – dodam dla porz\u0105dku) przydzielono go do komisji dziel\u0105cych mniejsze pieni\u0105dze. Tak wprost? <\/p>\n

Przepraszam, \u017ce dzi\u015b bez p\u0142yty, ale jest weekend, a ja wyst\u0119puj\u0119 dzi\u015b w roli redaktora zaniepokojonego zarzutami pod adresem swojego dzia\u0142u, a nie dziennikarza muzycznego – i chcia\u0142bym tylko obieca\u0107, \u017ce b\u0119d\u0119 si\u0119 rozwojowi wydarze\u0144 przygl\u0105da\u0142 ze zdrowego dystansu. Tego samego, z jakim dot\u0105d \u015bledzi\u0142em dzia\u0142ania PISF. Z tego punktu widzenia Gociek neguj\u0105cy dzi\u015b prac\u0119 dyrektor Sroki to zwyk\u0142y sp\u00f3r na \u0142onie establishmentu. Ale Gociek odnajduj\u0105cy w nowych trendach decyzji o dofinansowaniach \u015blady nowego uk\u0142adu (Od wygrania przez PiS wybor\u00f3w rozmaici filmowi pieczeniarze zasypuj\u0105 PISF propozycjami cha\u0142tur patriotycznych<\/em> – zauwa\u017ca, nie bez celno\u015bci) to przy tym ci\u0105gle dziennikarz – i dlatego ocenia\u0107 go b\u0119d\u0119 po tym, z jak\u0105 ostro\u015bci\u0105 b\u0119dzie potrafi\u0142 krytykowa\u0107 decyzje o dofinansowaniach podejmowane przez siebie i swoich redakcyjnych koleg\u00f3w. W „Polityce” b\u0119dziemy robi\u0107 swoje, ocenia\u0107 polskie filmy i \u015bledzi\u0107 poczynania PISF. Na spokojnie, bez wycia. Bo z takim wyciem mo\u017cna p\u00f3\u017aniej zosta\u0107 jak Gociek ze swoj\u0105 roczn\u0105 kadencj\u0105 p\u0142atnych us\u0142ug na rzecz instytucji, na kt\u00f3rej dzia\u0142ania w tym samym okresie dzi\u015b przygotowa\u0142 paszkwil na \u0142amach „Do Rzeczy”. <\/p>\n

Z \u017cyczeniami spe\u0142nienia marze\u0144 o polskim kinie dedykuj\u0119 redaktorowi dialog o tym, dlaczego nie mo\u017cna by\u0107 jednocze\u015bnie tw\u00f3rc\u0105 i tworzywem. Przyda si\u0119 na niew\u0105tpliwie trudne czasy:<\/p>\n