Je\u015bli jestem czasem sceptyczny wobec podsumowa\u0144, to g\u0142\u00f3wnie dlatego, \u017ce s\u0105 zwykle przedwczesne. Najpierw cykle wydawnicze kaza\u0142y to robi\u0107 miesi\u0119cznikom, kt\u00f3re – by zapewni\u0107 sobie przed\u015bwi\u0105teczn\u0105 sprzeda\u017c – swoje listy najlepszych p\u0142yt roku przygotowywa\u0142y ju\u017c w pa\u017adzierniku. Potem do gry w\u0142\u0105czy\u0142y si\u0119 du\u017ce sieci handlowe, w\u0142\u0105cznie z tymi specjalizowanymi. Je\u015bli Rough Trade robi roczny top w listopadzie, to przecie\u017c po to, \u017ceby zarobi\u0107 jeszcze na tych najlepszych fonogramach. Do pewnego stopnia zrozumia\u0142e, cho\u0107 inni wchodz\u0105 w to ju\u017c bardziej bezrefleksyjnie. Do\u0142\u0105czaj\u0105 teraz serwisy streamingowe – jak Spotify, kt\u00f3ry pr\u00f3bowa\u0142 nad\u0105\u017cy\u0107 za jednym zamachem z podsumowaniem roku i lat 10., przy okazji proponuj\u0105c s\u0142uchaczom ma\u0142e oszustwo – dziesi\u0119cioletnia lista zawiera\u0142a ju\u017c nie ulubionych wykonawc\u00f3w ka\u017cdego z nas, tylko wykonawc\u00f3w uznawanych za naszych ulubionych przez algorytm serwisu. A gdzie\u015b w tle tego wszystkiego toczy si\u0119 jeszcze \u017cycie wydawnicze. <\/p>\n\n\n\n
Drobny przyk\u0142ad – kompilacja Buriala<\/strong>, kt\u00f3ra si\u0119 dzi\u015b ukazuje, to w sumie kamyczek do ogr\u00f3dka zar\u00f3wno jednych, jak i drugich podsumowa\u0144. Jeden z wa\u017cniejszych artyst\u00f3w dw\u00f3ch pierwszych dekad XXI wieku podsumowuje dziewi\u0119\u0107 lat, podczas kt\u00f3rych istnia\u0142 g\u0142\u00f3wnie jako dostawca muzyki w postaci nieregularnie publikowanych epek. Te bywa\u0142y nier\u00f3wnej jako\u015bci, ale album Tunes 2011 to 2019<\/em> (Hyperdub), kt\u00f3ry je zbiera, robi kolosalne wra\u017cenie. Z ca\u0142\u0105 pewno\u015bci\u0105 w\u015br\u00f3d dzisiejszych premier znale\u017a\u0107 mo\u017cna jeszcze co\u015b poruszaj\u0105cego, a kto wie – mo\u017ce jeszcze jakie\u015b p\u00f3\u017ane p\u0142yty-kandydatki do rocznych podsumowa\u0144, kt\u00f3re zreszt\u0105 wobec naprawd\u0119 du\u017cego urodzaju wydawniczego staj\u0105 si\u0119 zarazem niezb\u0119dne (bo trzeba jako\u015b ten urodzaj uporz\u0105dkowa\u0107) i bezsensowne (bo ich wybi\u00f3rczo\u015b\u0107 wida\u0107 coraz mocniej z ka\u017cdym rokiem). Pisz\u0119 to z g\u0142\u0119bokim prze\u015bwiadczeniem o niepe\u0142no\u015bci ranking\u00f3w budowanych na koniec roku. Sam przes\u0142ucha\u0142em tyle p\u0142yt, ile si\u0119 da\u0142o. I mam \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce to jeszcze du\u017co za ma\u0142o, \u017ceby si\u0119 uczciwie wypowiedzie\u0107 na taki temat jak najlepsze p\u0142yty roku. Powielaj\u0105ce swoj\u0105 zawarto\u015b\u0107 rankingi, owszem, bywaj\u0105 przydatne – ale najciekawsze mo\u017ce si\u0119 przecie\u017c czai\u0107 za kolejnym premierowym pi\u0105tkiem. <\/p>\n\n\n\n