{"id":28114,"date":"2021-02-07T11:43:04","date_gmt":"2021-02-07T10:43:04","guid":{"rendered":"http:\/\/polifonia.blog.polityka.pl\/?p=28114"},"modified":"2021-02-07T11:55:32","modified_gmt":"2021-02-07T10:55:32","slug":"slowo-na-niedziele-adminofaszyzm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2021\/02\/07\/slowo-na-niedziele-adminofaszyzm\/","title":{"rendered":"S\u0142owo na niedziel\u0119: adminofaszyzm"},"content":{"rendered":"

Kilka miesi\u0119cy temu do Rady J\u0119zyka Polskiego przyszed\u0142 prywatny list: Pisz\u0119 do Pa\u0144stwa z propozycj\u0105 nowego s\u0142owa, kt\u00f3re w u\u017cytku jest coraz bardziej powszechne, g\u0142\u00f3wnie na grupach zamkni\u0119tych na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym Facebook i niekt\u00f3rych forach internetowych<\/em>. Tym s\u0142owem jest \u201eadminofaszyzm\u201d<\/em>. Po czym nast\u0119powa\u0142a definicja: <\/span>nadu\u017cycie przez administrator\u00f3w ich kompetencji poprzez wprowadzanie r\u00f3\u017cnych zmian na grupach i forach wbrew wi\u0119kszo\u015bci grupy, kt\u00f3ra jest nim administrowana. W skr\u00f3cie: administratorzy co\u015b (lub kogo\u015b) usuwaj\u0105 zamiast zapyta\u0107, czy mo\u017cna. Czyli wykonuj\u0105 prac\u0119 administrator\u00f3w, zamiast przeprowadza\u0107 sondy. Taka korespondencja rozpatrywana jest oficjalnie, st\u0105d wiadomo dok\u0142adnie, co odpowiedzia\u0142a Rada. A udzieli\u0142a prawdopodobnie jedynej mo\u017cliwej odpowiedzi:\u00a0<\/span>\u017ce sama nie wprowadza s\u0142\u00f3w do j\u0119zyka, ani nawet do s\u0142ownik\u00f3w. To pierwsze robi\u0105 u\u017cytkownicy j\u0119zyka – czyli je\u015bli ju\u017c adminofaszyzm<\/em> jest nowym s\u0142owem, to po prostu nim jest. A tym drugim – redakcje s\u0142ownik\u00f3w j\u0119zyka polskiego. Polifonia zajmuje si\u0119 muzyk\u0105, ale poniewa\u017c ma sw\u00f3j oddzia\u0142 j\u0119zykowy, aktualnie dzia\u0142aj\u0105cy we wtorkowe poranki w radiowej Dw\u00f3jce<\/a>, mog\u0119 czasem w niedziel\u0119 nawi\u0105za\u0107 do tego radiowego k\u0105cika i dorzuci\u0107 dwa s\u0142owa o jakim\u015b s\u0142owie.\u00a0<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n

Dzi\u015b warto doda\u0107, sk\u0105d si\u0119 ca\u0142y ten adminofaszyzm<\/em> wzi\u0105\u0142. Ot\u00f3\u017c od niepami\u0119tnych czas\u00f3w internet nie ma szefa, bo jest – jak wiadomo – sieci\u0105 zdecentralizowan\u0105, ALE lokalnie obowi\u0105zki nadzorcy pe\u0142ni administrator danej strony, serwera, grupy czy profilu. Zwany w skr\u00f3cie adminem. Posta\u0107 otoczon\u0105 mn\u00f3stwem stereotyp\u00f3w. Podejmuje decyzje, czy co\u015b wrzuci\u0107 na stron\u0119, czy jednak zostawi\u0107 w poczekalni. Pr\u00f3buje ukara\u0107 za trollowanie, spamowanie lub obra\u017canie innych. Odpowiada na pytania (U mnie dzia\u0142a<\/em>). W memach wy\u015bmiewana bywa jego moc sprawcza: z jednej strony jest demiurgiem, z drugiej – by\u0107 mo\u017ce s\u0142abo op\u0142acanym pracownikiem siedz\u0105cym po nocach i zmuszonym do przegl\u0105dania wszystkiego, co ludzie pisz\u0105 i wysy\u0142aj\u0105. St\u0105d frustracja po obu stronach. W tych memach bywa oczywi\u015bcie chwalony (Zdrowie czujnego admina<\/em>), ale cz\u0119\u015bciej si\u0119 go krytykuje (jak w zwrocie Wnosz\u0119 o uchylenie admina<\/em>). To admin mo\u017ce rozdawa\u0107 bany, czyli odcina\u0107 danego u\u017cytkownika od danej strony czy grupy. W gr\u0119 wchodzi regulamin, ale bywa, \u017ce r\u00f3wnie\u017c ura\u017cone ambicje. S\u0142ysza\u0142em na przyk\u0142ad, \u017ce wiceburmistrz jednej z warszawskich dzielnic, zawiaduj\u0105cy jej grup\u0105 dyskusyjn\u0105, zbanowa\u0142 kogo\u015b, kto skrytykowa\u0142 miejscowy dom kultury. Sam te\u017c bywa\u0142em atakowany po usuni\u0119ciu czyjego\u015b komentarza – na blogu ka\u017cdy jest z za\u0142o\u017cenia swoim administratorem i, niestety, odpowiada tak\u017ce za tre\u015bci, kt\u00f3re tu publikuj\u0105 inni.<\/span><\/p>\n

A poniewa\u017c ka\u017cd\u0105 dyskusj\u0119 na temat wolno\u015bci ko\u0144czy odwo\u0142anie do faszyzmu, w reakcji na tward\u0105 moderacj\u0119 komentarzy – coraz powszechniejsz\u0105 w mediach spo\u0142eczno\u015bciowych, kt\u00f3re broni\u0105 si\u0119 przed prawnymi konsekwencjami i politycznymi atakami – powsta\u0142 termin adminofaszyzm<\/em>. Has\u0142o to bywa te\u017c uniwersalnym komentarzem zbanowanych, nawet je\u015bli ten ban by\u0142 ca\u0142kiem regulaminowy. I s\u0142owem kluczem dla ekstremist\u00f3w \u2013 bo o adminach Facebook a czy Twittera, kt\u00f3rzy usuwaj\u0105 faszystowskie has\u0142a (zgodnie z prawem, a nawet w obronie swoich pracodawc\u00f3w), te\u017c m\u00f3wi si\u0119, \u017ce uprawiaj\u0105 adminofaszyzm. Za chwil\u0119 zaczn\u0105 tak pisa\u0107 tak\u017ce o administratorach serwisu Albicla, czyli Facebooka polskiej prawicy. Albo ju\u017c gdzie\u015b pisz\u0105. Bo i on musi zatrudnia\u0107 admin\u00f3w. Dlatego w og\u00f3le zaj\u0105\u0142em si\u0119 listem do <\/span>Rady J\u0119zyka Polskiego – bo kry\u0142 w sobie pewien paradoks. Oto cz\u0142owiek zm\u0119czony polityk\u0105 lokalnych admin\u00f3w zwraca si\u0119 do najwy\u017cszej (jak uwa\u017ca) w\u0142adzy, by potwierdzi\u0142a, \u017ce ma odt\u0105d pe\u0142ne prawo pisa\u0107 o adminofaszyzmie<\/em>. Czyli potraktowa\u0142 RJP jako admina j\u0119zyka polskiego.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Kilka miesi\u0119cy temu do Rady J\u0119zyka Polskiego przyszed\u0142 prywatny list: Pisz\u0119 do Pa\u0144stwa z propozycj\u0105 nowego s\u0142owa, kt\u00f3re w u\u017cytku jest coraz bardziej powszechne, g\u0142\u00f3wnie na grupach zamkni\u0119tych na portalu spo\u0142eczno\u015bciowym Facebook i niekt\u00f3rych forach internetowych. Tym s\u0142owem jest \u201eadminofaszyzm\u201d. Po czym nast\u0119powa\u0142a definicja: nadu\u017cycie przez administrator\u00f3w ich kompetencji poprzez wprowadzanie r\u00f3\u017cnych zmian na grupach […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28115,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4548],"tags":[3358],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28114"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28114"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28114\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28121,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28114\/revisions\/28121"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}