
{"id":28154,"date":"2021-02-10T14:00:02","date_gmt":"2021-02-10T13:00:02","guid":{"rendered":"http:\/\/polifonia.blog.polityka.pl\/?p=28154"},"modified":"2021-02-10T22:01:40","modified_gmt":"2021-02-10T21:01:40","slug":"media-zgodnych-ludzi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2021\/02\/10\/media-zgodnych-ludzi\/","title":{"rendered":"Media zgodnych ludzi"},"content":{"rendered":"<p>Nie polecam dzi\u015b \u017cadnej p\u0142yty. Polifonia jest bezp\u0142atna (cho\u0107 nie wiem, jak b\u0119dzie w przysz\u0142o\u015bci), niezale\u017cna nawet od macierzystej POLITYKI, reklam publikuje si\u0119 tu stosunkowo niewiele, ale nigdy nie ukrywa\u0142em: nie tworzy\u0142bym tego bloga, gdyby nie zaplecze w postaci sta\u0142ej redakcyjnej pracy w niezale\u017cnym zespole, kt\u00f3r\u0105 finansuj\u0105 czytelnicy i dochody z reklam. Firma i jej pracownicy p\u0142ac\u0105 podatki, z kt\u00f3rych cz\u0119\u015b\u0107 idzie p\u00f3\u017aniej na dotowane tytu\u0142y prasy rz\u0105dowej lub tytu\u0142y przystawkowe, kt\u00f3re niezale\u017cno\u015b\u0107 symuluj\u0105. I je\u015bli dzisiejszy protest przebiegaj\u0105cy pod has\u0142em MEDIA BEZ WYBORU, wyj\u0105tkowo &#8211; trzeba przyzna\u0107 &#8211; solidarny, co\u015b ujawni\u0142 w pierwszej kolejno\u015bci, to fakt, kto woli by\u0107 na garnuszku bud\u017cetu pa\u0144stwa, broni\u0105c proponowanego dodatkowego podatku, a raczej haraczu dla niezale\u017cnych. Oczywi\u015bcie, \u015bwiat bez bezstronnego dziennikarstwa jest mo\u017cliwy. W ka\u017cdym razie jestem go sobie w stanie wyobrazi\u0107. Co czwartek o tej samej porze wsiadam do samochodu i s\u0142ucham radia, tego samego od lat &#8211; rodzina si\u0119 troch\u0119 ju\u017c pod\u015bmiewa, koledzy pukaj\u0105 w czo\u0142o, ale nie prze\u0142\u0105czam i \u015bledz\u0119 to jedno wieczorne pasmo Tr\u00f3jki w czwartki. Aktualnie jego gwiazd\u0105 jest znany mi dobrze z p\u00f3\u017anego PRL-u (poza Tr\u00f3jk\u0105 wychowywa\u0142 mnie &#8222;Teleexpress&#8221;) redaktor Wojciech Reszczy\u0144ski. Oto top 3 &#8211; mo\u017ce nie wszech czas\u00f3w, ale przynajmniej ostatnich audycji.&nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;<\/p>\n\n\n<!--more-->\n\n\n<p>Pierwszym z zauwa\u017conych przeze mnie hit\u00f3w czwartkowych &#8222;Klub\u00f3w Tr\u00f3jki&#8221; by\u0142 odcinek po\u015bwi\u0119cony ekologii. Punktem wyj\u015bcia sta\u0142o si\u0119 Sympozjum Przysz\u0142o\u015b\u0107 Cywilizacji Zachodu pod has\u0142em <em>Ekologia: nauka czy ideologia?<\/em>. Go\u015bciem red. Reszczy\u0144skiego by\u0142 prof. Piotr Jaroszy\u0144ski z KUL-u, kt\u00f3ry w tym sympozjum uczestniczy\u0142. A dla balansu prowadz\u0105cy doprosi\u0142 Roberta Tekielego. Wyja\u015bniali, \u017ce s\u0142owo <em>ekologia<\/em> w og\u00f3le \u017ale rozumiemy &#8211; bo powinni\u015bmy rozumie\u0107 to jako dom, rodzin\u0119 cz\u0142owieka, ale <em>w po\u0142owie XIX wieku nast\u0105pi\u0142a taka podmiana<\/em>. Dlaczego? Pewien darwinista, zreszt\u0105 niemiecki, przeni\u00f3s\u0142 akcent na \u015brodowisko przyrodnicze. Prof. Jaroszy\u0144ski m\u00f3wi\u0142, \u017ce pod pretekstem nauk biologicznych zacz\u0119to wtedy promowa\u0107 ekologi\u0119 po to, \u017ceby to \u015brodowisko rodzinne cz\u0142owieka zniszczy\u0107. A red. Tekieli (absolwent biologii) &#8211; \u017ce <em>rewolucja neomarksistowska<\/em> przegra\u0142a na ulicach kampus\u00f3w i w 1968 r., po tej kl\u0119sce, \u015brodowiska rewolucyjne zacz\u0119\u0142y przenika\u0107 do instytucji zachodniej cywilizacji takich jak ONZ i tam &#8211; <em>w d\u0142ugim marszu &#8211; przygotowa\u0142y to, co dzi\u015b mamy do czynienia<\/em>. Przedefiniowuj\u0105c poj\u0119cia. Nie by\u0142o na to odpowiedzi, nie pojawi\u0142 si\u0119 w audycji naukowiec, kt\u00f3ry przekona\u0142by nas, \u017ce ta ca\u0142a ekologia w og\u00f3le ma jaki\u015b sens. Czy \u017ce surowce naturalne mog\u0105 wkr\u00f3tce ulec wyczerpaniu, bo red. Tekieli zasugerowa\u0142, \u017ce na wydziale biologii \u015bmiano si\u0119 z tego ju\u017c za jego studenckich czas\u00f3w. Audycj\u0119 t\u0119 &#8211; emitowan\u0105 o godz. 22.00 &#8211; <a href=\"https:\/\/www.polskieradio.pl\/9\/396\/Artykul\/2637088,Ekologia-w-ujeciu-filozoficznym-i-ideologicznym\">mo\u017cna znale\u017a\u0107 pod tym linkiem<\/a>.\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>W po\u0142owie stycznia Wojciech Reszczy\u0144ski zapyta\u0142 w swojej audycji o to, jaki by\u0142 rok 2020 dla organizacji pozarz\u0105dowych. Kogo zaprosi\u0142 do rozmowy? Polsk\u0105 Akcj\u0119 Humanitarn\u0105? Nie, za to pojawi\u0142a si\u0119 Karolina Paw\u0142owska z Ordo Iuris. To mo\u017ce Fundacja im. Stefana Batorego? Wolne \u017carty. Wa\u017cniejsza okaza\u0142a si\u0119 Reduta Dobrego Imienia, reprezentowana przez Macieja \u015awirskiego. To mo\u017ce chocia\u017c doroczna bohaterka stycznia, czyli Wielka Orkiestra \u015awi\u0105tecznej Pomocy? Te\u017c nie, sk\u0142ad rozm\u00f3wc\u00f3w uzupe\u0142ni\u0142 Pawe\u0142 Ozdoba z Centrum \u017bycia i Rodziny. Jak to zwykle bywa w audycjach red. Reszczy\u0144skiego, wszyscy byli raczej zgodni. Zgodzili si\u0119 na przyk\u0142ad co do tego, \u017ce odnie\u015bli w roku 2020 (cho\u0107 trudnym) wiele sukces\u00f3w. Nie musz\u0119 dodawa\u0107, na czym polega\u0142y przewagi Ordo Iuris, bo pewnie wszyscy nie\u017ale je znamy. Pawe\u0142 Ozdoba doda\u0142, \u017ce jego instytucji uda\u0142o si\u0119 przeprowadzi\u0107 Marsz dla \u017bycia i Rodziny. A Maciej \u015awirski &#8211; \u017ce jego sukcesem s\u0105 <em>wygrane procesy s\u0105dowe przeciwko naszym oszczercom<\/em>. Ca\u0142e to spotkanie jednomy\u015blnych ludzi mo\u017cna prze\u015bledzi\u0107 <a href=\"https:\/\/www.polskieradio.pl\/9\/396\/Artykul\/2658276,Jaki-byl-rok-2020-dla-organizacji-pozarzadowych\">pod tym linkiem<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Przebi\u0142a to jednak w mojej opinii audycja z 28 stycznia &#8211; o konstytucyjnej ochronie \u017cycia ludzkiego. Red. Reszczy\u0144ski zaprosi\u0142 do niej Anna Trutowsk\u0105 z Fundacji Pro \u2013 Prawo do \u017bycia (tej od ci\u0119\u017car\u00f3wek z p\u0142odami i has\u0142ami zr\u00f3wnuj\u0105cymi pedofili\u0119 z LGBT). Mo\u017ce to zabrzmie\u0107 radykalnie, wi\u0119c dla zr\u00f3wnowa\u017cenia do\u0142\u0105czy\u0142 do rozmowy prof. Bogdana Chazana, kt\u00f3ry wprawdzie aborcj\u0119 zna doskonale z autopsji, ale dawno ju\u017c przeszed\u0142 na stron\u0119 najtwardszych zwolennik\u00f3w zakazu. Kogo brakuje w takim gronie dla pe\u0142nej panoramy \u015bwiatopogl\u0105dowej? Oczywi\u015bcie ksi\u0119dza. St\u0105d pewnie udzia\u0142 w dyskusji ks. prof. Paw\u0142a Bortkiewicza. <em>Czy to sukces?<\/em> &#8211; pyta\u0142 redaktor o orzeczenie. Ca\u0142a tr\u00f3jka uzna\u0142a, \u017ce tak, cho\u0107 te\u017c jest to przecie\u017c rzecz oczywista, bo inny wyrok TK trudno by by\u0142o sobie wyobrazi\u0107. Ta buduj\u0105ca zgoda pokaza\u0142a s\u0142uchaczom publicznego medium, \u017ce przedstawiciele r\u00f3\u017cnych organizacji s\u0105 jednomy\u015blni w sprawie obrony \u017cycia, ci\u0105gle jednak walcz\u0105 o to, by broni\u0107 tego \u017cycia jeszcze dok\u0142adniej, bo ta oczywisto\u015b\u0107, kt\u00f3r\u0105 mamy teraz, to za ma\u0142o. Ca\u0142ej audycji mo\u017cna ci\u0105gle <a href=\"https:\/\/www.polskieradio.pl\/9\/396\/Artykul\/2669252,O-konstytucyjnym-znaczeniu-zycia\">pos\u0142ucha\u0107 tutaj<\/a>.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Po co to dzi\u015b pisz\u0119? W dodatku w tej do\u015b\u0107 suchej relacji, praktycznie pozbawionej komentarza? Dlatego, \u017ce t\u0142umaczy wiele dzisiejszych reakcji na protest w mediach. Na przyk\u0142ad s\u0142owa prezesa Ordo Iuris Jerzego Kwa\u015bniewskiego: <em>S\u0105 takie dni, \u017ce nawet TVN24 da si\u0119 ogl\u0105da\u0107, nawet na portal GazWyb da si\u0119 z pewn\u0105 przyjemno\u015bci\u0105 wej\u015b\u0107<\/em>. Albo reakcj\u0119 na protest niezale\u017cnych medi\u00f3w ze strony Macieja \u015awirskiego, szefa Reduty Dobrego Imienia: <em>Czyli wreszcie b\u0119dzie chwila oddechu od hejtu, nagonek, z\u0142o\u015bliwego przeinaczania fakt\u00f3w, z\u0142ej woli i nieuctwa? To mo\u017ce by\u015bcie tak na sta\u0142e &#8222;zawiesili dzia\u0142alno\u015b\u0107&#8221;? <\/em>I wreszcie s\u0142owa Roberta Tekielego, kt\u00f3ry wy\u015bmiewa: <em>Po ulicach snuj\u0105 si\u0119 legiony pustookich zombie. Czy przestan\u0105 oddycha\u0107? Czy nich neurony przetrwaj\u0105 brak przekazu dnia?<\/em> Pisownia oryginalna. Licz\u0119 na to, \u017ce wszyscy oni dla wolno\u015bci i ustrze\u017cenia si\u0119 przed przekazem dnia s\u0142uchaj\u0105 audycji ze swoim udzia\u0142em na antenie rozwijaj\u0105cego si\u0119 przecie\u017c i rosn\u0105cego w si\u0142\u0119 publicznego nadawcy. Jej autor przepowiada\u0142 medialne tendencje w p\u00f3\u017anym PRL-u, mam nadziej\u0119, \u017ce jednak nie przepowiada ich teraz.\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0<\/p>\n\n\n<p><strong>EDIT: <\/strong>Wieczorem, troch\u0119 jak na zam\u00f3wienie, odezwa\u0142 si\u0119 na Twitterze tak\u017ce autor audycji:  <em>Ko\u0144czy si\u0119 pi\u0119kny dzie\u0144, bez fejk nius\u00f3w, opluwania rz\u0105du, dezinformacji. Da si\u0119 \u017cy\u0107 bez opozycji w mediach. Szkoda, \u017ce ju\u017c jutro wszystko wr\u00f3ci do &#8222;normalno\u015bci&#8221;<\/em>. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nie polecam dzi\u015b \u017cadnej p\u0142yty. Polifonia jest bezp\u0142atna (cho\u0107 nie wiem, jak b\u0119dzie w przysz\u0142o\u015bci), niezale\u017cna nawet od macierzystej POLITYKI, reklam publikuje si\u0119 tu stosunkowo niewiele, ale nigdy nie ukrywa\u0142em: nie tworzy\u0142bym tego bloga, gdyby nie zaplecze w postaci sta\u0142ej redakcyjnej pracy w niezale\u017cnym zespole, kt\u00f3r\u0105 finansuj\u0105 czytelnicy i dochody z reklam. Firma i jej [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28158,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28154"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28154"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28166,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28154\/revisions\/28166"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28158"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}