
{"id":28872,"date":"2021-04-22T08:00:04","date_gmt":"2021-04-22T06:00:04","guid":{"rendered":"http:\/\/polifonia.blog.polityka.pl\/?p=28872"},"modified":"2021-04-22T08:40:26","modified_gmt":"2021-04-22T06:40:26","slug":"minister-nie-uratuje-tego-sezonu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2021\/04\/22\/minister-nie-uratuje-tego-sezonu\/","title":{"rendered":"Minister nie uratuje tego sezonu"},"content":{"rendered":"<p>Wicepremier Piotr Gli\u0144ski najwyra\u017aniej mocno prze\u017cy\u0142 zesz\u0142oroczn\u0105 krytyk\u0119 pomocowego programu Funduszu Wsparcia Kultury. Z podleg\u0142ych mu instytucji s\u0142ycha\u0107 g\u0142osy, \u017ce szum wok\u00f3\u0142 FWK mo\u017ce nawet wp\u0142yn\u0105\u0107 na podej\u015bcie Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu (nieodmiennie cieszy mnie to po\u0142\u0105czenie kultury duchowej i fizycznej) do ca\u0142ego \u015brodowiska muzyki rozrywkowej. Przejrza\u0142em bardzo dok\u0142adnie og\u0142oszone niedawno, bardzo p\u00f3\u017ano, <a href=\"https:\/\/www.gov.pl\/web\/kulturaisport\/muzyka3\">wyniki rocznego ministerialnego programu Muzyka na wydarzenia w roku 2021.<\/a> I wprawdzie program ten prowadzi podleg\u0142y MKDNiS Instytut Muzyki i Ta\u0144ca, to pewn\u0105 tendencj\u0119 wypychania ambitnej muzyki rozrywkowej na margines w jego wynikach wida\u0107. T\u0119 notk\u0119 publikuj\u0119 z dw\u00f3ch powod\u00f3w. Po pierwsze, oczekiwa\u0142em wsparcia dla ca\u0142ego sektora, kt\u00f3ry przy niepewnych rokowaniach zwyczajnie mo\u017ce si\u0119 si\u0119 zawali\u0107 &#8211; grozi nam to, \u017ce stracimy cz\u0119\u015b\u0107 imprez, kt\u00f3re swoj\u0105 rozpoznawalno\u015b\u0107 na arenie mi\u0119dzynarodowej budowa\u0142y przez lata (o tym, jak sobie radzi\u0142a muzyka powa\u017cna, <a href=\"https:\/\/www.polityka.pl\/tygodnikpolityka\/kultura\/2113617,1,czas-wirtualnych-koncertow.read\">pisze w aktualnej POLITYCE<\/a> Dorota Szwarcman). Po drugie, na program Muzyka (tak jak i na inne, w tym skupiony wyra\u017anie na prasie prawicowej i teologicznej program Czasopisma oraz <a href=\"https:\/\/www.polityka.pl\/tygodnikpolityka\/kultura\/2112475,1,szczebrzeszyn-bez-dotacji-tworcy-apeluja-do-ministra-glinskiego.read\">mocno w tym roku krytykowany program Promocja czytelnictwa<\/a>) sk\u0142adamy si\u0119 z naszych podatk\u00f3w, wypada wi\u0119c wiedzie\u0107, na co ministerstwo &#8211; za po\u015brednictwem podleg\u0142ych mu instytucji i wynaj\u0119tych do pomocy juror\u00f3w &#8211; nasze pieni\u0105dze wydaje.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n\n\n<!--more-->\n\n\n<p>Na opublikowanej przez MKDNiS li\u015bcie programu Muzyka znalaz\u0142em bardzo du\u017co, bo a\u017c 1369 wniosk\u00f3w. Bywa\u0142o ich w przesz\u0142o\u015bci nawet o po\u0142ow\u0119 mniej. To tylko dowodzi, jak trudny jest to czas dla ca\u0142ej muzycznej bran\u017cy. Dofinansowania przyznano na 138 przedsi\u0119wzi\u0119\u0107. Sumy s\u0105 raczej drobne, z regu\u0142y rozs\u0105dne &#8211; najwy\u017csza to trzyletnia dotacja dla Festiwalu Kultury \u017bydowskiej w Krakowie (\u0142\u0105cznie ponad milion z\u0142otych rozdzielonych na trzy lata). Spo\u015br\u00f3d 138 imprez naliczy\u0142em tylko 31 takich, kt\u00f3rych g\u0142\u00f3wnym polem zainteresowania nie jest muzyka powa\u017cna. A z kolei t\u0119 grup\u0119 podzieli\u0142em na imprezy skupione na dialogu mi\u0119dzykulturowym, g\u0142\u00f3wnie polsko-\u017cydowskim (kolor zielony na li\u015bcie), imprezy jazzowe (kolor czerwony), z piosenk\u0105 poetyck\u0105, literack\u0105 lub aktorsk\u0105 (kolor fioletowy), z muzyk\u0105 wykonywan\u0105 przez osoby niepe\u0142nosprawne (niebieski) i z pie\u015bniami lub wi\u0119kszymi formami o charakterze patriotyczno-narodowym (kolor br\u0105zowy). Co mi zosta\u0142o? Blues, country, Mi\u0119dzywojnie i festiwal producent\u00f3w muzycznych. \u017badnej imprezy z muzyk\u0105 rockow\u0105, alternatywn\u0105, \u017cadnej imprezy hiphopowej, \u017cadnego festiwalu muzyki klubowej i \u017cadnego du\u017cego festiwalu muzyki \u015bwiata wychodz\u0105cego poza muzyk\u0119 \u017cydowsk\u0105 i czesk\u0105. Oto jak wygl\u0105da ta lista, posortowana wed\u0142ug wysoko\u015bci przyznanej dotacji na 2021 r.:\u00a0<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-28917\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/MKiDN.jpg\" alt=\"\" width=\"507\" height=\"1126\" srcset=\"\/polifonia\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/MKiDN.jpg 507w, \/polifonia\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/MKiDN-135x300.jpg 135w, \/polifonia\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/MKiDN-461x1024.jpg 461w\" sizes=\"(max-width: 507px) 100vw, 507px\" \/><\/p>\n<p>Kto si\u0119 znalaz\u0142 pod kresk\u0105, czyli &#8211; wskazaniem juror\u00f3w z tzw. grupy steruj\u0105cej (maj\u0105 do dyspozycji maks. 60 punkt\u00f3w na ocen\u0119 merytoryczn\u0105) oraz urz\u0119dnik\u00f3w (maj\u0105 30 pkt na tzw. ocen\u0119 strategiczn\u0105, cz\u0119sto faktycznie przes\u0105dzaj\u0105c\u0105 o dotacji, plus 10 pkt na poddan\u0105 \u015bci\u015blejszemu rygorowi formalnemu ocen\u0119 zdolno\u015bci organizacyjnej wnioskodawcy) &#8211; dotacji nie dosta\u0142? Lista jest d\u0142uga i mam przeczucie granicz\u0105ce z pewno\u015bci\u0105, \u017ce czytelnicy Polifonii znajd\u0105 na niej jak\u0105\u015b lubian\u0105 przez siebie imprez\u0119:\u00a0\u00a0Probaltica, Off Festival, Jazz na Star\u00f3wce, Jazz Jantar, &#8222;Pami\u0119tajmy o Osieckiej&#8221;, LDZ Alternatywa, Ethno Jazz Festival, Ethno Port, Tauron Nowa Muzyka, Transatlantyk, Krakowska Jesie\u0144 Jazzowa, Ars Cameralis (program muzyczny), Lado na Wsi, Soundrive i wielu innych. Nie dosta\u0142a te\u017c pieni\u0119dzy wi\u0119kszo\u015b\u0107 zg\u0142aszaj\u0105cych si\u0119 w ramach osobnych przedsi\u0119wzi\u0119\u0107 artyst\u00f3w (w\u0142\u0105cznie z projektami np. Marcina Wasilewskiego, a tak\u017ce Macieja Obary i Dominika Wani), \u017caden z wniosk\u00f3w Alter Artu (Alter Klub, Selector Warsaw Showcase), ani te\u017c Unsound i Opole Songwriters Festival, zdysklasyfikowane przez b\u0142\u0119dy formalne. Warto doda\u0107, \u017ce pieni\u0105dze z programu Muzyka same w sobie nikomu imprezy nie zorganizuj\u0105, ale mog\u0105 zadecydowa\u0107 o p\u0142ynno\u015bci, szczeg\u00f3lnie w wypadku mniejszych wydarze\u0144.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nie chc\u0119 wypomina\u0107 przyznanych pieni\u0119dzy (usun\u0105\u0142em je zreszt\u0105 w zestawieniu powy\u017cej, podobnie jak szczeg\u00f3\u0142y punktacji, chocia\u017c &#8222;trzydziestki&#8221; w ocenie strategicznej \u0142atwo odnale\u017a\u0107), bo te potrzebne s\u0105 wielu instytucjom i poszczeg\u00f3lnym artystom, ale znalaz\u0142em na li\u015bcie dofinansowanych projekt du\u017cego historycznego widowiska multimedialnego, kt\u00f3ry organizuje fundacja zarejestrowana w ubieg\u0142ym roku, a tak\u017ce cykl du\u017cych koncert\u00f3w w ko\u015bcio\u0142ach, kt\u00f3rego organizator nie by\u0142 mi jeszcze w stanie odpowiedzie\u0107, kto wyst\u0105pi i z jakim repertuarem. To bardzo ciekawe zestawienie i serdecznie polecam jego dok\u0142adn\u0105 lektur\u0119, bo o sposobie dzia\u0142ania i aktualnej polityce kulturalnej ministra m\u00f3wi wi\u0119cej ni\u017c tysi\u0105c s\u0142\u00f3w.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Przede wszystkim jednak &#8211; i tu nawet najbardziej wygimastykowany minister kultury i sportu by nie pom\u00f3g\u0142 &#8211; przepa\u015b\u0107 pomi\u0119dzy oczekiwanym a przyznanym wsparciem wydaje si\u0119 w tym roku gigantyczna. Sezon, kt\u00f3ry i tak nie zapowiada\u0142 si\u0119 r\u00f3\u017cowo, po lekturze tego zestawienia rysuje si\u0119 w jeszcze ciemniejszych barwach. Cho\u0107 id\u0119 o zak\u0142ad, \u017ce ciemno\u015b\u0107 nieco rozproszy za chwil\u0119 jaka\u015b finansowana przez utrzymywan\u0105 z naszych podatk\u00f3w TVP letnia trasa z disco polo na pok\u0142adzie.\u00a0<\/p>\n<p>Co bardzo wa\u017cne: to nie s\u0105 ostateczne wyniki programu. T<span style=\"font-size: inherit;\">rwa jeszcze procedura odwo\u0142a\u0144, kt\u00f3re wnioskodawcy mog\u0105 sk\u0142ada\u0107 do 23 kwietnia, czyli do jutra. Nie wahajcie si\u0119 ani przez moment, drodzy Pa\u0144stwo, tylko <\/span>nie powo\u0142ujcie si\u0119 na wpis Chaci\u0144skiego, bo to pr\u0119dzej zaszkodzi ni\u017c pomo\u017ce. Najlepiej udawajmy, \u017ce w og\u00f3le tego wpisu i tego zestawienia nie by\u0142o i w lepszym humorze przejd\u017amy do planowania wydarze\u0144 sezonu, kt\u00f3rego nic &#8211; poza ewentualnie programem szczepie\u0144, a i to coraz mniej prawdopodobne &#8211; ju\u017c nie uratuje.\u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ale je\u015bli dotarli\u015bcie tak daleko, nale\u017cy si\u0119 Wam jednak bardziej optymistyczna puenta. Ot\u00f3\u017c warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce cho\u0107 pieni\u0119dzy nie dosta\u0142o wiele \u015bwietnych imprez jazzowych, to otrzyma\u0142o je sto procent imprez z has\u0142em <em>zaduszki<\/em> w nazwie. Co oznacza, \u017ce kiedy\u015b, drodzy arty\u015bci, ministerstwo wesprze koncert z Wasz\u0105 muzyk\u0105 &#8211; ju\u017c bez zb\u0119dnych pyta\u0144 i odwo\u0142a\u0144.\u00a0\u00a0<\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wicepremier Piotr Gli\u0144ski najwyra\u017aniej mocno prze\u017cy\u0142 zesz\u0142oroczn\u0105 krytyk\u0119 pomocowego programu Funduszu Wsparcia Kultury. Z podleg\u0142ych mu instytucji s\u0142ycha\u0107 g\u0142osy, \u017ce szum wok\u00f3\u0142 FWK mo\u017ce nawet wp\u0142yn\u0105\u0107 na podej\u015bcie Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu (nieodmiennie cieszy mnie to po\u0142\u0105czenie kultury duchowej i fizycznej) do ca\u0142ego \u015brodowiska muzyki rozrywkowej. Przejrza\u0142em bardzo dok\u0142adnie og\u0142oszone niedawno, bardzo p\u00f3\u017ano, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":28923,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28872"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":28935,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28872\/revisions\/28935"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28923"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}