{"id":48331,"date":"2026-02-06T11:28:37","date_gmt":"2026-02-06T10:28:37","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/?p=48331"},"modified":"2026-02-06T12:39:10","modified_gmt":"2026-02-06T11:39:10","slug":"dodatkowa-oplata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/polifonia\/2026\/02\/06\/dodatkowa-oplata\/","title":{"rendered":"Dodatkowa op\u0142ata"},"content":{"rendered":"

Co s\u0105dzicie o pomy\u015ble serwisu Pitchfork, kt\u00f3ry wprowadzi\u0142 op\u0142at\u0119 abonamentow\u0105 w wysoko\u015bci 5 dol. za nielimitowany dost\u0119p do recenzji, not punktowych oraz wpisywanie w\u0142asnych not i komentowanie? Dla mnie to oczywi\u015bcie normalna op\u0142ata za prac\u0119 ludzi, jej wprowadzenie nie dziwi mnie zupe\u0142nie, cho\u0107 troch\u0119 dziwi\u0105 mnie p\u00f3\u0142\u015brodki: na razie jako niep\u0142ac\u0105cy czytelnik nie odczu\u0142em du\u017cych niedogodno\u015bci, wiedza o tym, czy redaktorzy dali 8.3 czy jednak 8.5 na 10 nie jest dla mnie najistotniejsza. Serwisy w rodzaju Rate Your Music czy Album Of The Year daj\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 dzielenia si\u0119 ocenami p\u0142yt i komentarzami za darmo (co wi\u0119cej, zwykle mo\u017cna tam znale\u017a\u0107 punktow\u0105 ocen\u0119 z Pitchforka, co trudno b\u0119dzie wyeliminowa\u0107 – punkty to co\u015b, czym nawet arty\u015bci b\u0119d\u0105 si\u0119 chwali\u0107, co b\u0119dzie na Wikipedii itd.). To, co by\u0142oby w pierwszej kolejno\u015bci warte op\u0142acania, to dodatkowe tre\u015bci informacyjne skutecznie sprofilowane pod katem odbiorcy, cho\u0107 tu konkurencj\u0105 jest w coraz wi\u0119kszym stopniu AI. A na Pitchforka spogl\u0105dam z niepokojem – jako na czo\u0142owe z ostatniej fali w miar\u0119 tradycyjnych medi\u00f3w muzycznych, w\u0142asno\u015b\u0107 do\u015b\u0107 du\u017cej i dysponuj\u0105cej ciekawym portfolio firmy Cond\u00e9 Nast. Je\u015bli tu si\u0119 co\u015b zawali, to boj\u0119 si\u0119, \u017ce zwija\u0107 si\u0119 mog\u0105 wszyscy. Poza tym czasem da si\u0119 tu przeczyta\u0107 z wyprzedzeniem o jakiej\u015b premierze – tak by\u0142o z now\u0105 p\u0142yt\u0105 zespo\u0142u Mandy, Indiana<\/strong>, kt\u00f3ra wydaje si\u0119 w do\u015b\u0107 oczywisty spos\u00f3b dominowa\u0107 nad reszt\u0105 premier stosunkowo ubogiego tygodnia.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n\n\n

Do debiutu tej brytyjsko-francuskiej formacji mia\u0142em stosunek umiarkowanie pozytywny. Nowa zmieni\u0142a go tylko w niewielki spos\u00f3b – na pozytywny jednoznacznie, cho\u0107 bez euforii, jeszcze poni\u017cej noty, kt\u00f3r\u0105 Pitchfork zespo\u0142owi wystawi\u0142 (i nawet mi wy\u015bwietli\u0142, mimo braku abonamentu – strategii dalej nie rozumiem). To przede wszystkim album potwierdzaj\u0105cy, \u017ce mamy kolejn\u0105 fal\u0119 „industrialnego” rocka – prawie 40 lat od startu Nine Inch Nails. I po\u015bwiadczaj\u0105cy talent grupy z Manchesteru do oszcz\u0119dnego gospodarowania \u015brodkami, bo prawie nigdy nie dzieje si\u0119 tu zbyt wiele naraz, co pomaga w odbiorze muzyki jednolitej pod wzgl\u0119dem klimatu. Nic nowego pod s\u0142o\u0144cem, znamy ten rodzaj ekspresji cho\u0107by z nagra\u0144 YHWH Nailgun, utwory tych grup mo\u017cna by by\u0142o swobodnie miesza\u0107 na jednej p\u0142ycie i efekt by\u0142by prawie nieodr\u00f3\u017cnialny.\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n

Za to „prawie” odpowiada Valentine Caulfield, francuska wokalistka i autorka tekst\u00f3w tej mi\u0119dzynarodowej grupy. Po pierwsze, francuski, kt\u00f3rym si\u0119 tu g\u0142\u00f3wnie pos\u0142uguje, to wci\u0105\u017c mniejszo\u015bciowy j\u0119zyk rocka. Po drugie, zajmuje si\u0119 tu sprawami do\u015b\u0107 wa\u017cnymi i bardzo aktualnymi – strachem i obron\u0105 przed drapie\u017ccami seksualnymi, wojn\u0105, pustymi deklaracjami pokoju – cho\u0107 podaje je w spos\u00f3b nieco jednak szkolny i bazowy, z odwo\u0142aniem do Apokalipsy \u015bw. Jana w rozpoczynaj\u0105cym ca\u0142o\u015b\u0107 utworze Sevastopol<\/em>. C\u00f3\u017c, nasz punkt widzenia na wojn\u0119 za wschodni\u0105 granic\u0105 jest mniej teoretyczny (polecam cho\u0107by t\u0119 now\u0105 rozmow\u0119<\/a>), polskiego s\u0142uchacza pewien stopie\u0144 og\u00f3lno\u015bci mo\u017ce odstr\u0119czy\u0107. Cho\u0107 ju\u017c nie si\u0142a emocjonalna wokali Caulfield, kt\u00f3rej niczego nie mo\u017cna w tej dziedzinie odm\u00f3wi\u0107. Udzia\u0142 Billy’ego Woodsa traktuj\u0119 jako mi\u0142y bonus, cho\u0107 te\u017c zaczynam mie\u0107 wra\u017cenie, \u017ce rok dopiero si\u0119 zacz\u0105\u0142, a on ju\u017c jest wsz\u0119dzie (no i p\u0142yta formacji By Storm, na kt\u00f3rej te\u017c go s\u0142ycha\u0107, jednak ca\u0142o\u015bciowo ciekawsza). Niezale\u017cnie od tego dzi\u015b rano, s\u0142uchaj\u0105c tego albumu podczas zakup\u00f3w w supermarkecie, by\u0142em na tyle wci\u0105gni\u0119ty, \u017ce nie przeskanowa\u0142em karty sta\u0142ego klienta i straci\u0142em ponad 20 z\u0142. Uznaj\u0119 to za w miar\u0119 jeszcze umotywowan\u0105 dodatkow\u0105 op\u0142at\u0119 do koszt\u00f3w streamingu. Szkoda tylko, \u017ce trafi\u0142a nie pod ten adres, pod kt\u00f3ry chcia\u0142bym j\u0105 wys\u0142a\u0107.\u00a0 \u00a0<\/p>\n

Swoj\u0105 drog\u0105, Spotify (jeden z kilku serwis\u00f3w, z kt\u00f3rych korzystam, \u017ceby by\u0142a jasno\u015b\u0107) dopytuje mnie o zgod\u0119 na zmian\u0119 wysoko\u015bci abonamentu. I o ile w wypadku serwisu na P wiem, za co mniej wi\u0119cej ka\u017c\u0105 dop\u0142aca\u0107, tutaj nie rozumiem nic. Firma ani si\u0119 nie zobowi\u0105za\u0142a do lepszego p\u0142acenia artystom, ani te\u017c nie zacz\u0119\u0142a walki z muzyk\u0105 generowan\u0105 przez AI. Spo\u015br\u00f3d trzech dzi\u015b opisanych jest to wi\u0119c jedyny byt, kt\u00f3ry nie zas\u0142uguje na op\u0142aty dodatkowe.\u00a0\u00a0<\/p>\n

MANDY, INDIANA Urgh<\/em><\/strong>, Sacred Bones 2026<\/p>\n\n\n