{"id":1533,"date":"2018-07-19T08:38:52","date_gmt":"2018-07-19T06:38:52","guid":{"rendered":"http:\/\/portretymiast.blog.polityka.pl\/?p=1533"},"modified":"2018-07-19T11:07:05","modified_gmt":"2018-07-19T09:07:05","slug":"lekcja-orlikow","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/2018\/07\/19\/lekcja-orlikow\/","title":{"rendered":"Lekcja „Orlik\u00f3w”"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/a>

Orlik 2012 – boisko pi\u0142karskie przy Szkole Podstawowej nr 41 w \u0141odzi, fot. krzysztofbla, licencja CC Attribution-Share Alike 4.0<\/p><\/div>\n

„Orliki” wr\u00f3ci\u0142y jako medialny temat. Najstarsze maj\u0105 10 lat, czas wi\u0119c na remonty. Tych brakuje, wi\u0119c jak donosi „Gazeta Wyborcza”, jedna trzecia spo\u015br\u00f3d 2604 obiekt\u00f3w nie nadaje si\u0119 do u\u017cytku. Jak czyta\u0107 te informacje?
\n
\nPonure wie\u015bci o stanie „Orlik\u00f3w” „Gazeta Wyborcza” poda\u0142a<\/strong><\/a> 17 lipca, powo\u0142uj\u0105c si\u0119 na badanie Akademii Pi\u0142karskiej EsKadra i platformy TaskForce. Niestety, „Gazeta” nie opisuje metodyki badania, wi\u0119c nie przywi\u0105zuj\u0119 zbytniej uwagi do szczeg\u00f3\u0142owych ustale\u0144. Swoj\u0105 drog\u0105 nieco wcze\u015bniej sw\u00f3j raport na temat stanu „Orlik\u00f3w” og\u0142osi\u0142a NIK, przedstawiaj\u0105c bardziej optymistyczne wnioski, ale znowu mo\u017cna mie\u0107 uwagi do metodyki. Temat warto jednak podj\u0105\u0107, a los „Orlik\u00f3w” obserwowa\u0107, bo b\u0119dzie symptomatyczny dla nadchodz\u0105cej nieuchronnie przysz\u0142o\u015bci.<\/p>\n

Impet modernizacji<\/h2>\n

Budowa „Orlik\u00f3w” by\u0142y sztandarowym programem ekipy Donalda Tuska. Od samego pocz\u0105tku zar\u00f3wno chwalonym za systemowo\u015b\u0107, jak i zdrowo krytykowanym – r\u00f3wnie\u017c za systemowo\u015b\u0107 (i wynikaj\u0105c\u0105 z niej standaryzacj\u0119). Program nadspodziewanie si\u0119 uda\u0142, kosztem ok. miliarda z\u0142otych z bud\u017cetu pa\u0144stwa oraz pieni\u0119dzy samorz\u0105dowych podstawowa infrastruktura sportowa w polskich gminach poprawi\u0142a si\u0119. Zgodnie ze statystykami wykorzystania obiekt\u00f3w w rekordowym 2015 r. odnotowano 35 mln osobowej\u015b\u0107 na „Orliki”. Sukces kosztuje, co jest wykorzystywane, zu\u017cywa si\u0119 i wymaga sta\u0142ej troski. Tej troski, jak wynika z bada\u0144 w wielu miejscach, zabrak\u0142o, teraz brak ch\u0119ci na niezb\u0119dne gruntowne remonty, kt\u00f3rych koszt mo\u017ce si\u0119ga\u0107 nawet \u0107wier\u0107 miliona z\u0142otych na sztuk\u0119.<\/p>\n

Tymczasem zauroczenie now\u0105 infrastruktur\u0105 znacznie zmala\u0142o: w 2017 r. odnotowano ju\u017c jedynie 17 mln osobowej\u015b\u0107. Dlaczego? Cz\u0119\u015b\u0107 obiekt\u00f3w by\u0142a zamkni\u0119ta, zmniejszy\u0142o si\u0119 zainteresowanie, kt\u00f3re zazwyczaj ro\u015bnie, gdy dzieje si\u0119 co\u015b emocjonuj\u0105cego w sporcie w wymiarze kraju lub \u015bwiata t\u0142umacz\u0105 eksperci. W ko\u0144cu czynnik najbardziej bezwzgl\u0119dny – zmiana demograficzna. W \u017cycie wchodz\u0105 kolejne roczniki potransformacyjnego ni\u017cu demograficznego, zw\u0142aszcza mniejsze wiejskie gminy wyludniaj\u0105 si\u0119 i starzej\u0105.<\/p>\n

Bezwzgl\u0119dna demografia<\/h2>\n

„Orliki” bole\u015bnie u\u015bwiadamiaj\u0105, \u017ce nie tylko boiska dla dzieci i m\u0142odzie\u017cy, ale ca\u0142a infrastruktura, jak\u0105 wybudowali\u015bmy w du\u017cej mierze za unijne pieni\u0105dze, b\u0119dzie cieszy\u0142a tak d\u0142ugo, jak d\u0142ugo nie b\u0119dzie trzeba zacz\u0105\u0107 p\u0142aci\u0107, ju\u017c w\u0142asnymi pieni\u0119dzmi, za jej utrzymanie i remonty. Niestety, demografia jest dla Polski i polskich gmin nieub\u0142agana, w perspektywie 2050 r. mo\u017ce nas by\u0107 mniej nawet o 7 mln. Niekt\u00f3rzy liczyli, \u017ce dobr\u0105 zmian\u0119 przyniesie program 500+. Rzeczywi\u015bcie, statystyki urodze\u0144 nieco drgn\u0119\u0142y – w 2017 r. urodzi\u0142o si\u0119 402 tys. dzieci, w 2015 r. 369 tys. Problem w tym, \u017ce i tak wi\u0119cej umiera, ni\u017c si\u0119 rodzi. W pierwszym kwartale 2018 r. urodzi\u0142o si\u0119 128 700 dzieci, w tym samym czasie zmar\u0142o 147 100 os\u00f3b.<\/p>\n

Cudu demograficznego wi\u0119c nie b\u0119dzie, dlaczego, wyja\u015bni ka\u017cdy demograf. B\u0119dzie nas coraz mniej, na dodatek b\u0119dziemy si\u0119 starze\u0107, gminne zasoby b\u0119d\u0105 si\u0119 kurczy\u0107. Burmistrzowie i w\u00f3jtowie b\u0119d\u0105 musieli rozstrzyga\u0107, jak je dzieli\u0107 mi\u0119dzy potrzeby, zwi\u0105zane cho\u0107by z polityk\u0105 senioraln\u0105 i utrzymaniem\u00a0infrastruktury m\u0142odzie\u017cowej, z kt\u00f3rej korzysta\u0107 b\u0119dzie coraz mniej ch\u0119tnych. Czy uda si\u0119 unikn\u0105\u0107 walki o kurcz\u0105ce zasoby i zast\u0105pi\u0107 j\u0105 polityk\u0105 solidarno\u015bci mi\u0119dzypokoleniowej? Wiele samorz\u0105d\u00f3w tak\u0105 polityk\u0119 pr\u00f3buje rozwija\u0107, co wcale \u0142atwe nie jest i nie b\u0119dzie ze wzgl\u0119du na prost\u0105 demokratyczn\u0105 arytmetyk\u0119 prowadz\u0105c\u0105 do paradoksu: im mniej m\u0142odych (ludzi w wieku produkcyjnym), tym bardziej s\u0105 potrzebni, ale jednocze\u015bnie maleje znaczenie ich g\u0142os\u00f3w w demokratycznej reprezentacji.<\/p>\n

Raport o „Orlikach” to wa\u017cne memento. Przypomina, \u017ce czasy radosnego zarz\u0105dzania rozwojem rozumianym jako ekstensywna rozbudowa infrastruktury na kredyt wobec przysz\u0142o\u015bci dobieg\u0142y ko\u0144ca. Nie chcemy jeszcze tego dostrzec, bo ci\u0105gle s\u0105 unijne pieni\u0105dze do wydania i pilne potrzeby do zaspokojenia. Rachunek jednak nadejdzie szybciej, ni\u017c si\u0119 spodziewamy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Budowa „Orliki” by\u0142a sztandarowym programem modernizacyjnym ekipy Donalda Tuska. Czytaj dalej →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1536,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,125,126],"tags":[165],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1533"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1540,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1533\/revisions\/1540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}