<\/p>\n
W POLITYCE\u00a0opublikowali\u015bmy Ranking jako\u015bci \u017cycia w polskich miastach o statusie powiatu (jest ich 66). W wydaniu drukowanym nie mieli\u015bmy miejsca na wyja\u015bnienie szczeg\u00f3\u0142\u00f3w metodologicznych ani prezentacj\u0119 \u017ar\u00f3de\u0142 danych. Informacje te prezentujemy poni\u017cej.
\n
\nWybieraj\u0105c kryteria naszego badania jako\u015bci \u017cycia, za wz\u00f3r przyj\u0119li\u015bmy ranking pod nazw\u0105 \u201eBetter Life Index\u201d, przygotowywany przez OECD, organizacj\u0119 zrzeszaj\u0105c\u0105 najlepiej rozwini\u0119te pa\u0144stwa \u015bwiata. Wyr\u00f3\u017cnia ona dziesi\u0119\u0107 kategorii, ilustruj\u0105cych r\u00f3\u017cne aspekty jako\u015bci \u017cycia. S\u0105 nimi warunki mieszkaniowe, dochody, praca, wsp\u00f3lnota, edukacja, \u015brodowisko, spo\u0142ecze\u0144stwo obywatelskie, zdrowie, zadowolenie z \u017cycia i bezpiecze\u0144stwo. Do tych dziesi\u0119ciu kategorii postanowili\u015bmy doda\u0107 jeszcze jedn\u0105, kt\u00f3r\u0105 nazwali\u015bmy jako\u015bci\u0105 samorz\u0105du. Badanie POLITYKI dotyczy miast, gdzie jako\u015b\u0107 \u017cycia zale\u017cy tak\u017ce od decyzji podejmowanych przez lokalnych polityk\u00f3w.<\/p>\n
Dla ka\u017cdej kategorii wybrali\u015bmy od dw\u00f3ch do czterech r\u00f3\u017cnych kryteri\u00f3w. Przyk\u0142adowo: dla pracy by\u0142y nimi stopa bezrobocia i wska\u017anik aktywno\u015bci zawodowej, a dla edukacji – wydatki na o\u015bwiat\u0119 w przeliczeniu na mieszka\u0144ca, \u015bredni wynik egzaminu gimnazjalnego z j\u0119zyka polskiego i matematyki oraz odsetek dzieci w wieku 3-4 lata, chodz\u0105cych do przedszkoli. W przypadku ka\u017cdego kryterium miasto z najlepszym wynikiem otrzymywa\u0142o 100 punkt\u00f3w, a to z najgorszym \u2013 0 punkt\u00f3w. Dla innych miast wyliczali\u015bmy warto\u015b\u0107 po\u015bredni\u0105. W przypadku wi\u0119kszo\u015bci kryteri\u00f3w (np. liczba lekarzy, frekwencja w wyborach, przeci\u0119tne wynagrodzenie) za najlepszy uznawali\u015bmy wynik najwy\u017cszy. Jednak w przypadku liczby samob\u00f3jstw, stopy bezrobocia czy masy odpad\u00f3w najlepszy by\u0142 oczywi\u015bcie wynik najni\u017cszy.<\/p>\n
Nast\u0119pnie obliczali\u015bmy \u015bredni\u0105 arytmetyczn\u0105 dla kryteri\u00f3w w obr\u0119bie danej kategorii. Natomiast na koniec wyci\u0105gn\u0119li\u015bmy \u015bredni\u0105 z wynik\u00f3w dla wszystkich jedenastu kategorii i tak powsta\u0142 ostateczny Indeks Jako\u015bci \u017bycia. Teoretycznie maksymalny jego wynik to 100 punkt\u00f3w, a minimalny \u2013 0 punkt\u00f3w. W rzeczywisto\u015bci najlepsze w rankingu miasto (Warszawa) zdoby\u0142o 70,3 pkt., a najgorsze, czyli Wa\u0142brzych, ma dok\u0142adnie 27,9 pkt.<\/p>\n
Oto lista wszystkich kryteri\u00f3w (wraz ze \u017ar\u00f3d\u0142em danych):<\/p>\n
WARUNKI MIESZKANIOWE: powierzchnia u\u017cytkowa mieszkania na osob\u0119 (GUS); zadowolenie z warunk\u00f3w mieszkaniowych (Diagnoza Spo\u0142eczna)<\/p>\n<\/li>\n
DOCHODY: przeci\u0119tne wynagrodzenie (GUS); dochody bud\u017cetu miasta na mieszka\u0144ca (Pismo Samorz\u0105du Terytorialnego \u201eWsp\u00f3lnota)<\/p>\n<\/li>\n
PRACA: stopa bezrobocia (GUS); wska\u017anik aktywno\u015bci zawodowej (Narodowy Spis Ludno\u015bci 2011)<\/p>\n<\/li>\n
WSP\u00d3LNOTA: relacja samob\u00f3jstw do liczby mieszka\u0144c\u00f3w (powiatowe Komendy Policji); zaufanie do innych ludzi (Diagnoza Spo\u0142eczna)<\/p>\n<\/li>\n
EDUKACJA: wydatki na o\u015bwiat\u0119 w przeliczeniu na mieszka\u0144ca (GUS); odsetek dzieci w wieku 3-4 lat obj\u0119tych wychowaniem przedszkolnym (GUS); \u015bredni wynik z egzaminu gimnazjalnego w cz\u0119\u015bciach: j\u0119zyk polski i matematyka (Okr\u0119gowe Komisje Egzaminacyjne)<\/p>\n<\/li>\n
\u015aRODOWISKO: odsetek mieszka\u0144c\u00f3w korzystaj\u0105cych z oczyszczalni \u015bciek\u00f3w (GUS); masa odpad\u00f3w zmieszanych przypadaj\u0105ca na mieszka\u0144ca w ci\u0105gu roku (GUS)<\/p>\n<\/li>\n
SPO\u0141ECZE\u0143STWO OBYWATELSKIE: poziom dzia\u0142alno\u015bci na rzecz spo\u0142eczno\u015bci lokalnej (Diagnoza Spo\u0142eczna); frekwencja w wyborach samorz\u0105dowych z 2010 r. (Pa\u0144stwowa Komisja Wyborcza)<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
ZDROWIE: liczba lekarzy w przeliczeniu na mieszka\u0144ca (GUS); zadowolenie ze stanu zdrowia (Diagnoza Spo\u0142eczna)<\/p>\n<\/li>\n
ZADOWOLENIE Z \u017bYCIA: satysfakcja z \u017cycia (Diagnoza Spo\u0142eczna); poziom szcz\u0119\u015bcia (Diagnoza Spo\u0142eczna)<\/p>\n<\/li>\n
BEZPIECZE\u0143STWO: liczba przest\u0119pstw w przeliczeniu na tysi\u0105c mieszka\u0144c\u00f3w (GUS); zadowolenie ze stanu bezpiecze\u0144stwa w miejscu zamieszkania (Diagnoza Spo\u0142eczna)<\/p>\n<\/li>\n
JAKO\u015a\u0106 SAMORZ\u0104DU: wydatki na kultur\u0119 w przeliczeniu na mieszka\u0144ca (GUS); wydatki na obs\u0142ug\u0119 d\u0142ugu publicznego jako odsetek wydatk\u00f3w bud\u017cetu miasta (GUS); poziom dofinansowanie z Unii Europejskiej w perspektywie 2007-2013 w przeliczeniu na mieszka\u0144ca (GUS); d\u0142ugo\u015b\u0107 \u015bcie\u017cek rowerowych w relacji do powierzchni miasta (GUS)<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Dane z GUS pochodz\u0105 z roku 2012 lub 2013. Dane z Diagnozy Spo\u0142ecznej to \u015brednia wynik\u00f3w bada\u0144 z lat 2000-2013.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W POLITYCE\u00a0opublikowali\u015bmy Ranking jako\u015bci \u017cycia w polskich miastach o statusie powiatu (jest ich 66). W wydaniu drukowanym nie mieli\u015bmy miejsca na wyja\u015bnienie szczeg\u00f3\u0142\u00f3w metodologicznych ani prezentacj\u0119 \u017ar\u00f3de\u0142 danych. Informacje te prezentujemy poni\u017cej.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[85],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":425,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420\/revisions\/425"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/portretymiast\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}