{"id":648,"date":"2014-07-15T15:35:28","date_gmt":"2014-07-15T13:35:28","guid":{"rendered":"http:\/\/seryjni.blog.polityka.pl\/?p=648"},"modified":"2014-07-15T15:48:24","modified_gmt":"2014-07-15T13:48:24","slug":"wiecej-niz-seks-po-premierze-2-sezonu-masters-of-sex","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/2014\/07\/15\/wiecej-niz-seks-po-premierze-2-sezonu-masters-of-sex\/","title":{"rendered":"Wi\u0119cej ni\u017c seks – po premierze 2 sezonu \u201eMasters of Sex”"},"content":{"rendered":"

\"\"\u201eMasters of Sex\u201d by\u0142o jedn\u0105 z najbardziej chwalonych premier ostatniego roku. Odwa\u017cny, ale nigdy nieprzekraczaj\u0105cy granic dobrego smaku serial, po\u015bwi\u0119cony badaniom nad ludzk\u0105 seksualno\u015bci\u0105, przyci\u0105gn\u0105\u0142 widz\u00f3w przede wszystkim doskonale napisanymi postaciami i bezb\u0142\u0119dnie opowiedzian\u0105 histori\u0105. Jak zwykle w przypadku tak dobrze przej\u0119tych produkcji – pojawia si\u0119 obawa, \u017ce drugi sezon nie sprosta oczekiwaniom widz\u00f3w. Dlatego zawsze powr\u00f3t ukochanych seriali jest witany jednocze\u015bnie z zaciekawieniem i l\u0119kiem. Na ca\u0142e szcz\u0119\u015bcie w przypadku \u201eMasters of Sex\u201d pierwszy odcinek drugiego sezonu sprawa, \u017ce przynajmniej na razie nie ma si\u0119 czego ba\u0107 (wpis zawiera spoilery).
\n
\nKiedy ostatnim razem widzieli\u015bmy bohater\u00f3w, ich badania nad seksualno\u015bci\u0105 w\u0142a\u015bnie zosta\u0142y uznane za skandaliczne, doktor William Masters straci\u0142 prac\u0119 w szpitalu, ale pojawi\u0142 si\u0119 w deszczow\u0105 noc na progu swojej asystentki Virginii Johnson, wyznaj\u0105c, \u017ce niczego na \u015bwiecie poza ni\u0105 nie potrzebuje. Tw\u00f3rcy serialu decyduj\u0105 si\u0119 podj\u0105\u0107 narracj\u0119 zaledwie chwil\u0119 po tym, jak j\u0105 przerwali. Mija kilka tygodni, za\u015b to, co wydarzy\u0142o si\u0119 w tamt\u0105 deszczow\u0105 noc, poznajemy w retrospektywach. I tu trzeba pochwali\u0107 scenarzyst\u00f3w za to, \u017ce zdecydowali si\u0119 nam te same wydarzenia opowiedzie\u0107 z dw\u00f3ch perspektyw. Najpierw widzimy wiecz\u00f3r oczyma Mastersa, potem Virginii. To doskona\u0142y zabieg \u2013 nie tak cz\u0119sto stosowany w serialach (cho\u0107 si\u0119 pojawia) \u2013 kt\u00f3ry tu wykorzystano mistrzowsko. Tam, gdzie mogli\u015bmy mie\u0107 scen\u0119 romantyczn\u0105 czy nawet nieco melodramatyczn\u0105, dostajemy przede wszystkim zderzenie si\u0119 dw\u00f3ch perspektyw.<\/p>\n

Zreszt\u0105 po odcinku wida\u0107, \u017ce tw\u00f3rcy nie przepuszcz\u0105 \u017cadnej okazji, by wr\u00f3ci\u0107 do podstawowego tematu serialu \u2013 czyli stanu wiedzy o ludzkiej seksualno\u015bci sprzed kilkudziesi\u0119ciu lat. Mimo \u017ce bohaterowie nie prowadz\u0105 chwilowo bada\u0144, to dostajemy sceny, w kt\u00f3rych widzimy, jak przebiega\u0142o leczenie sk\u0142onno\u015bci homoseksualnych elektrowstrz\u0105sami. Przy czym w\u0142a\u015bnie takie sceny u\u015bwiadamiaj\u0105 widzowi, jak wa\u017cne jest podstawowe pytanie zadawane sobie przez naukowc\u00f3w w serialu, tzn. jak dzia\u0142a ludzka seksualno\u015b\u0107. Co ciekawe, wag\u0119 tego pytania w samym serialu doceniaj\u0105 niekiedy postacie, po kt\u00f3rych by\u015bmy si\u0119 nie spodziewali tak otwartego my\u015blenia \u2013 jak zainteresowany sponsorowaniem bada\u0144 Mastersa producent precli. Zreszt\u0105 warto zauwa\u017cy\u0107, \u017ce tw\u00f3rcy, kt\u00f3rzy teoretycznie odpowiadaj\u0105 nam o seksie, jego fizycznych konsekwencjach, ale te\u017c emocjonalnym pod\u0142o\u017cu (od kt\u00f3rego \u2013 jak sugeruj\u0105 \u2013 troch\u0119 nie da si\u0119 uciec), tak naprawd\u0119 kr\u0119c\u0105 przede wszystkim serial o mi\u0142o\u015bci do pracy. Je\u015bli co\u015b \u0142\u0105czy Virgini\u0119 i Mastersa, to przekonanie o wadze ich naukowych bada\u0144.\"masters-of-sex-season-2-image-600x450\"<\/a>Odcinek jest, jak zwykle w przypadku \u201eMasters of Sex\u201d, doskonale zagrany. Tym razem wyr\u00f3\u017cnia si\u0119 przede wszystkim Michael\u00a0Sheen. Kiedy og\u0142oszono nominacje do Emmys, jego nazwisko pojawia\u0142o si\u0119 w\u015br\u00f3d tych, kt\u00f3rych pomini\u0119cie wzbudzi\u0142o najwi\u0119cej emocji. I rzeczywi\u015bcie, ogl\u0105daj\u0105c pierwszy odcinek drugiego sezonu, nie spos\u00f3b nie zgodzi\u0107 si\u0119 z tymi, kt\u00f3rzy wskazywali na Sheena jako jednego z najlepszych aktor\u00f3w graj\u0105cych obecnie w serialu. Uda\u0142o mu si\u0119 stworzy\u0107 posta\u0107 niejednoznaczn\u0105, wr\u0119cz chimeryczn\u0105 \u2013 z jednej strony jego zapa\u0142 do pracy i ideowo\u015b\u0107 budz\u0105 nasz\u0105 sympati\u0119, z drugiej widzimy, \u017ce to nie jest mi\u0142y cz\u0142owiek \u2013 cz\u0119sto okrutny, wci\u0105\u017c uciekaj\u0105cy przed cieniem w\u0142asnego ojca. Cho\u0107 kibicujemy jego badaniom i chcemy, by osi\u0105gn\u0105\u0142 sukces, to spos\u00f3b, w jaki traktuje \u017con\u0119, budzi w nas niech\u0119\u0107. A ju\u017c to, jak traktuje w\u0142asnego syna, ka\u017ce si\u0119 zastanawia\u0107, czy na pewno wszystko jest z nim w porz\u0105dku. Doskonale, jak zwykle, gra te\u017c Lizzy Caplan w roli Virginii. Aktorce udaje si\u0119 stworzy\u0107 nies\u0142ychanie trudn\u0105 posta\u0107. Z jednej strony widzimy, \u017ce jest niezale\u017cna, pewna siebie i bardzo odwa\u017cna, z drugiej \u2013 nie jest to jedna z tych \u201esilnych kobiet\u201d, kt\u00f3re s\u0105 takie fajne, \u017ce nikt nie mo\u017ce ich zrani\u0107. Jedyne co przeszkadza, to fakt, \u017ce w chwilach wygodnych dla scenarzyst\u00f3w dw\u00f3jka jej dzieci nagle znika. Warto te\u017c wspomnie\u0107 o roli Beau Bridgesa w roli mentora Mastersa, kt\u00f3ry rozpaczliwie walczy ze swoimi homoseksualnymi sk\u0142onno\u015bciami. Niewielka rola, ale pozostaje w pami\u0119ci.<\/p>\n

Trudno po jednym odcinku ocenia\u0107, czy kolejny sezon b\u0119dzie r\u00f3wnie udany, co pierwszy. Ale mo\u017cna stwierdzi\u0107, \u017ce \u2013 jak na razie \u2013 scenarzy\u015bci nie obni\u017cyli poziomu i nie zmienili kierunku, w kt\u00f3rym chc\u0105 rozwija\u0107 serial. Wci\u0105\u017c wi\u0119c na pierwszym miejscu jest praca, seks jako przedmiot zainteresowa\u0144 i doskonale napisani bohaterowie. Uda\u0142o si\u0119 unikn\u0105\u0107 schematycznego poprowadzenia akcji i skierowania produkcji w stron\u0119 opowie\u015bci o zakazanym romansie. Co wi\u0119cej \u2013 mimo \u017ce widzowie doskonale wiedz\u0105, jak ca\u0142a historia si\u0119 sko\u0144czy (wystarczy przecie\u017c poczyta\u0107 \u017cyciorysy badaczy), to i tak nie jeste\u015bmy pewni przysz\u0142o\u015bci naszych bohater\u00f3w. Je\u015bli serial nadal b\u0119dzie utrzymywa\u0142 taki poziom, to bez w\u0105tpienia za rok pojawi\u0105 si\u0119 g\u0142osy \u017c\u0105daj\u0105ce dla aktor\u00f3w, scenarzyst\u00f3w i producent\u00f3w ca\u0142ego worka nagr\u00f3d Emmy. Bo \u201eMasters of Sex\u201d to jeden z najlepszych seriali, jakie w ostatnich sezonach trafi\u0142 do telewizji. I, miejmy nadziej\u0119, b\u0119dzie zas\u0142ugiwa\u0142 na to miano jak najd\u0142u\u017cej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201eMasters of Sex\u201d by\u0142o jedn\u0105 z najbardziej chwalonych premier ostatniego roku. Odwa\u017cny, ale nigdy nieprzekraczaj\u0105cy granic dobrego smaku serial, po\u015bwi\u0119cony badaniom nad ludzk\u0105 seksualno\u015bci\u0105, przyci\u0105gn\u0105\u0142 widz\u00f3w przede wszystkim doskonale napisanymi postaciami i bezb\u0142\u0119dnie opowiedzian\u0105 histori\u0105. Jak zwykle w przypadku tak dobrze przej\u0119tych produkcji – pojawia si\u0119 obawa, \u017ce drugi sezon nie sprosta oczekiwaniom widz\u00f3w. Dlatego […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11,13],"tags":[289,232,290],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=648"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":653,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/648\/revisions\/653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=648"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=648"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/seryjni\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=648"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}