S\u0105d Najwy\u017cszy oddali\u0142 kasacj\u0119 prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w sprawie uznania winnym wykroczenia \u0142\u00f3dzkiego drukarza, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 wydrukowania nazwy i logo organizacji \u201eLGBT Biznes Forum\u201d.
\n
\nWyrok jest i\u015bcie salomonowy: S\u0105d Najwy\u017cszy uzna\u0142, \u017ce przekonania religijne mog\u0105 \u2013 w pewnych okoliczno\u015bciach, kt\u00f3re ka\u017cdorazowo trzeba indywidualnie oceni\u0107 – uzasadnia\u0107 odmow\u0119 wykonania us\u0142ugi. W tym jednak przypadku chodzi\u0142o o b\u0142\u0119dn\u0105 interpretacj\u0119 przez drukarza wyznawanej przez niego religii.<\/p>\n
Podkre\u015bli\u0142 te\u017c, \u017ce przepis kodeksu wykrocze\u0144, kt\u00f3ry zabrania odm\u00f3wi\u0107 wykonania us\u0142ugi \u201ebez uzasadnionej przyczyny\u201d, s\u0142u\u017cy ochronie przed dyskryminacj\u0105, bo dyskryminacyjne pogl\u0105dy nie s\u0105 \u201euzasadnion\u0105 przyczyn\u0105\u201d.<\/p>\n
Zatem ka\u017cdy dosta\u0142 to, czego oczekiwa\u0142: obro\u0144cy katolickiego sumienia \u2013 prawo do sprzeciwu sumienia, obro\u0144cy r\u00f3wno\u015bci \u2013 potwierdzenie, \u017ce dyskryminacyjne pogl\u0105dy nie s\u0105 chronione wolno\u015bci\u0105 sumienia. Z tym ostatnim – brakiem prawa do dyskryminowania wsp\u00f3\u0142obywateli \u2013 nie mo\u017ce si\u0119 pogodzi\u0107 prokurator generalny Zbigniew Ziobro, kt\u00f3ry uzna\u0142, \u017ce S\u0105d Najwy\u017cszy \u201ewypowiedzia\u0142 si\u0119 przeciwko wolno\u015bci, stan\u0105\u0142 po stronie przemocy pa\u0144stwa w s\u0142u\u017cbie ideologii aktywist\u00f3w homoseksualnych\u201d.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy – w sk\u0142adzie: Krzysztof Cesarz (przewodnicz\u0105cy), Andrzej Ry\u0144ski (sprawozdawca) i Rafa\u0142 Malarski – orzek\u0142: \u201eKiedy przekonania religijne pozostaj\u0105 w oczywistej sprzeczno\u015bci z cechami i charakterem us\u0142ugi, to wolno odm\u00f3wi\u0107 wykonania takiego \u015bwiadczenia, nawet je\u015bli pozostaje to w konflikcie z innymi warto\u015bciami, w tym tak\u017ce konstytucyjnymi, takimi jak zakaz dyskryminacji. Natomiast odmowy nie mog\u0105 uzasadnia\u0107 indywidualne przymioty os\u00f3b, na rzecz kt\u00f3rych ta us\u0142uga ma by\u0107 wykonana, np. wyznanie religijne, manifestowane pogl\u0105dy czy preferencje seksualne”.<\/p>\n
Kluczem jest tu sformu\u0142owanie, \u017ce przekonania maj\u0105 pozostawa\u0107 \u201ew oczywistej sprzeczno\u015bci z cechami i charakterem us\u0142ugi\u201d. Nale\u017cy to rozumie\u0107 w ten spos\u00f3b, \u017ce ka\u017cdorazowo w sporze s\u0105dowym s\u0105d b\u0119dzie ocenia\u0142, czy w danym przypadku mamy do czynienia z takimi przekonaniami i takim charakterem us\u0142ugi, kt\u00f3re stoj\u0105 ze sob\u0105 w sprzeczno\u015bci.<\/p>\n
W tym przypadku tak nie by\u0142o. Drukarz mia\u0142 wydrukowa\u0107 jedynie logo i nazw\u0119 organizacji. Logo i nazwa \u201enie promowa\u0142y zachowa\u0144 LGBT, kt\u00f3re sprzeczne by\u0142yby z kanonami wiary katolickiej. Uzasadniona odmowa mog\u0142aby wyst\u0105pi\u0107 w sytuacji drukarza, kt\u00f3ry jako katolik otrzymuje zlecenie na wydrukowanie reklamy propaguj\u0105cej tre\u015bci w spos\u00f3b oczywisty sprzeczne z zasadami jego wiary. Natomiast je\u015bli mamy do czynienia z rzemie\u015blnikami, kt\u00f3rzy wykonuj\u0105 zwyk\u0142e czynno\u015bci techniczne, to (…) nie ma tutaj pola do rozwa\u017ca\u0144, je\u015bli chodzi o konflikt sumienia mi\u0119dzy wykonywan\u0105 us\u0142ug\u0105 a \u015bwiatopogl\u0105dem\u201d.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy nawi\u0105za\u0142 te\u017c \u2013 cho\u0107 nie powo\u0142a\u0142 si\u0119 wprost – do wyroku S\u0105du Najwy\u017cszego USA sprzed tygodnia, w sprawie cukiernika, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 wykonania tortu na \u015blub gej\u00f3w. W tamtej sprawie ameryka\u0144ski SN rozwa\u017ca\u0142 kwestie wolno\u015bci tw\u00f3rczo\u015bci artystycznej. Tort mia\u0142 by\u0107 dzie\u0142em cukiernika. Polski SN zauwa\u017cy\u0142, \u017ce w tej sprawie drukarz nie wyst\u0119powa\u0142 jako tw\u00f3rca, tylko jako odtw\u00f3rca. Nie mia\u0142 zaprojektowa\u0107 logo, tylko wydrukowa\u0107 wed\u0142ug przyniesionego wzoru.<\/p>\n
S\u0105d oceni\u0142, \u017ce drukarz powo\u0142a\u0142 si\u0119 na w\u0142asne, subiektywne przekonanie co do dogmat\u00f3w religii, kt\u00f3r\u0105 wyznaje. Odmawiaj\u0105c us\u0142ugi organizacji tylko dlatego, \u017ce jest organizacj\u0105 os\u00f3b nieheteroseksualnych, uzna\u0142, \u017ce jego religia wyklucza takie osoby. Tymczasem kanon katechizmu Ko\u015bcio\u0142a katolickiego m\u00f3wi: \u201ePowinno si\u0119 traktowa\u0107 te osoby z szacunkiem, wsp\u00f3\u0142czuciem i delikatno\u015bci\u0105. Powinno si\u0119 unika\u0107 wobec nich jakichkolwiek oznak nies\u0142usznej dyskryminacji\u201d.<\/p>\n
To nie koniec sprawy. W Trybunale Konstytucyjnym czeka na rozpatrzenie wniosek prokuratora generalnego o uznanie, \u017ce przepis kodeksu wykrocze\u0144 rozumiany jako wykluczaj\u0105cy sprzeciw sumienia jest sprzeczny z konstytucj\u0105. I skarga konstytucyjna \u0142\u00f3dzkiego drukarza. Je\u015bli Trybuna\u0142 w og\u00f3le si\u0119 nimi zajmie \u2013 raczej nie nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107 wyroku podobnie salomonowego co wyrok S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Najwy\u017cszy oddali\u0142 kasacj\u0119 prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry w sprawie uznania winnym wykroczenia \u0142\u00f3dzkiego drukarza, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 wydrukowania nazwy i logo organizacji \u201eLGBT Biznes Forum\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1107"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1107"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1114,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1107\/revisions\/1114"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}