Mariusz Muszy\u0144ski, dubler s\u0119dziego sprawuj\u0105cy funkcj\u0119 wiceprezesa Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, wyra\u017anie czuje misj\u0119 zwalczania Adama Bodnara. Wykorzystuje do tego oficjalne dokumenty, jakimi s\u0105 postanowienia TK.
\n
\nNa t\u0119 praktyk\u0119 zareagowali byli rzecznicy praw obywatelskich prof. Ewa \u0141\u0119towska, Adam Zieli\u0144ski i Andrzej Zoll: \u201eMy, byli Rzecznicy Praw Obywatelskich, wyra\u017camy nasz sprzeciw wobec instrumentalnego traktowania ochrony praw cz\u0142owieka jako fragmentu krajowej walki politycznej. Dlatego za niepokoj\u0105ce i naganne uwa\u017camy pr\u00f3by dyskredytacji pracy i osoby Adama Bodnara, Rzecznika Praw Obywatelskich si\u00f3dmej kadencji, dokonywane przy wykorzystaniu zdania odr\u0119bnego w Trybunale Konstytucyjnym, u\u017cywanego opacznie, w z\u0142ej wierze, nieprofesjonalnie i w spos\u00f3b naruszaj\u0105cy dobre obyczaje. Adam Bodnar do tej pory da\u0142 dowody rzetelnej wiedzy prawniczej i zaanga\u017cowania w s\u0142u\u017cbie prawom cz\u0142owieka, zgodnie z konstytucj\u0105, ratyfikowanymi przez Polsk\u0119 umowami mi\u0119dzynarodowymi i etosem ombudsma\u0144skim, jaki znamy, jaki wyznajemy i jaki praktykowali\u015bmy. Zabieraj\u0105c dzi\u015b g\u0142os, czynimy to dlatego, aby polityczne, dora\u017ane swary nie przes\u0142oni\u0142y i nie utrudni\u0142y dzia\u0142a\u0144 podejmowanych w celu ochrony praw cz\u0142owieka\u201d.<\/p>\n
Opisana w tym wyst\u0105pieniu dzia\u0142alno\u015b\u0107 Mariusza Muszy\u0144skiego ma na celu dostarczenie argumentu do odwo\u0142ania Adama Bodnara przez Sejm ze wzgl\u0119du na sprzeniewierzenie si\u0119 \u015blubowaniu. Sprzeniewierzenie owo ma polega\u0107 na tym, \u017ce RPO wycofuje sprawy z Trybuna\u0142u, je\u015bli w sk\u0142adzie si\u0119 dublerzy s\u0119dzi\u00f3w, a Trybuna\u0142 \u2013 co jest regu\u0142\u0105 \u2013 odrzuca jego wniosek o wy\u0142\u0105czenie ich ze sk\u0142adu. Tak by\u0142o w sprawie ustaw \u201einwigilacyjnych\u201d, w sprawie przepisu nakazuj\u0105cego s\u0105dowi przyj\u0105\u0107 dow\u00f3d zdobyty za pomoc\u0105 przest\u0119pstwa (np. nielegalnego pods\u0142uchu, zastraszania czy bicia, je\u015bli nie spowoduje uszczerbku na zdrowiu powy\u017cej siedmiu dni, co mo\u017ce dotyczy\u0107 np. ra\u017cenia paralizatorem).<\/p>\n
W ostatniej takiej sprawie – wycofania przez RPO skargi na ustaw\u0119 antyterrorystyczn\u0105 \u2013 Muszy\u0144ski wzbogaci\u0142 swoje zarzuty. Tym razem RPO winien jest skar\u017cenia do Trybuna\u0142u nie tych przepis\u00f3w i ustaw, kt\u00f3re powinien. Zdaniem Muszy\u0144skiego powinno\u015bci\u0105 rzecznika (nie wiadomo, z czego to wywodzi) jest przyst\u0119powanie do skarg konstytucyjnych obywateli, a nie samodzielne skar\u017cenie ustaw.<\/p>\n
Muszy\u0144ski pisze: \u201eNajch\u0119tniej Adam Bodnar zg\u0142asza\u0142 udzia\u0142 w sprawach odnosz\u0105cych si\u0119 do bie\u017c\u0105cych spor\u00f3w politycznych, jak np. do sporu kompetencyjnego w sprawie prawa \u0142aski Prezydenta RP (sygn. Kpt 1\/17) [sprawa u\u0142askawienia nieprawomocnie skazanego Mariusza Kami\u0144skiego], czy do sprawy zwi\u0105zanej ze statusem s\u0119dzi\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego (sygn. U 1\/17). W nieudolny spos\u00f3b pr\u00f3bowa\u0142 te\u017c przyst\u0105pi\u0107 do sprawy dotycz\u0105cej kontroli przepis\u00f3w ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o S\u0105dzie Najwy\u017cszym (Dz. U. z 2016 r. poz. 1254 ze zm.) i uchwa\u0142y Zgromadzenia Og\u00f3lnego S\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego z dnia 14 kwietnia 2003 r. w sprawie regulaminu wyboru kandydat\u00f3w na stanowisko Pierwszego Prezesa S\u0105du Najwy\u017cszego (niepubl.) [pr\u00f3ba PiS zanegowania prawomocno\u015bci wyboru Ma\u0142gorzaty Gersdorf na I Prezesa SN], uzyskuj\u0105c odmow\u0119 ze wzgl\u0119du na braki formalne zg\u0142oszenia przyst\u0105pienia (sygn. K 3\/17). Przyst\u0105pi\u0142 tak\u017ce do sprawy dotycz\u0105cej kasacji na niekorzy\u015b\u0107 oskar\u017conego w przypadku aktu \u0142aski Prezydenta RP (sygn. K 8\/17), ale zaj\u0105\u0142 w niej stanowisko na niekorzy\u015b\u0107 obywatela [chodzi o spraw\u0119 Mariusza Kami\u0144skiego]\u201d.<\/p>\n
Dalej Muszy\u0144ski\u00a0\u2013 w \u201ezdaniu odr\u0119bnym\u201d do postanowienia Trybuna\u0142u \u2013 wylicza sprawy, kt\u00f3rymi jego zdaniem RPO powinien si\u0119 zaj\u0105\u0107. Przy czym przemilcza, \u017ce ustawa o RPO daje rzecznikowi prawo wyboru spraw.<\/p>\n
Ju\u017c sam fakt, \u017ce zdanie odr\u0119bne zg\u0142aszane do wyroku czy postanowienia s\u0142u\u017cy ocenie dzia\u0142alno\u015bci Rzecznika Praw Obywatelskich czy jakiejkolwiek innej instytucji, kt\u00f3rej nie dotyczy\u0142a sprawa zawis\u0142a przed Trybuna\u0142em, mo\u017cna oceni\u0107 \u2013 \u0142agodnie \u2013 jako wysoce kreatywn\u0105 interpretacj\u0119 w\u0142asnych uprawnie\u0144, a mniej \u0142agodnie jako nadu\u017cycie uprawnie\u0144. Szczeg\u00f3lnie \u017ce owo \u201ezdanie odr\u0119bne\u201d pe\u0142ne jest okre\u015ble\u0144 obra\u017caj\u0105cych rzecznika, typu \u201enieudolny\u201d, \u201eniska jako\u015b\u0107\u201d, \u201ebraki rzetelno\u015bci\u201d, \u201es\u0142aba jako\u015b\u0107 merytorycznych rozwa\u017ca\u0144\u201d, \u201epokr\u0119tna logika\u201d, w\u0142a\u015bciwych publicystyce prasowej, a nie oficjalnemu dokumentowi publikowanemu w Zbiorze Orzecze\u0144 TK<\/em>. Do tego Mariusz Muszy\u0144ski przyznaje sobie kompetencj\u0119 wyznaczania rzecznikowi, czym ma si\u0119 zajmowa\u0107.<\/p>\n By\u0107 mo\u017ce swoboda, z jak\u0105 traktuje swoj\u0105 rol\u0119, wynika z jego \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce nie jest s\u0119dzi\u0105, a jedynie dublerem, a wi\u0119c nikt mu w przysz\u0142o\u015bci nie postawi zarzutu nadu\u017cycia w\u0142adzy, kt\u00f3rej nie mia\u0142.<\/p>\n PiS, mimo \u201epodk\u0142adki\u201d prawnej, jak\u0105 szykuje Mariusz Muszy\u0144ski, nie zdo\u0142a odwo\u0142a\u0107 Adama Bodnara z funkcji, bo musia\u0142by w Sejmie zebra\u0107 do tego wi\u0119kszo\u015b\u0107 tak\u0105, jakiej trzeba przy zmianie konstytucji. Kadencja Adama Bodnara ko\u0144czy si\u0119 we wrze\u015bniu 2020 r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" By\u0107 mo\u017ce swoboda, z jak\u0105 traktuje swoj\u0105 rol\u0119, wynika z jego \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce nie jest s\u0119dzi\u0105, a jedynie dublerem?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1168,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1160"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1160"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1160\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1177,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1160\/revisions\/1177"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1168"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}