Obywatele od miesi\u0105ca, codziennie, ostatnio w ulewnym deszczu, stoj\u0105 pod S\u0105dem Najwy\u017cszym, pod Sejmem, pod Pa\u0142acem Prezydenckim w obronie niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa. Mog\u0105 tylko sta\u0107. S\u0105dy za\u015b maj\u0105 narz\u0119dzie, aby go broni\u0107: swoj\u0105 w\u0142adz\u0119.
\n
\nStowarzyszenie Iustitia og\u0142osi\u0142o w sobot\u0119 stanowisko, w kt\u00f3rym uznaje za nielegalny og\u0142oszony przez prezydenta, a prowadzony przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa Dobrej Zmiany konkurs na s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego. To prawdopodobnie oznacza, \u017ce nie b\u0119dzie nawo\u0142ywa\u0142o s\u0119dzi\u00f3w do masowego zg\u0142aszania si\u0119 do tego konkursu, co mog\u0142oby zablokowa\u0107 obsadzanie nowymi s\u0119dziami S\u0105du Najwy\u017cszego. Sprawa sta\u0142a si\u0119 zreszt\u0105 o tyle nieaktualna, \u017ce w nadchodz\u0105cym tygodniu PiS uchwali zapewne przepisy blokuj\u0105ce masowe zg\u0142aszanie kandydat\u00f3w i odbieraj\u0105ce prawo odwo\u0142ania si\u0119 od negatywnej decyzji Rady.<\/p>\n
W swoim stanowisku Iustitia stwierdza, \u017ce \u201eorgan podaj\u0105cy si\u0119 za Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa\u201d prowadzi konkursy na s\u0119dzi\u00f3w w spos\u00f3b upolityczniony, a \u201ekluczem do kariery s\u0119dziowskiej staje si\u0119 wyparcie si\u0119 I Prezesa SN prof. Ma\u0142gorzaty Gersdorf, kt\u00f3ra jest nim do kwietnia 2020 r.\u201d. \u201eNie mamy zaufania do rzetelno\u015bci procedury nominacyjnej przed tym organem\u201d \u2013 pisz\u0105 s\u0119dziowie.<\/p>\n
Iustitia kwestionuje legalno\u015b\u0107 konkursu do S\u0105du Najwy\u017cszego: \u201eWynika to nie tylko z faktu niekonstytucyjnej procedury, ale i z tego powodu, \u017ce postanowienie Prezydenta j\u0105 inicjuj\u0105ce wbrew art. 144 ust. 3 konstytucji nie mia\u0142o kontrasygnaty Prezesa Rady Ministr\u00f3w. Tym samym r\u00f3wnie\u017c niewa\u017cny b\u0119dzie wyb\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego\u201d.<\/p>\n
Iustitia powo\u0142uje si\u0119 na wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego z 2006 r. (K 4\/06), w kt\u00f3rym Trybuna\u0142 ocenia\u0142 prawo prezydenta do powo\u0142ywania prezesa Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jakie przyzna\u0142 mu PiS za swoich poprzednich rz\u0105d\u00f3w (prezydentem by\u0142 wtedy Lech Kaczy\u0144ski). Trybuna\u0142 uzna\u0142, \u017ce skoro takie prawo nie wynika z konstytucyjnych prerogatyw prezydenta, kt\u00f3re s\u0105 enumeratywnie, wymienione w konstytucji, to wymaga kontrasygnaty premiera. Trybuna\u0142 orzek\u0142: \u201eArt. 144 ust. 3 konstytucji jest jednym z kluczowych przepis\u00f3w kszta\u0142tuj\u0105cych ustrojow\u0105 rol\u0119 Prezydenta w systemie konstytucyjnym. Okre\u015bla on zakres uprawnie\u0144 Prezydenta realizowanych poza systemem kontroli politycznej Sejmu, i w tym wzgl\u0119dzie konstytucja nie dopuszcza \u017cadnych odst\u0119pstw. Trybuna\u0142 Konstytucyjny wielokrotnie wyra\u017ca\u0142 pogl\u0105d, \u017ce kompetencje organ\u00f3w nie mog\u0105 by\u0107 wywodzone na zasadzie analogii, lecz zawsze musz\u0105 mie\u0107 podstaw\u0119 w wyra\u017anie sformu\u0142owanym przepisie prawa. Zasada ta odnosi si\u0119 w szczeg\u00f3lno\u015bci do takich kompetencji organu konstytucyjnego, kt\u00f3re maj\u0105 charakter wyj\u0105tku od regu\u0142y dzia\u0142ania tego organu\u201d.<\/p>\n
Prezes Iustiti Krystian Markiewicz powiedzia\u0142 w sobot\u0119 dziennikarzom, \u017ce o tym, co w zwi\u0105zku z tym rekomenduje s\u0119dziom Stowarzyszenie, wypowie si\u0119 w najbli\u017cszym czasie. Ale skoro procedura jest nielegalna, to w\u0105tpliwe, czy Stowarzyszenie b\u0119dzie namawia\u0107 do udzia\u0142u w niej.<\/p>\n
A mo\u017ce szkoda. Bo problem z nielegalno\u015bci\u0105 mamy i tak. To problem z nielegalno\u015bci\u0105 Krajowej Rady S\u0105downictwa Dobrej Zmiany, powo\u0142anej z naruszeniem konstytucji, bo w ca\u0142o\u015bci przez polityk\u00f3w. Za chwil\u0119 b\u0119dziemy mie\u0107 problem z nowym pisowskim prawem demoluj\u0105cym konkurs na s\u0119dzi\u00f3w SN. Prawem, kt\u00f3re narusza co najmniej konstytucyjne prawo do odwo\u0142ania si\u0119 od decyzji dotycz\u0105cych konstytucyjnych praw i wolno\u015bci. W tym przypadku r\u00f3wne prawo do s\u0142u\u017cby publicznej. Je\u015bli s\u0119dziowie zbojkotuj\u0105 konkurs, nie b\u0119dzie mo\u017cna uruchomi\u0107 s\u0105dowej kontroli legalno\u015bci tak konkursu, jak samej KRS Dobrej Zmiany.<\/p>\n
T\u0119 legalno\u015b\u0107 mo\u017ce zbada\u0107 Naczelny S\u0105d Administracyjny. To, \u017ce PiS now\u0105 ustaw\u0105 odbiera mu to prawo, nie ma znaczenia, bo s\u0105d mo\u017ce pomin\u0105\u0107 prawo, kt\u00f3re w jego ocenie jest sprzeczne z konstytucj\u0105.<\/p>\n
Sytuacja, kt\u00f3r\u0105 konsekwentnie, od ataku na Trybuna\u0142 Konstytucyjny, stwarza PiS, uniemo\u017cliwia dzia\u0142anie, kt\u00f3re jednocze\u015bnie zgodne by\u0142oby z konstytucj\u0105 i ustaw\u0105. To rozmy\u015blnie zastawiona pu\u0142apka: mo\u017cna \u0142ama\u0107 albo konstytucj\u0119, albo ustaw\u0119. Nicnierobienie te\u017c nara\u017ca na z\u0142amanie prawa. I przede wszystkim jest rezygnacj\u0105 z obrony pa\u0144stwa prawa.<\/p>\n
Legalno\u015b\u0107 samej KRS Dobrej Zmiany mo\u017cna skar\u017cy\u0107 ju\u017c w tej chwili. Mog\u0105 to zrobi\u0107 osoby odrzucone w czwartek przez Rad\u0119, bo nie zda\u0142y \u201etestu Gersdorf\u201d, czyli na pytanie, czy jest ona nadal prezesem SN, nie odpowiedzia\u0142y przecz\u0105co. Mog\u0105 to zrobi\u0107 te\u017c osoby odrzucone za udzia\u0142 w \u201e\u0141a\u0144cuchu \u015bwiate\u0142\u201d czy \u201edonoszenie na Polsk\u0119 do Brukseli\u201d \u2013 jak s\u0119dzia Marta Ko\u017cuchowska-Warywoda, umieszczona za to przez pos\u0142ank\u0119 Paw\u0142owicz na \u201eczarnej li\u015bcie\u201d, kt\u00f3ra s\u0142u\u017cy\u0142a pozosta\u0142ym cz\u0142onkom KRS Dobrej Zmiany jako wytyczna, jak g\u0142osowa\u0107, obsadzaj\u0105c wolne stanowiska s\u0119dziowskie.<\/p>\n
To okazja, kt\u00f3rej s\u0119dziowie niegodz\u0105cy si\u0119 na upolitycznienie s\u0105downictwa nie powinni zaprzepa\u015bci\u0107. I powinni namawia\u0107 NSA, aby w sprawie legalno\u015bci obecnej KRS zada\u0142a pytanie prawne Trybuna\u0142owi Sprawiedliwo\u015bci UE. NSA te\u017c nie powinien zaniedba\u0107 tej okazji. Albo si\u0119 jest trzeci\u0105 w\u0142adz\u0105, albo si\u0119 z tej w\u0142adzy abdykuje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To okazja, kt\u00f3rej s\u0119dziowie niegodz\u0105cy si\u0119 na upolitycznienie s\u0105downictwa nie powinni zaprzepa\u015bci\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1218,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1213"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1219,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1213\/revisions\/1219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1213"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1213"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1213"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}