<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy nie odwiesi\u0142 kasacji os\u00f3b pokrzywdzonych przez Mariusza Kami\u0144skiego. To oznacza, \u017ce Kami\u0144ski nie zostanie prawomocnie os\u0105dzony za nadu\u017cycie w\u0142adzy podczas prowokacji w ministerstwie rolnictwa w 2007 r.<\/p>\n
Takie zako\u0144czenie sprawy to triumf przemocy prawnej w\u0142adzy. I pora\u017cka s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Dzi\u015b tr\u00f3jka s\u0119dzi\u00f3w SN: przewodnicz\u0105cy Andrzej St\u0119pka, sprawozdawca Piotr Mirek oraz Ma\u0142gorzata Gierszon, uciek\u0142a od zmierzenia si\u0119 ze spraw\u0105 Kami\u0144skiego. Skorzysta\u0142a z pretekstu dostarczonego rok temu przez Juli\u0119 Przy\u0142\u0119bsk\u0105, kt\u00f3ra, dzia\u0142aj\u0105c jako prezes Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, za\u017c\u0105da\u0142a zawieszenia rozpatrywania kasacji os\u00f3b pokrzywdzonych przez Kami\u0144skiego, w tym brata Andrzeja Leppera. Przy\u0142\u0119bska powo\u0142a\u0142a si\u0119 na to, \u017ce przed Trybuna\u0142em zawis\u0142 rzekomy sp\u00f3r kompetencyjny mi\u0119dzy prezydentem a S\u0105dem Najwy\u017cszym o to, kto ma prawo decydowa\u0107 o granicach u\u0142askawienia. Pretekst da\u0142 marsza\u0142ek sejmu, kieruj\u0105c do Trybuna\u0142u wniosek o rzekomym sporze. A sp\u00f3r mia\u0142 powsta\u0107 po tym, jak 31 maja zesz\u0142ego roku siedmioosobowy sk\u0142ad S\u0105du Najwy\u017cszego orzek\u0142, \u017ce prawa \u0142aski przys\u0142uguj\u0105cego prezydentowi nie mo\u017cna rozumie\u0107 w spos\u00f3b sprzeczny z konstytucyjn\u0105 zasad\u0105 prawa do s\u0105du i domniemania niewinno\u015bci. Tymczasem zasady te z\u0142ama\u0142 prezydent Duda, u\u0142askawiaj\u0105c Kami\u0144skiego w listopadzie 2015 roku, zanim jego wina zosta\u0142a prawomocnie orzeczona.<\/p>\n
SN odpowiedzia\u0142 w ten spos\u00f3b na pytanie prawne trzyosobowego sk\u0142adu (Andrzej St\u0119pka,Piotr Mirek i Ma\u0142gorzata Gierszon), kt\u00f3ry mia\u0142 rozpatrzy\u0107 wniosek kasacyjny pokrzywdzonych przez Kami\u0144skiego od decyzji S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie o umorzeniu sprawy Kami\u0144skiego z powodu u\u0142askawienia.<\/p>\n
Po tej uchwale trzyosobowy sk\u0142ad m\u00f3g\u0142 wi\u0119c kasacj\u0119 rozpatrzy\u0107. Ale skorzysta\u0142 z mo\u017cliwo\u015bci zawieszenia sprawy do czasu rozpoznania przez TK rzekomego sporu kompetencyjnego. Rzekomego, bo wi\u0119kszo\u015b\u0107 prawnik\u00f3w by\u0142a zgodna, \u017ce o sporze kompetencyjnym mo\u017cna by m\u00f3wi\u0107, gdyby SN uzurpowa\u0142 sobie stosowanie prawa \u0142aski. Tymczasem SN zrobi\u0142 to, do czego jest powo\u0142any: odpowiedzia\u0142 na pytanie prawne, odwo\u0142uj\u0105c si\u0119 do obowi\u0105zuj\u0105cego prawa.<\/p>\n
Teraz ten sam trzyosobowy sk\u0142ad SN skorzysta\u0142 z mo\u017cliwo\u015bci niezaj\u0119cia si\u0119 spraw\u0105 po raz drugi. Stwierdzi\u0142, \u017ce nie usta\u0142a przyczyna zawieszenia post\u0119powania, tzn. Trybuna\u0142 ci\u0105gle nie rozpatrzy\u0142 \u201esporu kompetencyjnego\u201d. A Trybuna\u0142 go nie rozpatrzy\u0142 i nie rozpatrzy, bo nie po to \u201esp\u00f3r\u201d pojawi\u0142 si\u0119 w Trybunale, \u017ceby go Trybuna\u0142 rozs\u0105dzi\u0142, tylko po to, by wstrzyma\u0107 spraw\u0119 Kami\u0144skiego przed S\u0105dem Najwy\u017cszym. Ale ta okoliczno\u015b\u0107: pozorowania sporu w celu manipulacji post\u0119powaniem, zosta\u0142a przez trzyosobowy sk\u0142ad SN zignorowana.<\/p>\n
Tydzie\u0144 wcze\u015bniej Trybuna\u0142 orzek\u0142, \u017ce prezydent mo\u017ce u\u0142askawia\u0107 na ka\u017cdym etapie post\u0119powania, nawet je\u015bli sprawa nie trafi\u0142a do s\u0105du. Ale orzek\u0142 nieudolnie, bo z sentencji wyroku \u2013 a tylko ta bezwzgl\u0119dnie obowi\u0105zuje w prawie, a wi\u0119c wi\u0105\u017ce s\u0105d \u2013 wynika\u0142o, \u017ce przepis kodeksu karnego, kt\u00f3ry nakazuje w wymienionych w nim sytuacjach umarza\u0107 post\u0119powanie karne, jest sprzeczny z konstytucj\u0105, bo nie wymienia prezydenckiego u\u0142askawienia. Dop\u00f3ki ten przepis nie zostanie zmieniony \u2013 dalej obowi\u0105zuje. I u\u0142askawienie przed prawomocnym wyrokiem nadal nie mo\u017ce by\u0107 bezwzgl\u0119dn\u0105 przes\u0142ank\u0105 umorzenia post\u0119powania.<\/p>\n
Tak wi\u0119c, mimo wyroku Trybuna\u0142u, wcale nie by\u0142o w sprawie Kami\u0144skiego i innych pozamiatane. Trzyosobowy sk\u0142ad SN m\u00f3g\u0142 kasacj\u0119 rozpatrzy\u0107 i otworzy\u0107 drog\u0119 do prawomocnego os\u0105dzenia Kami\u0144skiego i innych przez s\u0105d okr\u0119gowy. Ale nie chcia\u0142. Wola\u0142 schowa\u0107 si\u0119 za pretekstem rzekomego sporu kompetencyjnego.<\/p>\n
Z praktycznego punktu widzenia rozpatrzenie kasacji przez SN niewiele by da\u0142o. S\u0105d okr\u0119gowy i tak nie s\u0105dzi w tempie uchwalania nowelizacji przez PiS. Jakby by\u0142o trzeba, PiS zwo\u0142a\u0142by jeszcze jedno posiedzenie Sejmu i Senatu i uchwali\u0142 b\u0142yskawiczn\u0105 zmian\u0119 w odpowiednim przepisie kodeksu post\u0119powania karnego. I s\u0105d okr\u0119gowy musia\u0142by umorzy\u0107 spraw\u0119 Kami\u0144skiego.<\/p>\n
Jednak w tej historii chodzi\u0142o o symbole. PiS-owi o to, by Kami\u0144ski nie by\u0142 prawomocnie skazany. Mimo \u017ce po takim skazaniu prezydent te\u017c m\u00f3g\u0142by go u\u0142askawi\u0107 i w ramach \u0142aski zatrze\u0107 to skazanie. Ale liczy\u0142 si\u0119 symbol: skazanie.<\/p>\n
Po drugiej stronie liczy\u0142 si\u0119 op\u00f3r s\u0119dzi\u00f3w i szerzej \u2013 \u015brodowiska prawniczego\u00a0\u2013 przeciwko nies\u0142ychanej w pa\u0144stwie prawa sytuacji, w kt\u00f3rej prezydent wyr\u0119cza s\u0105d \u2013 jak sam powiedzia\u0142 \u201euwalnia\u201d \u2013 od s\u0105dzenia, wchodz\u0105c tym samym w sfer\u0119 zastrze\u017con\u0105 wy\u0142\u0105cznie dla w\u0142adzy s\u0105downiczej. I w kt\u00f3rej tworzy si\u0119 praktyk\u0119 wyjmowania spod w\u0142adzy prawa funkcjonariuszy pa\u0144stwa wskazanych przez prezydenta. A wi\u0119c neguje si\u0119 r\u00f3wno\u015b\u0107 wobec prawa. I udaremnia nie tylko ukaranie za nadu\u017cycie w\u0142adzy, ale nawet mo\u017cliwo\u015b\u0107 stwierdzenia prawomocnym wyrokiem s\u0105du, \u017ce takie nadu\u017cycie mia\u0142o miejsce. To licencja w\u0142adzy na zabijanie.<\/p>\n
Dlatego op\u00f3r \u015brodowiska prawniczego, a szczeg\u00f3lnie s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rym prezydent odbiera w\u0142adz\u0119 s\u0105adzenia, by\u0142 w tej sprawie symbolicznie wa\u017cny.<\/p>\n
Tr\u00f3jka s\u0119dzi\u00f3w SN zdezerterowa\u0142a z obrony tego symbolu ju\u017c rok temu, zawieszaj\u0105c postepowanie. Teraz, symbolicznie, zrobi\u0142a to po raz drugi.<\/p>\n
S\u0119dziowie nie zachowali si\u0119 bezprawnie. Nie mo\u017cna im postawi\u0107 zarzutu z\u0142amania jakich\u015b przepis\u00f3w. Zachowali si\u0119 po prostu kunktatorsko, omijaj\u0105c problem. Z jakich powod\u00f3w? Wiedz\u0105 tylko oni. Mo\u017ce si\u0119 bali? Mo\u017ce uznali, \u017ce gra niewarta \u015bwieczki, bo PiS i tak przeprowadzi swoje? Mo\u017ce uwa\u017cali, \u017ce tak trzeba?<\/p>\n
Ale do historii przejd\u0105 jako ci, kt\u00f3rzy mogli stawi\u0107 op\u00f3r \u2013 cho\u0107by tylko symboliczny \u2013 bezprawiu, ale tego nie zrobili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
S\u0105d Najwy\u017cszy nie odwiesi\u0142 kasacji os\u00f3b pokrzywdzonych przez Mariusza Kami\u0144skiego. To oznacza, \u017ce Kami\u0144ski nie zostanie prawomocnie os\u0105dzony za nadu\u017cycie w\u0142adzy podczas prowokacji w ministerstwie rolnictwa w 2007 r. Takie zako\u0144czenie sprawy to triumf przemocy prawnej w\u0142adzy. I pora\u017cka s\u0119dzi\u00f3w. Dzi\u015b tr\u00f3jka s\u0119dzi\u00f3w SN: przewodnicz\u0105cy Andrzej St\u0119pka, sprawozdawca Piotr Mirek oraz Ma\u0142gorzata Gierszon, uciek\u0142a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1246"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1252,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1246\/revisions\/1252"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}