Jest kolejne pytanie prejudycjalne polskiego s\u0105du do TSUE: s\u0119dzia S\u0105du Okr\u0119gowego w \u0141odzi Ewa Maciejewska zapyta\u0142a unijny Trybuna\u0142 o to, czy nowe post\u0119powanie dyscyplinarne, kt\u00f3re przyszykowa\u0142 dla s\u0119dzi\u00f3w PiS, nie zagra\u017ca s\u0119dziowskiej niezawis\u0142o\u015bci.
\n
\nJak wynika z komunikatu na stronie, s\u0119dzia Maciejewska wskazuje na trzy okoliczno\u015bci:<\/p>\n
Wp\u0142yw polityczny na prowadzenie post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych, powstanie ryzyka wykorzystywania systemu \u015brodk\u00f3w dyscyplinarnych do politycznej kontroli tre\u015bci orzecze\u0144 s\u0105dowych oraz mo\u017cliwo\u015b\u0107 wykorzystania w post\u0119powaniach dyscyplinarnych przeciwko s\u0119dziom dowod\u00f3w uzyskanych za pomoc\u0105 przest\u0119pstwa.<\/p><\/blockquote>\n
Pytanie zosta\u0142o zadane w zwi\u0105zku ze spraw\u0105, kt\u00f3r\u0105 s\u0105dzi Maciejewska. Chodzi o pozew miasta \u0141owicz przeciwko wojewodzie \u0142\u00f3dzkiemu o niewyp\u0142acenie nale\u017cnych dotacji, w tym z pieni\u0119dzy unijnych \u2013 2,4 mln z\u0142. Przegrana obci\u0105\u017cy Skarb Pa\u0144stwa. Czy polski s\u0119dzia ma warunki prawne, by orzeka\u0107 w takich sprawach \u2013 de facto przeciw w\u0142adzy wykonawczej \u2013 w spos\u00f3b niezawis\u0142y?<\/p>\n
Tak wi\u0119c Trybuna\u0142 b\u0119dzie mia\u0142 okazj\u0119 orzec, czy nowe post\u0119powanie dyscyplinarne wobec polskich s\u0119dzi\u00f3w nie narusza ich niezawis\u0142o\u015bci, niezb\u0119dnej, by Polska wype\u0142nia\u0142a zobowi\u0105zanie z art. 19 ust. 1 akapit 2 Traktatu o UE: ustanowienia \u015brodk\u00f3w zaskar\u017cenia niezb\u0119dnych do zapewnienia skutecznej ochrony s\u0105dowej w dziedzinach obj\u0119tych prawem Unii.<\/p>\n
Tu warto przypomnie\u0107, jak wygl\u0105da post\u0119powanie dyscyplinarne Dobrej Zmiany. Ot\u00f3\u017c w pierwszej instancji orzeka\u0107 b\u0119d\u0105 s\u0119dziowie dyscyplinarni wskazani przez ministra-prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobr\u0119. W drugiej \u2013 s\u0119dziowie wybrani przez Krajow\u0105 Rad\u0119 S\u0105downictwa, kt\u00f3rej wszyscy cz\u0142onkowie s\u0105 z nadania politycznego. A wakaty uzupe\u0142nia, r\u0119cznie, Ziobro, deleguj\u0105c do Izby Dyscyplinarnej s\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w powszechnych. Prokurator Ziobro mo\u017ce wyznaczy\u0107 specjalnego rzecznika dyscyplinarnego do zaj\u0119cia si\u0119 wskazanym przez siebie s\u0119dzi\u0105. Dalej: Krajowa Rada S\u0105downictwa zapowiedzia\u0142a, \u017ce s\u0119dziowie b\u0119d\u0105 karani za tre\u015b\u0107 wyrok\u00f3w. Wreszcie: mog\u0105 by\u0107 powt\u00f3rnie s\u0105dzeni za ten sam czyn. I nie obowi\u0105zuje przedawnienie odpowiedzialno\u015bci dyscyplinarnej. W\u0142adza zapowiada te\u017c, \u017ce b\u0119dzie znacznie wi\u0119cej kar wydalenia z zawodu.<\/p>\n
Trybuna\u0142 w Luksemburgu, rozpatruj\u0105c to pytanie prejudycjalne, zapewne we\u017amie pod uwag\u0119, \u017ce \u2013 jak poda\u0142 Onet – mianowani przez Ziobr\u0119 rzecznicy dyscyplinarni (jak zapewnia resort, spontanicznie i z w\u0142asnej woli) robi\u0105 przegl\u0105d wszystkich umorzonych spraw dyscyplinarnych i akta przesy\u0142aj\u0105 do Ministerstwa Sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jest kolejne pytanie prejudycjalne polskiego s\u0105du do TSUE.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1365,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1360"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1364,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1360\/revisions\/1364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1365"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}