S\u0119dzia Igor Tuleya zada\u0142 w zesz\u0142ym tygodniu Trybuna\u0142owi Sprawiedliwo\u015bci UE pytanie prejudycjalne o to, czy w \u015bwietle nowych przepis\u00f3w dyscyplinarnych i gr\u00f3\u017ab polityk\u00f3w pod adresem s\u0119dzi\u00f3w polscy s\u0119dziowie maj\u0105 gwarancj\u0119 niezawis\u0142o\u015bci odpowiadaj\u0105ce standardom unijnym nak\u0142adaj\u0105cym na pa\u0144stwa obowi\u0105zek zapewnienia rzetelnej procedury s\u0105dowej. No\u017cyce, czyli prokuratura, odezwa\u0142y si\u0119 natychmiast, strasz\u0105c s\u0119dziego.
\n
\nSzef prowadz\u0105cej spraw\u0119 Prokuratury Okr\u0119gowej w P\u0142ocku wyda\u0142 \u201eo\u015bwiadczenie\u201d, w kt\u00f3rym stwierdza, \u017ce s\u0119dzia Tuleya dzia\u0142a na szkod\u0119 os\u00f3b pokrzywdzonych przez gro\u017anych przest\u0119pc\u00f3w, bo post\u0119powanie do czasu odpowiedzi TSUE b\u0119dzie zawieszone, co \u201enara\u017ca ofiary porwa\u0144 na dodatkow\u0105 traum\u0119 zwi\u0105zan\u0105 m.in. z odk\u0142adaniem w czasie przes\u0142ucha\u0144 koniecznych przed s\u0105dem, a dotycz\u0105cych najbardziej dramatycznych wydarze\u0144 w ich \u017cyciu\u201d.<\/p>\n
S\u0119dziego pot\u0119pi\u0142 w TVP Info minister-prokurator generalny Zbigniew Ziobro, gro\u017c\u0105c mu post\u0119powaniem dyscyplinarnym (kt\u00f3re sam mo\u017ce zainicjowa\u0107): \u201eTo jest prezent dla bandyt\u00f3w \u2013 taka postawa s\u0119dziego. To pokazuje, jak nasze reformy i ta izba dyscyplinarna jest potrzebna. Nie mo\u017cna godzi\u0107 si\u0119 na to, \u017ceby wymiar sprawiedliwo\u015bci by\u0142 traktowany instrumentalnie przez ludzi zacietrzewionych politycznie, kt\u00f3rzy zmierzaj\u0105 do tego, aby swoje w\u0142asne interesy i obsesje polityczne rozgrywa\u0107 kosztem sprawiedliwo\u015bci, bezpiecze\u0144stwa Polak\u00f3w, praworz\u0105dno\u015bci\u201d.<\/p>\n
Prokurator okr\u0119gowy, minister-prokurator Ziobro, a wcze\u015bniej telewizyjne \u201eWiadomo\u015bci\u201d manipuluj\u0105 opini\u0105 publiczn\u0105, przedstawiaj\u0105c s\u0119dziego Tuley\u0119 jako osob\u0119 udaremniaj\u0105c\u0105 skazanie gro\u017anych bandyt\u00f3w, kt\u00f3rym \u201ezarzuca si\u0119 szereg brutalnych czyn\u00f3w, jak uprowadzenia i wymuszenia pope\u0142nione ze szczeg\u00f3lnym udr\u0119czeniem pokrzywdzonych, w tym ich brutalne bicie\u201d. Owi gro\u017ani bandyci, w liczbie 13, maj\u0105 bowiem oddzielny proces. Tr\u00f3jka, kt\u00f3r\u0105 s\u0105dzi Tuleya, odpowiada z wolnej stopy i posz\u0142a na wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z prokuratur\u0105. A co do szybko\u015bci os\u0105dzenia, to szybka nie by\u0142a tu sama prokuratura: przest\u0119pstwa obejmuj\u0105 lata 2002-03, a akt oskar\u017cenia wp\u0142yn\u0105\u0142 do s\u0105du dopiero w tym roku.<\/p>\n
Czyli manipulacja faktami, by szczu\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105 na s\u0119dziego.<\/p>\n
Szczucie s\u0142u\u017cy \u2013 jak zwykle \u2013 dowodzeniu, \u017ce s\u0119dziowie s\u0105 \u201enadzwyczajna kast\u0105\u201d w dodatku \u201eantyludzk\u0105\u201d, wi\u0119c trzeba z nimi zrobi\u0107 porz\u0105dek. Ale s\u0142u\u017cy te\u017c wywarciu nacisku: na s\u0119dziego Tuley\u0119, na prezesa s\u0105du, w kt\u00f3rym s\u0105dzi, i na wszystkich s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rym \u015bwita w g\u0142owie zadawanie pyta\u0144 prejudycjalnych.<\/p>\n
W dalszej cz\u0119\u015bci \u201eo\u015bwiadczenia\u201d Prokurator Okr\u0119gowy w P\u0142ocku zapowiada, \u017ce \u201ewyst\u0105pi do S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie z wnioskiem o cofni\u0119cie pytania prejudycjalnego skierowanego do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci Unii Europejskiej\u201d. Nie istnieje \u017cadna podstawa prawna do takiego \u017c\u0105dania. Zatem przes\u0142anie takiego pisma do s\u0105du mo\u017cna potraktowa\u0107 jako bezprawny nacisk na s\u0105d, co kwalifikuje si\u0119 do odpowiedzialno\u015bci karnej (art. 232 kk). Prokurator zapowiada te\u017c wniosek o cofni\u0119cie decyzji o zawieszeniu sprawy do czasu odpowiedzi na pytanie przez TSUE. I to mu wolno. Decyzj\u0119 o cofni\u0119ciu zawieszenia mo\u017ce podj\u0105\u0107 tylko s\u0119dzia Tuleya. Chyba \u017ce…<\/p>\n
I tu dochodzimy do mechanizmu, jaki PiS wmontowa\u0142 w wymiar sprawiedliwo\u015bci po to, by nim politycznie sterowa\u0107. Ot\u00f3\u017c prezesem S\u0105du Okr\u0119gowego w Warszawie jest Joanna Bitner, mianowana przez ministra-prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobr\u0119. A wiceprezesem, kt\u00f3remu podlega s\u0119dzia Igor Tuleya, jest Dariusz Drajewicz, awansowany na t\u0119 funkcj\u0119 przez PiS z s\u0105du rejonowego. A teraz, dodatkowo, delegowany do S\u0105du Apelacyjnego, dzi\u0119ki czemu zarabia lepsze pieni\u0105dze (pensja s\u0119dziego apelacyjnego i dodatek za prezesowanie w s\u0105dzie okr\u0119gowym). Do tego spotka\u0142 go honor zasiadania w Krajowej Radzie S\u0105downictwa.<\/p>\n
Przed tymi osobami – s\u0119dzi\u0105 Bitner i s\u0119dzim Drajewiczem \u2013 stanie zadanie zareagowania na \u017c\u0105dania prokuratury. Mog\u0105 (bezprawnie) naciska\u0107 na s\u0119dziego, ale nie mog\u0105 mu nic nakaza\u0107. Ale w gestii prezesa s\u0105du, od lipca tego roku (pisowska nowelizacja), jest \u201ezmiana zakresu obowi\u0105zk\u00f3w s\u0119dziego\u201d. Prezes mo\u017ce wi\u0119c np. przenie\u015b\u0107 s\u0119dziego Tuley\u0119 do innego wydzia\u0142u, przez co straci t\u0119 spraw\u0119. Tak w\u0142a\u015bnie zrobi\u0142a prezeska S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie z s\u0119dzi\u0105 Waldemarem \u017burkiem. Albo np. odebra\u0107 mu pewn\u0105 kategori\u0119 spraw, a przydzieli\u0107 inn\u0105. To oczywi\u015bcie sta\u0142oby w sprzeczno\u015bci z konstytucj\u0105 i wszelkimi standardami prawa do bezstronnego s\u0105du, ale przepis ustawy wprost tego nie zakazuje. A PiS nie obchodz\u0105 konstytucja czy standardy.<\/p>\n
Tak wygl\u0105da uk\u0142ad stworzony przez PiS: \u201eswoi\u201d ludzie na newralgicznych stanowiskach, przepisy pozwalaj\u0105ce manipulowa\u0107 sk\u0142adami s\u0119dziowskimi i odpowiedzialno\u015b\u0107 dyscyplinarna dla niepos\u0142usznych. PiS u\u017cywa pos\u0142usznych s\u0119dzi\u00f3w funkcyjnych i politycznie sterowanej prokuratury, wi\u0119c politycy nie musz\u0105 osobi\u015bcie brudzi\u0107 sobie r\u0105k.<\/p>\n
To ju\u017c trzecie takie zdarzenie w ci\u0105gu miesi\u0105ca. Na pocz\u0105tku sierpnia Prokuratura Krajowa zagrozi\u0142a s\u0119dziom SN odpowiedzialno\u015bci\u0105 za pytanie prejudycjalne. Potem Naczelnik rzeszowskiego Oddzia\u0142u Zamiejscowego Prokuratury Krajowej za\u017c\u0105da\u0142 od prezesa S\u0105du Apelacyjnego dyscyplinarnego ukarania s\u0119dzi za zwrot akt prokuraturze.<\/p>\n
Pytanie prejudycjalne s\u0119dziego Igora Tuleyi, a wcze\u015bniej s\u0119dzi S\u0105du Okr\u0119gowego w \u0141odzi Ewy Maciejewskiej o to, czy s\u0119dziowie w Polsce maj\u0105 instytucjonalne warunki, by orzeka\u0107 niezawi\u015ble, staje si\u0119 coraz bardziej oczywiste i pal\u0105ce. Za chwil\u0119 rozpocznie dzia\u0142alno\u015b\u0107 z\u0142o\u017cona w po\u0142owie z prokurator\u00f3w Izba Dyscyplinarna w S\u0105dzie Najwy\u017cszym.<\/p>\n
Powa\u017cni prawnicy dyskutuj\u0105 o poprawno\u015bci pyta\u0144 prejudycjalnych zadanych TSUE przez polskich s\u0119dzi\u00f3w. M\u00f3wi si\u0119, \u017ce ich zwi\u0105zek z prawem Unii jest dyskusyjny. I \u017ce Trybuna\u0142, je\u015bli zechce na nie merytorycznie odpowiedzie\u0107, b\u0119dzie musia\u0142 zmodyfikowa\u0107 sw\u00f3j dotychczasowy paradygmat s\u0105dzenia. Reakcja w\u0142adzy PiS, w tym podleg\u0142ej jej prokuratury, na te pytania prejudycjalne mo\u017ce przekona\u0107 Trybuna\u0142 do takiej zmiany.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To ju\u017c trzecie takie zdarzenie w ci\u0105gu miesi\u0105ca.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1366"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1370,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1366\/revisions\/1370"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}