Prokuratura umorzy\u0142a \u015bledztwo w sprawie naruszenia godno\u015bci i nietykalno\u015bci \u201ekobiet z mostu\u201d blokuj\u0105cych przemarsz oenerowc\u00f3w przez Warszaw\u0119 pod neofaszystowskimi has\u0142ami, bo szarpanie, opluwanie i l\u017cenie kobiet \u201enie naruszy\u0142o interesu spo\u0142ecznego\u201d \u2013 poda\u0142 portal OKO.press.
\n
\nW normalnych czasach napisa\u0142abym, \u017ce cho\u0107 uzasadnienie brzmi kuriozalnie, to jest poprawne prawnie. Bo naruszenie nietykalno\u015bci cielesnej \u201eponi\u017cej siedmiu dni\u201d jest przest\u0119pstwem prywatnoskargowym. Prokuratura takimi sprawami zajmuje si\u0119 tylko, je\u015bli dostrze\u017ce w tym interes spo\u0142eczny. W tym wypadku nie dostrzeg\u0142a. By\u0107 mo\u017ce dlatego, \u017ce \u201ekobiety z mostu\u201d blokowa\u0142y legaln\u0105 demonstracj\u0119, a to \u2013 co do zasady \u2013 jest wykroczeniem. W dodatku jest taki przepis w kodeksie karnym (art. 216), kt\u00f3ry (ust. 3) m\u00f3wi, \u017ce \u201eje\u017celi zniewag\u0119 wywo\u0142a\u0142o wyzywaj\u0105ce zachowanie si\u0119 pokrzywdzonego (…), s\u0105d mo\u017ce odst\u0105pi\u0107 od wymierzenia kary\u201d. I generalnie nie jestem zwolenniczk\u0105 mieszania do wszystkiego prokuratury. Cho\u0107 w tym przypadku raczej bym by\u0142a, bo \u201ekobiety z mostu\u201d protestowa\u0142y przeciwko neofaszyzmowi, prezentowanemu 11 listopada 2017 r. na niesionych przez ONR i innych nacjonalist\u00f3w banerach i w has\u0142ach. Sam marsz zreszt\u0105 zosta\u0142 jednoznacznie oceniony przez europejskie i \u015bwiatowe media jako rasistowski i neofaszystowski.<\/p>\n
No wi\u0119c w normalnych czasach uzna\u0142abym, \u017ce decyzja prokuratury jest niew\u0142a\u015bciwa i nietrafna, chocia\u017c prawnie mo\u017cna j\u0105 wyt\u0142umaczy\u0107.<\/p>\n
Ale nie \u017cyjemy w normalnych czasach. \u017byjemy w czasach, w kt\u00f3rych cz\u0142owiek faktycznie rz\u0105dz\u0105cy krajem, Jaros\u0142aw Kaczy\u0144ski, ju\u017c w grudniu 2015 r. o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce w Polsce s\u0105 \u201eobywatele gorszego sortu\u201d. I kolejne blisko trzy lata rz\u0105d\u00f3w PiS s\u0105 realizacj\u0105 tej zapowiedzi, co wida\u0107 w ka\u017cdym przejawie dzia\u0142alno\u015bci w\u0142adzy PiS: od program\u00f3w spo\u0142ecznych (500+ nie dla samotnych matek), obsadzania wszelkich stanowisk, na kt\u00f3re w\u0142adza ma wp\u0142yw, w tym degradacjach i awansach w prokuraturze i s\u0105downictwie, przez uprzywilejowanie miesi\u0119cznic smole\u0144skich i Marsz\u00f3w Wolno\u015bci jako zgromadze\u0144 wykluczaj\u0105cych inne zgromadzenia, przez kary pieni\u0119\u017cne wymierzane pos\u0142om opozycji przy jednoczesnym tolerowaniu nienawistnych wypowiedzi pos\u0142\u00f3w partii rz\u0105dz\u0105cej (np. skrajnie homofobiczne wypowiedzi seksaferzysty pos\u0142a Pi\u0119ty, pos\u0142anki Paw\u0142owicz czy s\u0142ynne \u201emordy zdradzieckie\u201d w wykonaniu samego prezesa), a\u017c do ostatnich zapowiedzi dotacji tylko dla tych samorz\u0105d\u00f3w lokalnych, gdzie wybory wygra PiS. <\/p>\n
Teraz prokuratura pokazuje, \u017ce to samo dotyczy ochrony prawnej. Obywatelki gorszego sortu, jakimi s\u0105 \u201ekobiety z mostu\u201d, na ochron\u0119 prawn\u0105 nie zas\u0142uguj\u0105. \u201eChyba nigdy nie czu\u0142am si\u0119 a\u017c tak wykluczona przez moje pa\u0144stwo, kt\u00f3re \u00bbnie widzi interesu spo\u0142ecznego\u00ab w \u015bciganiu tych, co l\u017c\u0105, kopi\u0105, szarpi\u0105 i opluwaj\u0105 swoich wsp\u00f3\u0142obywateli pod flag\u0105 bia\u0142o-czerwon\u0105\u201d – powiedzia\u0142a OKO.press \u201ekobieta z mostu\u201d El\u017cbieta Podle\u015bna.<\/p>\n
Prokuratura uzasadni\u0142a umorzenie sprawy brakiem interesu spo\u0142ecznego i tym, \u017ce celem m\u0119\u017cczyzn, kt\u00f3rzy wymierzali kobietom kopniaki, pluli na nie, szarpali i wyzywali, \u201enie by\u0142o pobicie, lecz okazanie niezadowolenia, a umiejscowienie obra\u017ce\u0144 pokazuje, \u017ce przemoc nie by\u0142a wymierzona w newralgiczne punkty cia\u0142a\u201d.<\/p>\n
W Polsce PiS obywatele prima sort rzeczywi\u015bcie maj\u0105 szerok\u0105 swobod\u0119 okazywania niezadowolenia wobec obywateli gorszego sortu. Na przyk\u0142ad gdy w zesz\u0142ym roku M\u0142odzie\u017c Wszechpolska zaatakowa\u0142a demonstracj\u0119 KOD w Radomiu i pobi\u0142a jednego z dzia\u0142aczy, rzeczniczka PiS Beata Mazurek o\u015bwiadczy\u0142a, \u017ce wprawdzie og\u00f3lnie agresja nie jest godna pochwa\u0142y, ale w tym wypadku mo\u017cna atakuj\u0105cych zrozumie\u0107. Zrozumia\u0142a ich zreszt\u0105 prokuratura, bo wycofa\u0142a zarzuty wobec Wszechpolak\u00f3w i postawi\u0142a je pobitemu.<\/p>\n
Gdyby\u015bmy \u017cyli w normalnych czasach, w komentarzu napisa\u0142abym dalej, \u017ce \u201ekobiety z mostu\u201d maj\u0105 szanse na ochron\u0119 prawn\u0105, bo przecie\u017c s\u0105 jeszcze s\u0105dy w Rzeczpospolitej. Kobiety mog\u0105, w trybie prywatnoskargowym, wnie\u015b\u0107 oskar\u017cenie przeciw tym, kt\u00f3rzy je szarpali i l\u017cyli.<\/p>\n
Ale nie \u017cyjemy w normalnych czasach. I \u201ekobiety z mostu\u201d musz\u0105 si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce sprawa trafi na s\u0119dzi\u00f3w \u201edobrej zmiany\u201d. PiS uchwali\u0142 bowiem przepisy, kt\u00f3re pozwalaj\u0105 prezesom s\u0105d\u00f3w manipulowa\u0107 sk\u0142adami s\u0105dz\u0105cymi, odbieraj\u0105c s\u0119dziom sprawy w ramach \u201ezmiany zakresu obowi\u0105zk\u00f3w\u201d (ju\u017c dotkn\u0119\u0142o to s\u0119dziego Waldemara \u017burka). A je\u015bli sprawa trafi do \u201eniew\u0142a\u015bciwego\u201d sk\u0142adu, kierownictwu s\u0105du grozi nawet odpowiedzialno\u015b\u0107 karna, czego dowodzi wznowione w\u0142a\u015bnie post\u0119powanie w sprawie rzekomych nadu\u017cy\u0107 przy wyznaczeniu sk\u0142ad\u00f3w orzekaj\u0105cych w sprawie aresztu dla podejrzanych w tzw. aferze polickiej (s\u0119dziowie nie zgodzili si\u0119 na areszt, uznaj\u0105c, \u017ce dowody s\u0105 za s\u0142abe). Trwaj\u0105 przes\u0142uchania pracownik\u00f3w s\u0105d\u00f3w rejonowego i okr\u0119gowego. Spraw\u0119 prowadzi gda\u0144ska prokuratura. Jednocze\u015bnie prokurator regionalny w Gda\u0144sku wys\u0142a\u0142 do prokurator\u00f3w polecenie zebrania danych, jak kt\u00f3ry s\u0119dzia stosuje areszty i wyrokuje, czy jest surowy, czy raczej \u0142agodny. Ta wiedza nie by\u0142aby prokuratorom potrzebna, gdyby nie mieli mo\u017cliwo\u015bci manipulowania, do kt\u00f3rego s\u0119dziego sprawa trafia.<\/p>\n
S\u0105dy powoli zaczynaj\u0105 by\u0107 instytucjami pod nadzorem prokuratury. Prokuratura, bez oparcia w przepisach prawa, \u017c\u0105da wycofania pytania prejudycjalnego s\u0119dziego Igora Tuleyi do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE. Prokuratura Krajowa sugeruje odpowiedzialno\u015b\u0107 karn\u0105 s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego za zawieszenie przez nich przepis\u00f3w, o kt\u00f3re zapytali TSUE. A miesi\u0105c temu naczelnik rzeszowskiego Oddzia\u0142u Zamiejscowego Prokuratury Krajowej telefonicznie \u017c\u0105da\u0142 od s\u0119dzi zmiany postanowienia – pod gro\u017ab\u0105 post\u0119powania dyscyplinarnego. W Izbie Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego s\u0105dzi\u0107 b\u0119d\u0105 s\u0119dzi\u00f3w mianowani tam prokuratorzy.<\/p>\n
W tych warunkach prawo \u201ekobiet z mostu\u201d do ochrony prawnej ich nietykalno\u015bci i godno\u015bci jest mocno teoretyczne. Nie zale\u017cy ju\u017c nawet od osobistej, wewn\u0119trznej niezawis\u0142o\u015bci i odwagi s\u0119dziego, kt\u00f3ry dosta\u0142by t\u0119 spraw\u0119, bo pa\u0144stwo PiS mo\u017ce po prostu nie dopu\u015bci\u0107 do jej s\u0105dzenia nieswoich s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Co na zarzut dyskryminacji odpowiada pa\u0144stwo PiS? \u201eNie podoba si\u0119? Wyp…\u0107!\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W Polsce PiS obywatele prima sort rzeczywi\u015bcie maj\u0105 szerok\u0105 swobod\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1379,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1372"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1382,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1372\/revisions\/1382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}