Do S\u0105du Najwy\u017cszego dotar\u0142y pisma prezydenta Andrzeja Dudy stwierdzaj\u0105ce przej\u015bcie na emerytur\u0119 siedmiorga s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Najwy\u017cszego: Anny Owczarek, Marii Szulc, Wojciecha Katnera i Jacka Gudowskiego z Izby Cywilnej, prezesa Izby Karnej Stanis\u0142awa Zab\u0142ockiego, prezesa Izby Pracy J\u00f3zefa Iwulskiego i s\u0119dziego tej Izby Jerzego Ku\u017aniara.
\n
\nPrezydent zignorowa\u0142 prawomocne orzeczenie S\u0105du Najwy\u017cszego, jakim jest uchwa\u0142a siedmiorga s\u0119dzi\u00f3w SN o zawieszeniu obowi\u0105zywania przepis\u00f3w obni\u017caj\u0105cych wiek emerytalny dla s\u0119dzi\u00f3w SN do czasu odpowiedzi Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE na pytanie prejudycjalne. <\/p>\n
Nie trac\u0105c twarzy, prezydent m\u00f3g\u0142 poczeka\u0107 na decyzj\u0119 Trybuna\u0142u w Luksemburgu, kt\u00f3ry zapewne jeszcze przed ko\u0144cem miesi\u0105ca sam zdecyduje w sprawie zawieszenia przepis\u00f3w, kt\u00f3re ma oceni\u0107. Wola\u0142 s\u0142u\u017cy\u0107 partii, kt\u00f3ra wynios\u0142a go do w\u0142adzy, i realizowa\u0107 jej plan: neutralizacji przysz\u0142ych orzecze\u0144 Trybuna\u0142u w Luksemburgu przez polityk\u0119 fakt\u00f3w dokonanych. Zanim te rozstrzygni\u0119cia zapadn\u0105, w S\u0105dzie Najwy\u017cszym ma ju\u017c by\u0107 posprz\u0105tane.<\/p>\n
W wywiadzie dla najnowszej \u201eKultury Liberalnej\u201d Jaros\u0142aw Gowin (kt\u00f3ry wcze\u015bniej zapowiada\u0142, \u017ce rz\u0105d wyrokom TSUE si\u0119 nie podporz\u0105dkuje) m\u00f3wi: \u201eChyba maj\u0105 pa\u0144stwo \u015bwiadomo\u015b\u0107, \u017ce po naszych rz\u0105dach nie ma ju\u017c powrotu do tego, co by\u0142o. (…) Wymiar sprawiedliwo\u015bci w takim kszta\u0142cie, jaki istnia\u0142 przed rz\u0105dami Zjednoczonej Prawicy, nie zostanie ju\u017c przywr\u00f3cony\u201d.<\/p>\n
Z kolei prezydent m\u00f3wi\u0142 dzisiaj w Le\u017cajsku, \u017ce nie jest nam potrzebna \u017cadna \u201ewyimaginowana wsp\u00f3lnota, z kt\u00f3rej dla nas niewiele wynika”, i \u201eniech nas zostawi\u0105 w spokoju\u201d. Te dwie wypowiedzi nie pozostawiaj\u0105 z\u0142udze\u0144 co do zamiar\u00f3w pisowskiej w\u0142adzy: likwidacji dotychczasowego wymiaru sprawiedliwo\u015bci, cho\u0107by za cen\u0119 przynale\u017cno\u015bci do Unii Europejskiej.<\/p>\n
Czy im si\u0119 uda? W du\u017cej mierze zale\u017cy to od s\u0119dzi\u00f3w: S\u0105du Najwy\u017cszego, s\u0105d\u00f3w powszechnych i administracyjnych.<\/p>\n
Co zrobi\u0105 s\u0119dziowie SN? To wa\u017cne pytanie, bo pismo prezydenta w \u015bwietle uchwa\u0142y s\u0119dzi\u00f3w zawieszaj\u0105cej dzia\u0142anie przepis\u00f3w emerytalnych nie wywo\u0142a\u0142o skutk\u00f3w prawnych. Czy przejd\u0105 w stan spoczynku?<\/p>\n
Na razie o\u015bwiadczenie w tej sprawie og\u0142osi\u0142 prezes Izby Karnej Stanis\u0142aw Zab\u0142ocki: przechodzi w stan spoczynku. Napisa\u0142, \u017ce przepisy emerytalne uznaje za sprzeczne z konstytucj\u0105, ale podporz\u0105dkuje si\u0119 pismu prezydenta. \u201eB\u0119d\u0119 czu\u0142 si\u0119 do dnia 5 lipca 2020 roku, to jest do dnia uko\u0144czenia 70 lat, de iure s\u0119dzi\u0105 w stanie czynnym, a nie s\u0119dzi\u0105 w stanie spoczynku. Od osobistych przekona\u0144 prawnych nale\u017cy jednak odr\u00f3\u017cni\u0107 sfer\u0119 uwarunkowa\u0144 faktycznych i prawnych, wynikaj\u0105cych z tre\u015bci dokumentu, kt\u00f3ry mi dzisiaj dor\u0119czono\u201d. Dalej s\u0119dzia Zab\u0142ocki pisze, \u017ce nie czuje si\u0119 uprawniony do samodzielnego os\u0105dzenia powsta\u0142ej sytuacji prawnej, bo nie jest s\u0105dem.<\/p>\n
Ale inaczej ocenia skutki uchwa\u0142y s\u0119dzi\u00f3w zawieszaj\u0105cej przepisy emerytalne. Uznaje, \u017ce dzia\u0142aj\u0105 one tylko w stosunku do dw\u00f3ch s\u0119dzi\u00f3w SN, kt\u00f3rzy byli w sk\u0142adzie zadaj\u0105cym pytanie prawne TSUE i kt\u00f3rzy uko\u0144czyli 65 lat (s\u0119dziowie J\u00f3zef Iwulski i Jerzy Ku\u017aniar). Zatem on sam nie czuje si\u0119 obj\u0119ty tymi przepisami. Na koniec stwierdza, \u017ce nie wie jeszcze, czy b\u0119dzie \u201eposzukiwa\u0142 ochrony prawnej przed s\u0105dami krajowymi lub trybuna\u0142ami mi\u0119dzynarodowymi. (…) Potrzebuj\u0119 jeszcze troch\u0119 czasu na podj\u0119cie takiej decyzji i znalezienie odpowiedzi na pytanie, czy bardziej b\u0119dzie mi zale\u017ca\u0142o na dowiedzeniu nieprawid\u0142owo\u015bci podj\u0119tego wobec mojej osoby rozstrzygni\u0119cia, czy nad t\u0119 istotn\u0105 racj\u0119 przed\u0142o\u017c\u0119 racj\u0119 inn\u0105, to jest t\u0119 sprowadzaj\u0105c\u0105 si\u0119 do pytania: czy ja, s\u0119dzia, chc\u0119 procesowa\u0107 si\u0119 z moim Pa\u0144stwem, w imieniu kt\u00f3rego przez ca\u0142e lata sam wymierza\u0142em sprawiedliwo\u015b\u0107\u201d.<\/p>\n
S\u0119dzia Zab\u0142ocki zdecydowa\u0142 o sobie i ma do tego pe\u0142ne prawo. Nale\u017cy doceni\u0107, \u017ce wyja\u015bni\u0142 opinii publicznej swoj\u0105 motywacj\u0119. W tym Obywatelom RP, kt\u00f3rzy od dw\u00f3ch miesi\u0119cy stoj\u0105 co dzie\u0144 o \u00f3smej rano pod S\u0105dem Najwy\u017cszym, witaj\u0105c s\u0119dzi\u00f3w banerem \u201eZosta\u0144cie\u201d. Chocia\u017c mo\u017cna \u017ca\u0142owa\u0107, \u017ce i on nie poczeka\u0142 na decyzj\u0119 Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci w sprawie zawieszenia przepis\u00f3w emerytalnych. Mo\u017ce zrobi\u0105 to pozostali s\u0119dziowie odes\u0142ani dzi\u015b przez prezydenta na emerytur\u0119.<\/p>\n
Prezes Gersdorf prawdopodobnie zamierza si\u0119 uda\u0107 na urlop, bo uczyni\u0142a swoim zast\u0119pc\u0105 na czas nieobecno\u015bci s\u0119dziego Dariusza Zawistowskiego, prezesa Izby Cywilnej SN, kt\u00f3rego dzie\u0144 wcze\u015bniej tymczasowo pe\u0142ni\u0105cym obowi\u0105zki I Prezesa SN uczyni\u0142 prezydent.<\/p>\n
Czy kiedy Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci odpowie na pytanie prawne S\u0105du Najwy\u017cszego, b\u0119dzie w tym s\u0105dzie jeszcze kto\u015b, do kogo ta odpowied\u017a mog\u0142aby si\u0119 odnosi\u0107?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mo\u017ce zrobi\u0105 to pozostali s\u0119dziowie odes\u0142ani przez prezydenta na emerytur\u0119.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1389,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1384"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1384"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1384\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1390,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1384\/revisions\/1390"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}