
{"id":1398,"date":"2018-09-17T21:56:25","date_gmt":"2018-09-17T19:56:25","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=1398"},"modified":"2018-09-17T22:23:50","modified_gmt":"2018-09-17T20:23:50","slug":"rozpoczelo-sie-wykluczanie-polski","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2018\/09\/17\/rozpoczelo-sie-wykluczanie-polski\/","title":{"rendered":"Rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 wykluczanie Polski"},"content":{"rendered":"<p>Krajowa Rada S\u0105downictwa po pisowskiej reformie nie spe\u0142nia standard\u00f3w niezale\u017cno\u015bci &#8211; uzna\u0142a Europejska Sie\u0107 Krajowych Rad S\u0105downictwa (ENCJ) i zawiesi\u0142a polsk\u0105 KRS w prawach cz\u0142onka tej organizacji. W praktyce oznacza to pozbawienie prawa g\u0142osu.<br \/>\n<!--more--><br \/>\n100 g\u0142os\u00f3w by\u0142o za, sze\u015b\u0107 przeciw &#8211; wed\u0142ug nieoficjalnych informacji by\u0142o to sze\u015b\u0107 polskich g\u0142os\u00f3w, sze\u015b\u0107 g\u0142os\u00f3w wstrzymuj\u0105cych od Bu\u0142garii i dwa wstrzymuj\u0105ce od W\u0119gr\u00f3w (W\u0119grzy cztery g\u0142osy mieli odda\u0107 za zawieszeniem Polski).<\/p>\n<p>\u201eWarunkiem cz\u0142onkostwa w Europejskiej Sieci Rad S\u0105downictwa jest to, \u017ce instytucje s\u0105 niezale\u017cne od w\u0142adzy wykonawczej i ustawodawczej oraz ponosz\u0105 ostateczn\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 za wsparcie s\u0105downictwa w niezale\u017cnym dost\u0119pie do wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d &#8211; czytamy w o\u015bwiadczeniu ENCJ.<\/p>\n<p>ENCJ oceni\u0142a tak to, \u017ce po zmianach wszystkich cz\u0142onk\u00f3w KRS desygnuje w\u0142adza wykonawcza lub ustawodawcza. Tymczasem KRS \u2013 wed\u0142ug polskiej konstytucji, ale te\u017c europejskich standard\u00f3w &#8211; stoi na stra\u017cy niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w i niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n<p>Decyzja zapad\u0142a po wys\u0142uchaniu obecnych na posiedzeniu cz\u0142onk\u00f3w KRS i po czerwcowej wizycie przedstawicieli ENCJ w Polsce, gdzie rozmawiali z cz\u0142onkami KRS, polskimi w\u0142adzami i przedstawicielami organizacji s\u0119dziowskich. Mimo to wiceminister sprawiedliwo\u015bci Jan Kanthak stwierdzi\u0142, \u017ce cz\u0142onkowie ENCJ zawiesili KRS, bo maj\u0105 \u201ezniekszta\u0142cony obraz sytuacji w Polsce\u201d. To tradycyjne ju\u017c t\u0142umaczenie w\u0142adz PiS: \u201ezagranica\u201d ma wypaczony obraz i nie rozumie, co si\u0119 w Polsce dzieje. I mo\u017cna si\u0119 tylko zastanawia\u0107, dlaczego polskie w\u0142adze, mimo licznych okazji, nie potrafi\u0105 przedstawi\u0107 przekonuj\u0105co swojej prawdy.<\/p>\n<p>Odpowied\u017a jest prosta: ta prawda dawno dotar\u0142a. I to ona w\u0142a\u015bnie jest powodem, dla kt\u00f3rego Polsk\u0119 spotka\u0142o post\u0119powanie z art. 7 traktatu o UE, dla kt\u00f3rego grozi jej post\u0119powanie przed Trybuna\u0142em Sprawiedliwo\u015bci i dla kt\u00f3rego wyklucza si\u0119 z europejskich gremi\u00f3w organizacje takie jak pisowska KRS. PiS neguje zasad\u0119 odr\u0119bno\u015bci w\u0142adzy s\u0105downiczej, na kt\u00f3rej osadzony jest ca\u0142y zachodni \u015bwiat z jego centraln\u0105 ide\u0105 demokratycznego pa\u0144stwa prawnego. Nie tylko neguje. Ju\u017c zreformowa\u0142 pa\u0144stwo, likwiduj\u0105c gwarancje niezale\u017cno\u015bci w\u0142adzy s\u0105downiczej. Nie spe\u0142niamy ju\u017c kryteri\u00f3w, kt\u00f3re kiedy\u015b zdecydowa\u0142y o przyj\u0119ciu nas do grona demokratycznych pa\u0144stw prawnych &#8211; i dlatego nas wypraszaj\u0105.<\/p>\n<p>Polski wymiar sprawiedliwo\u015bci powoli i nieuchronnie traci wiarygodno\u015b\u0107. Zerow\u0105 wiarygodno\u015b\u0107 ma ju\u017c za granic\u0105 polski Trybuna\u0142 Konstytucyjny: jego rozstrzygni\u0119cia s\u0105 ignorowane przez Trybuna\u0142 w Strasburgu, pomijane przez Komisj\u0119 Weneck\u0105, a o samym Trybunale za granic\u0105 nie m\u00f3wi si\u0119 przy okazji debat nad orzecznictwem w tej lub innej dziedzinie, ale w ramach omawiania kurioz\u00f3w. Za chwil\u0119 orzeczenia polskiego S\u0105du Najwy\u017cszego obsadzonego przez KRS &#8211; organu, kt\u00f3ry utraci\u0142 przymiot niezale\u017cno\u015bci &#8211; nie b\u0119d\u0105 uznawane za ostateczne rozstrzygni\u0119cia i s\u0105dy zagraniczne b\u0119d\u0105 same s\u0105dzi\u0107 sprawy os\u0105dzone ju\u017c prawomocnie w Polsce, a dotycz\u0105ce podmiot\u00f3w zagranicznych. Dotyczy\u0107 to b\u0119dzie nie tylko obrotu gospodarczego, ale te\u017c kwestii rozwod\u00f3w czy opieki nad dzie\u0107mi, spraw konsumenckich, czyli spor\u00f3w polskich konsument\u00f3w z firmami zagranicznymi czy polskich firm z konsumentami i kontrahentami zagranicznymi. A tak\u017ce kwestii p\u0142acowych i socjalnych, je\u015bli wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z jakimi\u015b zobowi\u0105zaniami zagranicznych podmiot\u00f3w wzgl\u0119dem polskich obywateli.<\/p>\n<p>Polska nadal jest demokracj\u0105, ale prawo zast\u0105pi\u0142a wola partii rz\u0105dz\u0105cej. Tymczasem Unia Europejska i Rada Europy opieraj\u0105 si\u0119 na prawie i respektowaniu um\u00f3w. I wsp\u00f3lnocie warto\u015bci. W\u0142adcy Polski prawa nie respektuj\u0105, a warto\u015bci nie podzielaj\u0105. Wi\u0119c rozpocz\u0119\u0142o si\u0119 wykluczanie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>W praktyce oznacza to pozbawienie nas prawa g\u0142osu.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1406,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1398"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1407,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1398\/revisions\/1407"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}