PO przegra\u0142a w pierwszej instancji proces w trybie wyborczym o wypowied\u017a premiera Morawieckiego, \u017ce PO nie wybudowa\u0142a dr\u00f3g. S\u0119dzia Rados\u0142aw Tukaj uzna\u0142, \u017ce to opinia, a opinie nie podlegaj\u0105 ocenie w trybie wyborczym. I zacz\u0119\u0142y si\u0119 spekulacje, \u017ce s\u0119dzia jest delegowany z s\u0105du rejonowego do okr\u0119gowego (w Warszawie) i stara si\u0119 o awans, wi\u0119c orzeczenie na korzy\u015b\u0107 PiS mo\u017ce by\u0107 ze strachu przed odwo\u0142aniem z delegacji lub z ch\u0119ci awansu.
\n
\nNiestety, PiS da\u0142 wszelkie podstawy do tego, by dzi\u015b ka\u017cd\u0105 procesow\u0105 decyzj\u0119 s\u0119dziego rozpatrywa\u0107 pod k\u0105tem sympatii politycznych lub osobistych interes\u00f3w s\u0119dziego. Zbudowa\u0142 system zastraszania i pi\u0119tnowania s\u0119dzi\u00f3w z jednej i nagradzania lub korumpowania, nieraz kuriozalnymi awansami, z drugiej strony. A do tego od lat ka\u017cde orzeczenie, kt\u00f3re mu si\u0119 nie podoba, przypisuje politycznym sympatiom czy antypatiom s\u0119dziego, cz\u0119sto grzebi\u0105c w \u017cyciorysie jego i rodziny (przyk\u0142ad cho\u0107by wyroku s\u0119dziego Igora Tuleyi z 2013 r. w sprawie \u201edoktora G.\u201d, w kt\u00f3rym znalaz\u0142 si\u0119 passus o metodach przypominaj\u0105cych stalinowskie, stosowanych przez prokuratur\u0119 i CBA).<\/p>\n
No wi\u0119c teraz druga strona w ka\u017cdej decyzji s\u0105du doszukuje si\u0119 polityki.<\/p>\n
Nie wiem, ile polityki czy osobistego interesu by\u0142o w poniedzia\u0142kowym wyroku s\u0119dziego Rados\u0142awa Tukaja. Wiem natomiast, \u017ce ten nurt orzecznictwa w sprawach wyborczych istnieje, odk\u0105d wprowadzono ten przyspieszony (24-godzinny) tryb. Nurt polega na przyj\u0119ciu, \u017ce jaka\u015b wypowied\u017a jest \u201eopini\u0105\u201d, a opinie nie podlegaj\u0105 ocenie w ramach kryteri\u00f3w prawda-fa\u0142sz. A wi\u0119c je\u015bli s\u0105d uzna wypowied\u017a za opini\u0119 – oddala pozew. Ma to swoje uzasadnienie np. w orzecznictwie Trybuna\u0142u w Strasburgu dotycz\u0105cym wolno\u015bci wypowiedzi. I jest dodatkowo uzasadnione specyfik\u0105 retoryki wyborczej. Ale \u2013 nie ma co ukrywa\u0107 \u2013 s\u0142u\u017cy te\u017c s\u0105dom do pozbycia si\u0119 sprawy, w kt\u00f3rej inaczej nale\u017ca\u0142oby przeprowadzi\u0107 skomplikowany dow\u00f3d prawdziwo\u015bci, a s\u0105d ma tylko 24 godziny. Metod\u0105 uznawania za \u201eopini\u0119\u201d s\u0105dy, cz\u0119\u015bciowo, wyrwa\u0142y z\u0119by trybowi wyborczemu.<\/p>\n
Z najbardziej bulwersuj\u0105cych pami\u0119tam spraw\u0119 z wybor\u00f3w do europarlamentu w 2009 r., kt\u00f3r\u0105 kandydatom prawicy wytoczy\u0142 kandydat Zielonych Krystian Legierski za wypowiedzi pod jego adresem, \u017ce homoseksualizm to \u201euszkodzenie m\u00f3zgu\u201d i w og\u00f3le choroba. Legierski uzna\u0142, \u017ce wypowiedzi mia\u0142y go zdyskredytowa\u0107 w oczach wyborc\u00f3w jako osob\u0119 niepe\u0142nosprawn\u0105 umys\u0142owo, a wi\u0119c niezdoln\u0105 do wykonywania obowi\u0105zk\u00f3w pos\u0142a do PE. Przegra\u0142, bo s\u0105d uzna\u0142, \u017ce to by\u0142a \u201eopinia\u201d, a pogl\u0105dy naukowe na homoseksualizm s\u0105 r\u00f3\u017cne.<\/p>\n
W tym kontek\u015bcie uznanie przez s\u0119dziego Tukaja za \u201ewypowied\u017a ocenn\u0105\u201d wiecowego stwierdzenia premiera Morawieckiego \u201enasi poprzednicy m\u00f3wili, \u017ce budujemy nie polityk\u0119 tylko drogi i mosty. Nie by\u0142o ani dr\u00f3g, ani most\u00f3w\u201d, nie wydaje si\u0119 ewenementem. Jego wyrok oceni s\u0105d II instancji. I pewnie te\u017c b\u0119dziemy debatowali o polityczno\u015bci tego rozstrzygni\u0119cia.<\/p>\n
To choroba, kt\u00f3r\u0105 PiS z pe\u0142n\u0105 premedytacj\u0105 zarazi polskie s\u0105downictwo i polskie spo\u0142ecze\u0144stwo: nikt ju\u017c nie ufa prawu, nikt nie zak\u0142ada czystych intencji i uczciwo\u015bci. S\u0105 tylko polityka i interesy. Nie ma zaufania, nie ma bezpiecze\u0144stwa. Nie ma prawa, s\u0105 tylko jego interpretacje. Nie ma uczciwo\u015bci ani odwagi. Wszystko mo\u017cna zakwestionowa\u0107. Nie ma rz\u0105d\u00f3w prawa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nie ma rz\u0105d\u00f3w prawa.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1442,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1431"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1441,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1431\/revisions\/1441"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1431"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1431"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1431"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}