PiS na razie chce usun\u0105\u0107 z urz\u0119du Adama Bodnara. Ju\u017c przygotowa\u0142 sobie do tego narz\u0119dzia prawne.
\n
\nPo przej\u0119ciu w\u0142adzy przez PiS sta\u0142o si\u0119 oczywiste, \u017ce to \u201epalec bo\u017cy\u201d sprawi\u0142, \u017ce Rzecznikiem Praw Obywatelskich poprzedni parlament wybra\u0142 w\u0142a\u015bnie Adama Bodnara: do\u015bwiadczonego dzia\u0142acza na rzecz praw cz\u0142owieka, kt\u00f3ry w dodatku w ide\u0119 tych praw g\u0142\u0119boko wierzy. Sta\u0142o si\u0119 te\u017c jasne, \u017ce PiS b\u0119dzie si\u0119 chcia\u0142 go pozby\u0107. Najlepiej r\u0119kami obywateli. No i mamy trzeci\u0105 ju\u017c edycj\u0119 zbierania podpis\u00f3w pod \u017c\u0105daniem odwo\u0142ania rzecznika.<\/p>\n
Za pierwszym razem chodzi\u0142o o krytyk\u0119 przez Bodnara marszu ONR w Bia\u0142ymstoku. Za drugim \u2013 o przyst\u0105pienie RPO do sprawy drukarza, kt\u00f3ry odm\u00f3wi\u0142 wykonania stojaka z logo organizacji LGBT. Teraz \u2013 o wypowied\u017a, w kt\u00f3rej przypomnia\u0142, \u017ce Polacy przyczyniali si\u0119 do Holokaustu.<\/p>\n
We wtorek w TVP Info w rozmowie na temat s\u0142\u00f3w pani premier w Auschwitz, \u017ce ten ob\u00f3z jest dowodem, i\u017c trzeba dba\u0107 o bezpiecze\u0144stwo swojego narodu, powiedzia\u0142: \u201eNie ma \u017cadnych w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce za Holokaust byli odpowiedzialni Niemcy. Musimy jednak pami\u0119ta\u0107, \u017ce wiele narod\u00f3w wsp\u00f3\u0142uczestniczy\u0142o w jego realizacji. W tym \u2013 o czym m\u00f3wi\u0119 z ubolewaniem \u2013 tak\u017ce nar\u00f3d polski\u201d.<\/p>\n
Przypomnia\u0142, \u017ce AK wydawa\u0142o i wykonywa\u0142o wyroki \u015bmierci na szmalcownikach \u2013 co jest dowodem, \u017ce takowi istnieli. \u201eNie mo\u017cemy zapomina\u0107 o tym, \u017ce w\u015br\u00f3d polskiego narodu tak\u017ce znajdowa\u0142y si\u0119 osoby, kt\u00f3re najzwyczajniej w \u015bwiecie pope\u0142ni\u0142y zbrodnie, pope\u0142ni\u0142y b\u0142\u0119dy. Tak samo jak by\u0142y takie osoby w narodzie s\u0142owackim, w\u0119gierskim, francuskim\u201d \u2013 doda\u0142. Prawica natychmiast uzna\u0142a to za atak na nar\u00f3d polski. W \u015brod\u0119 Bodnar publicznie przeprosi\u0142 \u201ewszystkie osoby, kt\u00f3re mog\u0142y poczu\u0107 si\u0119 dotkni\u0119te form\u0105 mojej wypowiedzi\u201d.<\/p>\n
To, co powiedzia\u0142, jest prawd\u0105: Polacy uczestniczyli w zag\u0142adzie \u017byd\u00f3w. Podobnie jak prawd\u0105 jest, \u017ce ratowali ich z nara\u017ceniem \u017cycia. Prawd\u0105 jest te\u017c, \u017ce ca\u0142y \u201enar\u00f3d polski\u201d nie wsp\u00f3\u0142dzia\u0142a\u0142 w Holokau\u015bcie ani nie ratowa\u0142 \u017byd\u00f3w. Wi\u0119kszo\u015b\u0107 \u201enarodu polskiego\u201d po prostu nie robi\u0142a nic. I tyle. RPO stwierdzi\u0142 jedynie, \u017ce Polacy robili to, co robili.<\/p>\n
O ile w Polsce negacjonizm dotycz\u0105cy Holokaustu powszechnie si\u0119 nie przyj\u0105\u0142, to negacjonizm dotycz\u0105cy udzia\u0142u Polak\u00f3w w zbrodniach na \u017bydach jest niemal patriotycznym obowi\u0105zkiem. Dlatego za chwil\u0119 parlament uchwali pisowski projekt, wed\u0142ug kt\u00f3rego przest\u0119pstwem \u2013 karanym do trzech lat wi\u0119zienia – b\u0119dzie \u201epublicznie i wbrew faktom przypisywanie Narodowi Polskiemu lub Pa\u0144stwu Polskiemu odpowiedzialno\u015bci lub wsp\u00f3\u0142odpowiedzialno\u015bci\u201d za zbrodnie nazistowskie i inne zbrodnie przeciwko pokojowi i ludzko\u015bci zawarte w mi\u0119dzynarodowych konwencjach.<\/p>\n
Przepis jest przez \u015bwiat prawniczy i organizacje praw cz\u0142owieka krytykowany za naruszenie wolno\u015bci s\u0142owa i bada\u0144 naukowych: tezy historyk\u00f3w zamiast by\u0107 przedmiotem naukowej debaty, maj\u0105 by\u0107 poddawane prokuratorskiemu \u015bledztwu i s\u0105dowym wyrokom. A do czasu zako\u0144czenia post\u0119powania mo\u017cna b\u0119dzie np. \u201earesztowa\u0107\u201d publikacje historyk\u00f3w.<\/p>\n
Obecna awantura o wypowied\u017a Adama Bodnara pokazuje, do czego jeszcze mo\u017cna b\u0119dzie u\u017cywa\u0107 tego prawa: np. do usuwania z urz\u0119du lub zastraszania.<\/p>\n
Przygotowywane przez Sejm prawo przewiduje te\u017c inn\u0105 drog\u0119: cywilny pozew o \u201eochron\u0119 dobrego imienia Rzeczpospolitej Polskiej i Narodu Polskiego\u201d, kt\u00f3ry b\u0119dzie mog\u0142a wnie\u015b\u0107 zajmuj\u0105ca si\u0119 t\u0105 tematyk\u0105 organizacja pozarz\u0105dowa. Czyli np. Reduta Dobrego Imienia Polskiej Ligi przeciw Znies\u0142awieniom, kt\u00f3rej szef, Maciej \u015awirski, w\u0142a\u015bnie wezwa\u0142 RPO do dymisji.<\/p>\n
Do podstawienia RPO przed s\u0105dem trzeba mu uchyli\u0107 immunitet. I na to PiS si\u0119 przygotowa\u0142. Rok temu wesz\u0142y w \u017cycie przepisy o uchylaniu immunitetu RPO. Komisarz Praw Cz\u0142owieka Rady Europy Nils Mui\u017cnieks oceni\u0142 je jako godz\u0105ce w niezale\u017cno\u015b\u0107 RPO.<\/p>\n
Adam Bodnar jest rzecznikiem wr\u0119cz wzorcowo niezale\u017cnym od w\u0142adzy. A jednocze\u015bnie tej w\u0142adzy nie kontestuje. Wchodzi z ni\u0105 w dialog, kieruj\u0105c dziesi\u0105tki wyst\u0105pie\u0144 inspirowanych przede wszystkim skargami obywateli. Najsilniejszy instrument obrony praw obywatela w\u0142adza PiS ju\u017c mu odebra\u0142a: kierowanie wniosk\u00f3w do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego po dobrej zmianie nie tylko nie ma sensu, ale by\u0142oby przeciwskuteczne. Rzecznikowi zostaje wi\u0119c presja moralna. I tej w\u0142a\u015bnie moralnej si\u0142y PiS usi\u0142uje go pozbawi\u0107. Potem za\u015b chce pozbawi\u0107 go urz\u0119du.<\/p>\n
Ostatnim akordem ma by\u0107 zniesienie instytucji RPO. Jednym z pyta\u0144 konstytucyjnej ankiety przygotowanej na zam\u00f3wienie PiS, a skierowanej do prawnik\u00f3w jest: czy w Polsce potrzebna jest instytucja RPO?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PiS na razie chce usun\u0105\u0107 z urz\u0119du Adama Bodnara. Ju\u017c przygotowa\u0142 sobie do tego narz\u0119dzia prawne.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":161,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156\/revisions\/161"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}