Je\u015bli s\u0119dziowie wybrani przez now\u0105 KRS b\u0119d\u0105 orzeka\u0107 w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, mo\u017ce si\u0119 to sko\u0144czy\u0107 przed\u0142u\u017ceniem kadencji obecnego parlamentu.
\n
\nW SN jest ju\u017c 37 s\u0119dzi\u00f3w mianowanych przez now\u0105 KRS: 19 w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, 10 w Izbie Dyscyplinarnej, 7 w Cywilnej i jeden w Karnej. S\u0105d Najwy\u017cszy postanowieniem s\u0119dzi\u00f3w Izby Pracy i Ubezpiecze\u0144 Spo\u0142ecznych zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 19 wrze\u015bnia z pytaniem prejudycjalnyum do TSUE zmierzaj\u0105cym do ustalenia, czy nominacje udzielane przez now\u0105 KRS gwarantuj\u0105 poszanowanie unijnej zasadny niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dziowskiej. Nie zawiesi\u0142 \u2013 do czasu udzielenia odpowiedzi \u2013 przepis\u00f3w, w oparciu o kt\u00f3re KRS nominuje s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Ale i tak powstaje pytanie: czy do czasu wyja\u015bnienia, czy owe 37 os\u00f3b to na pewno s\u0119dziowie wybrani w praworz\u0105dnej procedurze, powinni oni orzeka\u0107? Bo je\u015bli oka\u017ce si\u0119, \u017ce ich wyb\u00f3r by\u0142 sprzeczny z prawem, to co z wydanymi przez nich orzeczeniami?<\/p>\n
Wydaje si\u0119, \u017ce kto jak kto, ale S\u0105d Najwy\u017cszy powinien szanowa\u0107 w\u0142asne orzecznictwo \u2013 w tym skutki pyta\u0144 prejudycjalnych. Tymczasem s\u0119dzia Wies\u0142aw Kozielewicz, kieruj\u0105cy Izb\u0105 Karn\u0105 w zast\u0119pstwie odes\u0142anego na emerytur\u0119 s\u0119dziego Stanis\u0142awa Zab\u0142ockiego, przydzieli\u0142 sprawy nowemu s\u0119dziemu Wojciechowi Sychowi. S\u0119dzia Zab\u0142ocki wr\u00f3ci\u0142 do Izby po postanowieniu tymczasowym TSUE przywracaj\u0105cym sytuacj\u0119 w SN do czasu sprzed wej\u015bcia w \u017cycie przepis\u00f3w o wcze\u015bniejszym odes\u0142aniu s\u0119dzi\u00f3w na emerytur\u0119. Kiedy informacja o wyznaczeniu s\u0119dziego Stycha do orzekania przedosta\u0142a si\u0119 do medi\u00f3w, s\u0119dzia Zab\u0142ocki wycofa\u0142 go z orzekania. Teraz czeka go za to by\u0107 mo\u017ce post\u0119powanie dyscyplinarne. Krajowa Rada S\u0105downictwa podj\u0119\u0142a w\u0142a\u015bnie uchwa\u0142\u0119, w kt\u00f3rej \u201euznaje za sprzeczne z porz\u0105dkiem konstytucyjnym\u201d odsuni\u0119cie od orzekania Wojciecha Sycha. \u201eCzynno\u015bci zmierzaj\u0105ce do negowania wa\u017cno\u015bci aktu powo\u0142ania godz\u0105 w fundamenty pa\u0144stwa prawnego. W sytuacji gdy dzia\u0142ania takie podejmuje s\u0119dzia albo s\u0119dzia w stanie spoczynku, okazuje si\u0119 on niegodnym powierzonego mu przez Rzeczpospolit\u0105 Polsk\u0105 urz\u0119du\u201d \u2013 czytamy w uchwale.<\/p>\n
Brzmi to nie tylko jak materia\u0142 na post\u0119powanie dyscyplinarne, ale wr\u0119cz jak akt oskar\u017cenia.<\/p>\n
W Izbie Cywilnej nie wyznaczono do orzekania os\u00f3b mianowanych przez now\u0105 KRS. Ale inna sytuacja jest w dw\u00f3ch nowych Izbach, w ca\u0142o\u015bci obsadzonych przez now\u0105 KRS, \u0142\u0105cznie z osobami, kt\u00f3re tymczasowo nimi kieruj\u0105: w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Izbie Dyscyplinarnej.<\/p>\n
Z informacji uzyskanej w biurze prasowym SN wynika, \u017ce Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych rozpozna\u0142a ju\u017c osiem spraw \u2013 by\u0142y to skargi od uchwa\u0142 PKW w sprawie wytycznych i wyja\u015bnie\u0144 w zwi\u0105zku z wyborami samorz\u0105dowymi (trzeba je rozpatrze\u0107 w ci\u0105gu siedmiu dni), a kolejne posiedzenia i rozprawy nie zosta\u0142y wyznaczone. Natomiast w Izbie Dyscyplinarnej pierwsze posiedzenia odb\u0119d\u0105 si\u0119 28 i 29 listopada.<\/p>\n
Je\u015bli te Izby b\u0119d\u0105 orzeka\u0107, a TSUE uzna, \u017ce KRS, kt\u00f3ra mianowa\u0142a do nich s\u0119dzi\u00f3w, zrobi\u0142a to w wadliwej procedurze \u2013 b\u0119dzie problem.<\/p>\n
W przypadku Izby Dyscyplinarnej, kt\u00f3ra ma s\u0142u\u017cy\u0107 zastraszaniu s\u0119dzi\u00f3w i eliminowaniu z zawodu tych, kt\u00f3rzy sprzeciwiaj\u0105 si\u0119 politycznemu sterowaniu wyrokami, mo\u017cliwo\u015b\u0107 podwa\u017cenia ich rozstrzygni\u0119\u0107 jest nie tyle gro\u017ab\u0105, ile prezentem PiS dla s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Gorzej jest z Izb\u0105 Kontroli Nadzwyczajnej. B\u0119dzie ona m.in. ocenia\u0107 przysz\u0142oroczne wybory do parlament\u00f3w: Europejskiego i polskiego. Wi\u0119c b\u0119dzie mo\u017cna zakwestionowa\u0107 orzeczenie co do wa\u017cno\u015bci tych wybor\u00f3w. Mo\u017ce to wykorzysta\u0107 np. PiS, je\u015bli wybory p\u00f3jd\u0105 nie po jego my\u015bli. A wtedy przed\u0142u\u017ca\u0107 si\u0119 b\u0119dzie kadencja obecnego parlamentu…<\/p>\n
Na razie nie wida\u0107, by Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci spieszy\u0142 si\u0119 z rozpatrzeniem tego pytania prejudycjalnego. Jeszcze nie zosta\u0142o opublikowane. Z informacji attach\u00e9 prasowego TSUE wynika, \u017ce stanie si\u0119 to \u201ew najbli\u017cszych tygodniach\u201d. Sprawa nie zosta\u0142a potraktowana jako pilna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Brzmi to nie tylko jak materia\u0142 na post\u0119powanie dyscyplinarne, ale wr\u0119cz jak akt oskar\u017cenia.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1604,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1598"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1598"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1632,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1598\/revisions\/1632"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}