Cz\u0142onkowie nowej Krajowej Rady S\u0105downictwa postanowili skorzysta\u0107 z us\u0142ug Trybuna\u0142u Konstytucyjnego Mariusza Muszy\u0144skiego i Julii Przy\u0142\u0119bskiej w celu pod\u017cyrowania w\u0142asnej wiarygodno\u015bci. W tym celu dowodzi\u0107 b\u0119d\u0105, \u017ce zostali wybrani do KRS sprzecznie z konstytucj\u0105.
\n
\nNa posiedzeniu KRS 9 listopada s\u0119dzia S\u0105du Rejonowego w S\u0142ubicach Jaros\u0142aw Dudzicz tu\u017c po wybraniu go na zast\u0119pc\u0119 rzecznika prasowego KRS wyst\u0105pi\u0142 z inicjatyw\u0105, by KRS sama siebie zaskar\u017cy\u0142a do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Dok\u0142adnie uj\u0105\u0142 to tak, \u017ce nale\u017cy powo\u0142a\u0107 zesp\u00f3\u0142, kt\u00f3ry przygotuje \u201epytanie prawne\u201d do Trybuna\u0142u o to, czy KRS jest powo\u0142ana i dzia\u0142a zgodnie z konstytucj\u0105. „Jeste\u015bmy dos\u0142ownie oblegani przez zarzuty \u2013 uzasadnia\u0142, maj\u0105c zapewne na my\u015bli rzeczywi\u015bcie masowo podejmowane przez zgromadzenia s\u0119dzi\u00f3w w ca\u0142ej Polsce uchwa\u0142y, w kt\u00f3rych kwestionuj\u0105 oni prawomocno\u015b\u0107 i tryb dzia\u0142ania KRS. – Niech TK ostatecznie przes\u0105dzi te kwestie” \u2013 zaproponowa\u0142.<\/p>\n
S\u0119dzia Dudzicz wyra\u017anie si\u0119 nie orientowa\u0142, \u017ce KRS nie mo\u017ce zadawa\u0107 Trybuna\u0142owi pyta\u0144 prawnych. Mog\u0105 to robi\u0107 tylko s\u0105dy – na tle konkretnej sprawy. KRS mo\u017ce jedynie zaskar\u017cy\u0107 jaki\u015b przepis, kt\u00f3ry dotyczy niej samej lub niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w, na stra\u017cy kt\u00f3rych to warto\u015bci \u2013 wed\u0142ug konstytucji – KRS ma sta\u0107.<\/p>\n
Na sali obecny by\u0142 wiceprzewodnicz\u0105cy KRS Wies\u0142aw Johann, s\u0119dzia TK w stanie spoczynku, kt\u00f3ry zna\u0142 przepisy. I poinformowa\u0142 zebranych, \u017ce sprawa b\u0119dzie trudna, bo KRS b\u0119dzie musia\u0142 napisa\u0107 do Trybuna\u0142u skarg\u0119 na konkretne przepisy dotycz\u0105ce wyboru cz\u0142onk\u00f3w KRS i dowodzi\u0107, \u017ce s\u0105 sprzeczne z konstytucj\u0105: „Praktyka nakazuje wnioskodawcy wskazanie normy konstytucyjnej, z kt\u00f3r\u0105 konkretne przepisy s\u0105 niezgodne. Tu w gr\u0119 wchodzi np. art. 2, czyli zasada pa\u0144stwa prawnego, i zasada tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adz. Trzeba wskaza\u0107, \u017ce przepisy s\u0105 z nimi niezgodne, bo nie ma praktyki wnoszenia do Trybuna\u0142u wniosku o uznanie przepis\u00f3w za zgodne z konstytucj\u0105. Musieliby\u015bmy domaga\u0107 si\u0119 uznania niezgodno\u015bci… Zr\u0119czniej by\u0142oby, gdyby z takim wnioskiem wyst\u0105pi\u0142a grupa pos\u0142\u00f3w”.<\/p>\n
Na zebranych jednak taka konieczno\u015b\u0107 autodenuncjacji nie zrobi\u0142a \u017cadnego wra\u017cenia.<\/p>\n
G\u0142os zabra\u0142a prezeska S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie Dagmara Pawe\u0142czyk-Woicka. Pocieszy\u0142a zebranych, \u017ce to nie b\u0119dzie takie trudne, bo przecie\u017c w opiniach do projektu ustawy o nowej KRS wielu prawnik\u00f3w, organizacje, a tak\u017ce np. S\u0105d Najwy\u017cszy i sama KRS (stara) dowodzi\u0142y niekonstytucyjno\u015bci tej ustawy. Wystarczy wi\u0119c te argumenty przepisa\u0107 do skargi do TK. I przekona\u0142a zebranych, bo jednog\u0142o\u015bnie przeg\u0142osowali powo\u0142anie zespo\u0142u.<\/p>\n
Tak wi\u0119c z napi\u0119ciem czekamy na wniosek KRS do Trybuna\u0142u o uznanie KRS za powo\u0142an\u0105 i dzia\u0142aj\u0105c\u0105 sprzecznie z konstytucj\u0105.<\/p>\n
Mam nadziej\u0119, \u017ce do czasu jego rozpatrzenia KRS zawiesi swoj\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107, skoro sama stwierdzi, \u017ce mo\u017ce ni\u0105 \u0142ama\u0107 konstytucj\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tak wi\u0119c z napi\u0119ciem czekamy na wniosek KRS.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1604,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1638"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1645,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1638\/revisions\/1645"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1604"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}