Jest post\u0119powanie? Mo\u017ce by\u0107 kontrola operacyjna. Najpierw post\u0119powanie \u201ew sprawie\u201d dziennikarzy \u201eSuperwizjera\u201d TVN, kt\u00f3rzy rzekomo zam\u00f3wili i op\u0142acili \u201eurodziny Hitlera\u201d, i zwi\u0105zany z tym skandal dyplomatyczny, bo TVN ma ameryka\u0144skiego w\u0142a\u015bciciela. Teraz kolej na „Newsweeka”. A prokuratura wprowadza opini\u0119 publiczn\u0105 w b\u0142\u0105d.
\n
\nDziennikarz Wojciech Cie\u015bla zosta\u0142 wezwany na przes\u0142uchanie w sprawie ujawnienia miejsca zamieszkania Mariusza Muszy\u0144skiego, dublera s\u0119dziego Trybuna\u0142u Konstytucyjnego mianowanego wiceprezesem TK. Doniesienie o przest\u0119pstwie z\u0142o\u017cy\u0142 sam Muszy\u0144ski. Fragment tekstu \u2013 z lipca – w kt\u00f3rym Cie\u015bla mia\u0142 pope\u0142ni\u0107 przest\u0119pstwo \u201eujawnienia danych wra\u017cliwych\u201d, brzmi tak: \u201eRodzina s\u0119dziego jest znana w okolicy. W miejscu, w kt\u00f3rym ulica Sybirak\u00f3w ko\u0144czy si\u0119 szutrem, przed obro\u015bni\u0119tym domem parkuje terenowy samoch\u00f3d. Muszy\u0144scy mieszkaj\u0105 w pi\u0119trowej willi z dw\u00f3jk\u0105 dzieci\u201d.<\/p>\n
Po upublicznieniu sprawy przez „Newsweek” i poruszeniu, jakie wiadomo\u015b\u0107 wywo\u0142a\u0142a w mediach, a tak\u017ce po o\u015bwiadczeniu Press Club Polska, w kt\u00f3rym Stowarzyszenie uzna\u0142o takie praktyki za \u201ebrutaln\u0105 i niedopuszczaln\u0105 pr\u00f3b\u0119 zastraszenia, zapewne w celu wymuszenia zaniechania tego typu publikacji\u201d, prokuratura wyda\u0142a o\u015bwiadczenie. Zaprzecza, jakoby wezwanie by\u0142o szykan\u0105, i t\u0142umaczy, \u017ce \u201eobowi\u0105zuj\u0105ce prawo obligowa\u0142o prokuratur\u0119 do wszcz\u0119cia w tej sprawie dochodzenia, aby wyja\u015bni\u0107, czy zosta\u0142 pope\u0142niony czyn z art. 49 ustawy z 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe\u201d.<\/p>\n
Prokuratura dezinformuje opini\u0119 publiczn\u0105. To nieprawda, \u017ce prawo zmusza j\u0105 do \u201ewszcz\u0119cia dochodzenia\u201d. Jedyne, co czego prawo j\u0105 zmusza w tej sytuacji, to wszcz\u0119cie post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego. Najpierw musi bowiem ustali\u0107, czy pope\u0142nienie przest\u0119pstwa jest \u201euprawdopodobnione\u201d. Tylko w takiej sytuacji wszczyna si\u0119 dochodzenie czy \u015bledztwo.<\/p>\n
Zatem nieprawdziwe jest twierdzenie prokuratury, \u017ce zosta\u0142a przez prawo zmuszona do wszcz\u0119cia dochodzenia. Nieprawd\u0105 jest te\u017c, \u017ce \u201edane wra\u017cliwe, jakim jest m.in miejsce zamieszkania, s\u0105 chronione prawem, tj. art. 107 ust. 1 ustawy z dnia 10.05.2018 r. o ochronie danych osobowych\u201d. \u201eWra\u017cliwe\u201d s\u0105 jedynie informacje o pochodzeniu rasowym lub etnicznym, pogl\u0105dach, przynale\u017cno\u015bci do zwi\u0105zk\u00f3w zawodowych, o danych genetycznych, biometrycznych, zdrowiu, seksualno\u015bci lub orientacji seksualnej. Nieuprawnione przetwarzanie wszelkich danych osobowych rzeczywi\u015bcie jest karalne. Prokuratura doda\u0142a sobie te dane \u201ewra\u017cliwe\u201d chyba dla podbicia grozy czynu dziennikarza. Ale o to mniejsza.<\/p>\n
Podanie informacji, \u017ce pan Muszy\u0144ski mieszka przy ulicy Sybirak\u00f3w w miejscu, gdzie ko\u0144czy si\u0119 szutr, wype\u0142nia zdaniem prokuratury znamiona przest\u0119pstwa z prawa prasowego: \u201epodania informacji, kt\u00f3rych ujawnienie mog\u0142oby narusza\u0107 chronione prawem interesy os\u00f3b trzecich\u201d.<\/p>\n
A wydawa\u0142oby si\u0119, \u017ce okoliczno\u015b\u0107 jest co najmniej w\u0105tpliwa. Po pierwsze, prokuratura zapewne uwa\u017ca, \u017ce dubler Muszy\u0144ski jest osob\u0105 publiczn\u0105 \u2013 s\u0119dzi\u0105 i wiceprezesem TK. A wiemy przecie\u017c, \u017ce osoby publiczne korzystaj\u0105 z mniejszej ochrony prywatno\u015bci ni\u017c zwykli \u015bmiertelnicy. Po drugie, oceniaj\u0105c g\u0142\u0119boko\u015b\u0107 ingerencji w prywatno\u015b\u0107 pana Muszy\u0144skiego, nale\u017ca\u0142o wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119, \u017ce pa\u0144stwo nakaza\u0142o s\u0119dziom ujawnia\u0107 maj\u0105tki. I to w spos\u00f3b najbardziej publiczny, jak to mo\u017cliwe, czyli w internecie. A to ingerencja w prywatno\u015b\u0107 znacznie powa\u017cniejsza ni\u017c podanie nazwy ulicy, przy kt\u00f3rej kto\u015b mieszka. Skoro ustawodawca pozwoli\u0142 na wi\u0119cej, to chyba mo\u017cna mniej? A przynajmniej jest to warte rozwa\u017cenia.<\/p>\n
Wreszcie trzeba wzi\u0105\u0107 pod rozwag\u0119 i to, \u017ce ujawnienia nazwy ulicy dokona\u0142 dziennikarz, w gazecie. A wi\u0119c nale\u017cy spraw\u0119 ocenia\u0107 tak\u017ce w kategoriach odgrywania przez media – na\u0142o\u017conej na nie konstytucj\u0105 – roli kontrolnej. Szczeg\u00f3lnie wobec w\u0142adzy.<\/p>\n
Do tego prokuratura ewidentnie \u0142amie prawo do obrony. Wezwa\u0142a go \u2013 jak sama podkre\u015bla \u2013 \u201ew charakterze \u015bwiadka\u201d. A wi\u0119c \u015bwiadkiem ma by\u0107 osoba, na kt\u00f3r\u0105 z\u0142o\u017cono doniesienie o przest\u0119pstwie. Wojciecha Cie\u015bl\u0119 prokuratura chce wi\u0119c przes\u0142ucha\u0107 w warunkach, w kt\u00f3rych ma on OBOWI\u0104ZEK zeznawa\u0107. A nie w warunkach, w kt\u00f3rych ma prawo milcze\u0107 \u2013 czyli jako osob\u0119 podejrzan\u0105. Trudno to potraktowa\u0107 inaczej ni\u017c wy\u0142udzenie czy wymuszenie zezna\u0144. To zreszt\u0105 ulubiona taktyka organ\u00f3w dzia\u0142aj\u0105cych pod kontrol\u0105 PiS. To samo robi\u0105 rzecznicy dyscyplinarni z s\u0119dziami, kt\u00f3rym zamierzaj\u0105 stawia\u0107 zarzuty: najpierw przes\u0142uchuj\u0105 ich jako \u015bwiadk\u00f3w.<\/p>\n
W sprawie dziennikarzy \u201eSuperwizjera\u201d za podstaw\u0119 wszcz\u0119cia \u015bledztwa \u2013 te\u017c bez post\u0119powania wyja\u015bniaj\u0105cego \u2013 pos\u0142u\u017cy\u0142o zaznanie osoby maj\u0105cej zarzut propagowania faszyzmu, postawiony w wyniku publikacji materia\u0142u. A wi\u0119c nie ma przeciwko dziennikarzom \u017cadnego dowodu opr\u00f3cz zeznania cz\u0142owieka, kt\u00f3ry jest osobi\u015bcie zainteresowany w propagowaniu takiej wersji zdarze\u0144. Zmniejsza ona jego win\u0119 i daje mo\u017cliwo\u015b\u0107 zablokowania procesu karnego do czasu prawomocnego rozstrzygni\u0119cia, czy dziennikarze \u201eSuperwizjera\u201d rzeczywi\u015bcie zam\u00f3wili i op\u0142acili \u201eurodziny Hitlera\u201d. W tych okoliczno\u015bciach prokuratura nie ma w\u0105tpliwo\u015bci, \u017ce przest\u0119pstwo dziennikarzy jest uprawdopodobnione \u2013 i wszczyna \u015bledztwo.<\/p>\n
Okoliczno\u015bci obu spraw dowodz\u0105, \u017ce dzia\u0142ania prokuratury s\u0105 form\u0105 szykan wymierzonych w dziennikarzy. Zapewne nie przypadkiem pracuj\u0105cych w mediach krytykuj\u0105cych w\u0142adz\u0119, kt\u00f3ra rz\u0105dzi prokuratur\u0105.<\/p>\n
Jak na razie nie ma zapowiadanej \u201eustawy medialnej\u201d, kt\u00f3ra ma \u201espolonizowa\u0107\u201d media (b\u0119dzie stacja telewizyjna \u201eza z\u0142ot\u00f3wk\u0119\u201d?). I pewnie przed wyborami nie b\u0119dzie, bo mog\u0142aby zmniejszy\u0107 szanse PiS na ponowne zwyci\u0119stwo. Ale dzia\u0142ania prokuratury mog\u0105 wywo\u0142a\u0107 po\u017c\u0105dany \u201eefekt mro\u017c\u0105cy\u201d i bez ustawy. Mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 doniesie\u0144 kolejnych krytykowanych oficjeli i akolit\u00f3w PiS. Wszcz\u0119cie \u015bledztwa nie kosztuje. I mo\u017cna je prowadzi\u0107 w niesko\u0144czono\u015b\u0107. Przes\u0142uchiwa\u0107. Przeszukiwa\u0107. Zabezpiecza\u0107 telefony i komputery dziennikarzy. Albo tylko dosta\u0107 zgod\u0119 na pods\u0142uch \u2013 w ramach prowadzonego \u015bledztwa. Albo stosowa\u0107 \u201epods\u0142uchy pi\u0119ciodniowe\u201d bez zgody. Albo tylko og\u0142osi\u0107 wszcz\u0119cie post\u0119powania \u201ew sprawie\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Okoliczno\u015bci obu spraw dowodz\u0105, \u017ce dzia\u0142ania prokuratury s\u0105 form\u0105 szykan wymierzonych w dziennikarzy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1676,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1667"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1667"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1674,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1667\/revisions\/1674"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1676"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}