Takiego wyroku mo\u017cna si\u0119 by\u0142o spodziewa\u0107: krakowscy s\u0119dziowie przegrali w pierwszej instancji z \u201eGazet\u0105 Polsk\u0105\u201d. S\u0105d uzna\u0142, \u017ce wypowied\u017a premiera Morawieckiego o dzia\u0142aniu mafii w s\u0105dzie w Krakowie nie podlega sprostowaniu, bo jest wypowiedzi\u0105 osoby trzeciej i nie przes\u0105dza o faktach. Nic nie wskazuje za\u015b na to, \u017ce odnosi\u0142a si\u0119 do og\u00f3\u0142u s\u0119dzi\u00f3w w Krakowie ani te\u017c do 38 s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy w obronie \u015brodowiska s\u0119dziowskiego z\u0142o\u017cyli pozew przeciw \u201eGazecie Polskiej\u201d.
\n
\nPremier powiedzia\u0142 w lipcowym wywiadzie dla \u201eGazety Polskiej\u201d: \u201eW mojej opinii szczeg\u00f3lnie znamienny jest przyk\u0142ad s\u0105du z Krakowa. B\u0119d\u0119 zach\u0119ca\u0142 przewodnicz\u0105cego Timmermansa, aby si\u0119 przyjrza\u0142 temu przypadkowi bardzo uwa\u017cnie. Wszystko wskazuje na to, \u017ce dzia\u0142a tam zorganizowana grupa przest\u0119pcza\u201d.<\/p>\n
Dzi\u015b s\u0119dzia Agnieszka Derejczyk uzasadni\u0142a wyrok oddalaj\u0105cy pozew s\u0119dzi\u00f3w: \u201eW \u017caden spos\u00f3b nie mo\u017cna wnioskowa\u0107, \u017ce stwierdzenie dzia\u0142ania zorganizowanej grupy przest\u0119pczej odnosi si\u0119 do S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie\u201d. I przypomnia\u0142a, \u017ce trwa bardzo nag\u0142a\u015bniane przez w\u0142adz\u0119 wyja\u015bnianie nadu\u017cy\u0107 w Centrum Zam\u00f3wie\u0144 dla S\u0105downictwa w Krakowie, kt\u00f3re podlega prezesowi S\u0105du Apelacyjnego w Krakowie. Rzeczywi\u015bcie m\u00f3wi si\u0119 o zorganizowanej grupie przest\u0119pczej, tyle \u017ce zarzuty dotycz\u0105 nie s\u0119dzi\u00f3w, a dyrektor\u00f3w s\u0105d\u00f3w i by\u0142ego szefa Centrum zam\u00f3wie\u0144 s\u0119dziego Andrzeja S., kt\u00f3ry ma proces karny.<\/p>\n
Wypowied\u017a premiera rzeczywi\u015bcie wygl\u0105da na odnosz\u0105c\u0105 si\u0119 do tamtej sprawy. Chocia\u017c prawd\u0105 jest, \u017ce w\u0142adza m\u00f3wi ch\u0119tnie o \u201eaferze korupcyjnej w s\u0105dach\u201d, co ma sugerowa\u0107, \u017ce to s\u0119dziowie s\u0105 skorumpowani. Ta \u201eafera\u201d to cz\u0119\u015b\u0107 szerokiej akcji dyfamacyjnej wymierzonej w ca\u0142e \u015brodowisko s\u0119dziowskie, podobnie jak s\u0142ynna ju\u017c akcja billboardowa \u201eSprawiedliwe S\u0105dy\u201d. Trudno si\u0119 wi\u0119c dziwi\u0107 s\u0119dziom, \u017ce z\u0142o\u017cyli pozew o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych po wypowiedzi premiera.<\/p>\n
Ale wygrana, zwa\u017cywszy na orzecznictwo s\u0105d\u00f3w w sprawach o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych wnoszonych w obronie r\u00f3\u017cnych grup, by\u0142a w\u0105tpliwa. Mo\u017cna przypomnie\u0107 pozwy organizacji i os\u00f3b LGBT o homofobiczne wypowiedzi czy rysunki satyryczne (sprawa rysunku Andrzeja Krauzego w \u201eRzeczpospolitej\u201d, na kt\u00f3rym cz\u0142owiek stoi z koz\u0105 w kolejce do zawarcia zwi\u0105zku partnerskiego), gdzie s\u0105dy oddala\u0142y je, twierdz\u0105c, \u017ce je\u015bli kto\u015b nie jest wskazany w danej wypowiedzi z imienia i nazwiska, nie mo\u017ce wnosi\u0107 o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych. To samo by\u0142o np. w przypadku pozw\u00f3w organizacji r\u00f3wno\u015bciowych w sprawie seksistowskich reklam typu \u201edajemy za darmo\u201d, z roznegli\u017cowanymi kobietami promuj\u0105cymi przeceny. Czy w sprawie pozw\u00f3w o antysemickie wypowiedzi, gdzie s\u0105dy \u017c\u0105da\u0142y od organizacji wnosz\u0105cych je udowodnienia, \u017ce zrzeszaj\u0105 \u017byd\u00f3w. W tej logice krakowscy s\u0119dziowie, niewymienieni z nazwiska ani nawet z s\u0105du, mieli ma\u0142e szanse.<\/p>\n
Druga cz\u0119\u015b\u0107 argumentacji s\u0105du, \u017ce wypowied\u017a premiera jako autorska i prezentuj\u0105ca jego zdanie nie podlega sprostowaniu przez gazet\u0119 \u2013 czego domagali si\u0119 s\u0119dziowie – mo\u017ce cieszy\u0107. Koncepcja \u2013 od lat obecna w orzecznictwie – \u017ce redakcja odpowiada za to, co m\u00f3wi\u0105 osoby wywiadowane, jest w\u0105tpliwa z punktu widzenia wolno\u015bci medi\u00f3w i prawa spo\u0142ecze\u0144stwa do informacji. Je\u015bli premier czy ktokolwiek inny powiedzia\u0142 w wywiadzie lub sugerowa\u0142 nieprawd\u0119, je\u015bli manipulowa\u0142 informacj\u0105 \u2013 to on powinien przeprosi\u0107 i prostowa\u0107. A najlepiej by\u0142oby, \u017ceby wcze\u015bniej, podczas samego wywiadu, prostowali to dziennikarze – w ramach dobrych praktyk.<\/p>\n
Ale to wszystko nie oznacza, \u017ce pozew s\u0119dzi\u00f3w przeciwko \u201eGazecie Polskiej\u201d by\u0142 niepotrzebny. W\u0142adza PiS od trzech lat dezawuuje s\u0119dzi\u00f3w, a \u201eafera korupcyjna w s\u0105dach\u201d, jak w\u0142adza przedstawia j\u0105 opinii publicznej, jest manipulacj\u0105 informacji o rzeczywistych wydarzeniach. Proces nag\u0142o\u015bni\u0142 t\u0119 manipulacj\u0119, a sam naczelny \u201eGP\u201d i wsp\u00f3\u0142autor wywiadu Tomasz Sakiewicz podczas procesu przyznawa\u0142, \u017ce to manipulacja i wypowied\u017a premiera nie dotyczy krakowskich s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
W\u0142adza PiS od trzech lat dezawuuje s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1769,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1759"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1768,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1759\/revisions\/1768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}