Minister Ziobro przegra\u0142 w s\u0105dzie z s\u0119dzi\u0105 Morawiec. Zapowiada odwo\u0142anie. Czy na pewno zna przepisy?
\n
\nS\u0119dzia Beata Morawiec wygra\u0142a proces przeciwko Zbigniewowi Ziobrze o naruszenie d\u00f3br osobistych. Chodzi o o\u015bwiadczenie, kt\u00f3re pojawi\u0142o si\u0119 na stronie resortu w listopadzie 2017 r. \u0141\u0105czy\u0142o spraw\u0119 nadu\u017cy\u0107 w Krajowym Centrum Zam\u00f3wie\u0144 dla S\u0105downictwa, w kt\u00f3r\u0105 zamieszani byli dyrektorzy kilku s\u0105d\u00f3w, z usuni\u0119ciem s\u0119dzi Morawiec – aktywnej dzia\u0142aczki na rzecz niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w, nale\u017c\u0105cej do Stowarzyszenia Themis – ze stanowiska prezesa S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie (zast\u0105pi\u0142a j\u0105 Dagmara Pawe\u0142czyk-Woicka zwana \u201ekole\u017cank\u0105 Ziobry\u201d).<\/p>\n
O\u015bwiadczenie brzmia\u0142o: \u201eW zwi\u0105zku z dzisiejszymi zatrzymaniami dyrektor\u00f3w krakowskich s\u0105d\u00f3w w \u015bledztwie dotycz\u0105cym podejrzenia korupcji Minister Sprawiedliwo\u015bci podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 o ich natychmiastowym odwo\u0142aniu. Odwo\u0142ani zostaj\u0105 dyrektorzy [tu wymieniono s\u0105dy]. (…) Minister podj\u0105\u0142 tak\u017ce decyzj\u0119 o odwo\u0142aniu ze stanowiska Prezes S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie s\u0119dzi Beaty Morawiec. W ocenie Ministra s\u0119dzia Morawiec, jako \u00f3wczesny zwierzchnik s\u0142u\u017cbowy dyrektora, nie sprawowa\u0142a odpowiedniego nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 administracyjn\u0105 S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie. Decyzja, powodowana trosk\u0105 o dochowanie najwy\u017cszych standard\u00f3w w tym s\u0105dzie, wynika tak\u017ce z niskiej efektywno\u015bci S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie i podleg\u0142ych mu s\u0105d\u00f3w rejonowych\u201d.<\/p>\n
Ziobro odwo\u0142ywa\u0142 wtedy \u2013 pod koniec 2017 r. i na pocz\u0105tku 2018 – prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w niemal hurtowo, bo doprowadzi\u0142 do uchwalenia prawa, kt\u00f3re mu na to pozwala\u0142o. Wielu dowiadywa\u0142o si\u0119 o tym telefonicznie lub faksem. Albo z plotek. Nie wszystkim podawano powody. S\u0119dzia Morawiec dowiedzia\u0142a si\u0119 z publicznego komunikatu na stronie ministerstwa. I wnios\u0142a pozew o ochron\u0119 d\u00f3br osobistych.<\/p>\n
W \u015brod\u0119 wygra\u0142a. S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie w sk\u0142adzie: Bo\u017cena Ch\u0142opecka, Jacek Bajak i Rafa\u0142 Wagner, nakaza\u0142 ministrowi publikacj\u0119 przeprosin i nawi\u0105zk\u0119 na Dom S\u0119dziego Seniora (p\u0142aci Skarb Pa\u0144stwa). Minister ma o\u015bwiadczy\u0107, \u017ce przeprasza za naruszenie d\u00f3br osobistych s\u0119dzi Morawiec \u201epoprzez stworzenie mylnego wra\u017cenia, jakoby odwo\u0142anie s\u0119dzi Beaty Morawiec z pe\u0142nionej przez ni\u0105 funkcji prezesa SO w Krakowie mia\u0142o zwi\u0105zek z nieodpowiednim wykonywaniem nadzoru nad dzia\u0142alno\u015bci\u0105 administracyjn\u0105 dyrektora s\u0105du oraz z post\u0119powaniami karnymi prowadzonymi w zwi\u0105zku z podejrzeniami korupcji w strukturach krakowskich s\u0105d\u00f3w”.<\/p>\n
Ministerstwo opublikowa\u0142o w\u0142a\u015bnie komunikat, w kt\u00f3rym zapowiada odwo\u0142anie si\u0119 od wyroku, motywuj\u0105c to tym, \u017ce \u201eprzedstawione w uzasadnieniu orzeczenia argumenty faktycznie zdejmuj\u0105 z prezes\u00f3w wszystkich s\u0105d\u00f3w odpowiedzialno\u015b\u0107 za nadz\u00f3r nad dyrektorami tych\u017ce s\u0105d\u00f3w, mimo \u017ce ta odpowiedzialno\u015b\u0107 wynika wprost z przepis\u00f3w Ustawy \u2013 Prawo o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych obowi\u0105zuj\u0105cych przed nowelizacj\u0105\u201d. I \u017ce to \u201erodzi na przysz\u0142o\u015b\u0107 niebezpieczne skutki dla rozstrzygni\u0119\u0107 w sprawach o charakterze pracowniczym, cywilnym, a nawet karnym, daj\u0105c mo\u017cliwo\u015b\u0107 dalszego kwestionowania odpowiedzialno\u015bci prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w za brak dostatecznego nadzoru nad dyrektorami\u201d.<\/p>\n
Mo\u017cna zrozumie\u0107, \u017ce ministrowi nie w smak przegra\u0107 w s\u0105dzie z s\u0119dzi\u0105, kt\u00f3r\u0105 usi\u0142owa\u0142 upokorzy\u0107. I \u017ce w og\u00f3le nie w smak mu przegrywa\u0107 sprawy w s\u0105dach, kt\u00f3re do dw\u00f3ch lat usi\u0142uje sobie podporz\u0105dkowa\u0107. Podobnie jak mo\u017ce si\u0119 czu\u0107 komfortowo widz\u0105c, \u017ce s\u0119dziowie, mimo wci\u0105\u017c nowych wytaczanych im post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych, ci\u0105gle orzekaj\u0105 wed\u0142ug prawa i sumienia, a nie zam\u00f3wienia politycznego. A wi\u0119c mo\u017cna zrozumie\u0107 zachowanie ministra, przyk\u0142adaj\u0105c do niego kryteria emocjonalne.<\/p>\n
Gorzej z zasadami logiki. Oto bowiem teraz minister obawia si\u0119, \u017ce brak nadzoru prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w nad dyrektorami mo\u017ce mie\u0107 z\u0142e skutki, a dwa lata temu sam im ten nadz\u00f3r odebra\u0142. Zmieni\u0142 ustaw\u0119 o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych, wykre\u015blaj\u0105c z niej przepisy, kt\u00f3re dawa\u0142y prezesom niewielki wprawdzie, ale nadz\u00f3r. Od blisko p\u00f3\u0142tora roku jedynym zwierzchnikiem dyrektor\u00f3w jest minister sprawiedliwo\u015bci, a prezesi s\u0105d\u00f3w nie maj\u0105 kontroli ani nad ich dzia\u0142alno\u015bci\u0105, ani nad ich powo\u0142ywaniem i odwo\u0142ywaniem. Czy\u017cby wi\u0119c minister przyznawa\u0142, \u017ce brak nadzoru prezes\u00f3w nad dyrektorami dzia\u0142a na szkod\u0119 s\u0105downictwa? Przyznaje si\u0119 do b\u0142\u0119du?<\/p>\n
Kiepsko jest chyba te\u017c ze znajomo\u015bci\u0105 przez ministra przepis\u00f3w dotycz\u0105cych dyrektor\u00f3w, kt\u00f3re obowi\u0105zywa\u0142y, zanim je zmieni\u0142. Wtedy bowiem art. 21 par. 3 ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych stanowi\u0142, \u017ce \u201eprezes s\u0105du jest zwierzchnikiem s\u0142u\u017cbowym dyrektora s\u0105du\u201d, ale \u201enie mo\u017ce jednak wydawa\u0107 dyrektorowi s\u0105du polece\u0144, dotycz\u0105cych kompetencji okre\u015blonych w art. 31a \u00a7 1 pkt 1\u20143 i 5\u201d. Co to za kompetencje? Ot\u00f3\u017c chodzi o \u201ezapewnienie odpowiednich warunk\u00f3w techniczno-organizacyjnych oraz maj\u0105tkowych funkcjonowania s\u0105du i wykonywania przez s\u0105d zada\u0144\u201d, o \u201ezadania przypisane, na podstawie odr\u0119bnych przepis\u00f3w, kierownikowi jednostki w zakresie finansowym, gospodarczym, kontroli finansowej, gospodarowania mieniem Skarbu Pa\u0144stwa oraz audytu wewn\u0119trznego w tych obszarach\u201d, a tak\u017ce o \u201ereprezentowania Skarbu Pa\u0144stwa w zakresie powierzonego mienia i zada\u0144 s\u0105du\u201d.<\/p>\n
A wi\u0119c wychodzi na to, \u017ce nadu\u017cycia, o jakie oskar\u017ca si\u0119 dyrektor\u00f3w s\u0105d\u00f3w w sprawie Krajowego Centrum Zam\u00f3wie\u0144, nie podlega\u0142y kontroli prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w. Dok\u0142adnie tak jak orzek\u0142 w \u015brod\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie w sprawie s\u0119dzi Morawiec przeciwko ministrowi Ziobrze.<\/p>\n
Ale minister ma prawo si\u0119 od tego wyroku odwo\u0142a\u0107. I uzasadni\u0107 to odwo\u0142anie wedle w\u0142asnego uznania.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minister Ziobro przegra\u0142 w s\u0105dzie z s\u0119dzi\u0105 Morawiec. Zapowiada odwo\u0142anie. Czy na pewno zna przepisy?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1838,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1834"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1850,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1834\/revisions\/1850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}