S\u0119dzia \u017burek walczy\u0142 o zachowanie niezale\u017cno\u015bci S\u0105du Najwy\u017cszego. S\u0105d Najwy\u017cszy tak d\u0142ugo rozpatrywa\u0142 jego skarg\u0119 na przeniesienie \u2013 w ramach represji \u2013 do innego wydzia\u0142u s\u0105du, a\u017c sta\u0142a si\u0119 bezprzedmiotowa dzi\u0119ki sztuczce nowo mianowanego do SN Aleksandra St\u0119pkowskiego. Tego samego, kt\u00f3ry niedawno o\u015bwiadczy\u0142, \u017ce postanowienie Naczelnego S\u0105du Administracyjnego w sprawie wstrzymania jego nominacji jest niewa\u017cne, bo nies\u0142uszne.
\n
\nWcze\u015bniej za\u015b Prezes Izby Pracy J\u00f3zef Iwulski (kt\u00f3rego s\u0119dzia \u017burek broni\u0142) i pierwsza prezes SN zdecydowali, \u017ce skarg\u0119 ma rozpatrze\u0107 nowa izba SN, w ca\u0142o\u015bci obsadzona przez now\u0105 KRS. Zdecydowali tak, mimo \u017ce miesi\u0105c wcze\u015bniej ten sam S\u0105d Najwy\u017cszy zakwestionowa\u0142 prawomocno\u015b\u0107 dzia\u0142ania KRS i legalno\u015b\u0107 powo\u0142anych przez ni\u0105 \u2013 tak\u017ce do S\u0105du Najwy\u017cszego – s\u0119dzi\u00f3w, kieruj\u0105c pytania prejudycjalne do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE.<\/p>\n
S\u0105d Najwy\u017cszy blisko p\u00f3\u0142 roku zastanawia\u0142 si\u0119, co zrobi\u0107 ze skarg\u0105 s\u0119dziego Waldemara \u017burka na przeniesienie go, bez jego zgody, latem, do innego wydzia\u0142u. Traktowa\u0142 spraw\u0119 jak gor\u0105cy kartofel, chocia\u017c we w\u0142asnych sprawach \u2013 przeniesienia s\u0119dzi\u00f3w na wcze\u015bniejsze emerytury \u2013 wykaza\u0142 odwag\u0119, zadaj\u0105c pytania prejudycjalne TSUE, a s\u0119dziowie \u2013 z prezes Gersdorf \u2013 trwali na stanowiskach. Wida\u0107 bli\u017csza cia\u0142u koszula, bo w sprawie s\u0119dziego \u017burka nie tylko nie zadali pytania, ale oddali j\u0105 do os\u0105dzenia nominatom nowej Krajowej Rady S\u0105downictwa.<\/p>\n
Chodzi o przeniesienie s\u0119dziego przez prezesk\u0119 S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie Dagmar\u0119 Pawe\u0142czyk-Woick\u0105 do innego wydzia\u0142u. Wykorzysta\u0142a przepis, kt\u00f3ry w\u0142a\u015bnie wszed\u0142 wtedy w \u017cycie, a kt\u00f3ry pozwala prezesowi zmieni\u0107 s\u0119dziemu \u201ezakres obowi\u0105zk\u00f3w\u201d. Oczywi\u015bcie by\u0142a to zmiana na gorsze: s\u0119dzia \u017burek podlega teraz przewodnicz\u0105cemu wydzia\u0142u, przeciwko kandydaturze kt\u00f3rego g\u0142osowa\u0142, rozpatruje inny rodzaj spraw, nie ma sekretarki ani asystenta. Nowe, pisowskie prawo daje s\u0119dziom odwo\u0142anie od takiej decyzji prezesa tylko do KRS. Dagmara Pawe\u0142czyk-Woicka jest cz\u0142onkiem tego cia\u0142a. KRS skargi nawet nie rozpatrzy\u0142a. Skorzysta\u0142a z innego pisowskiego przepisu: \u017ce nie musi bada\u0107 skargi, kt\u00f3r\u0105 uzna za niedopuszczaln\u0105. A wed\u0142ug KRS by\u0142a niedopuszczalna, bo zmiana zakresu obowi\u0105zk\u00f3w nie dotyczy\u0142a zmiany zakresu spraw: nadal mia\u0142 s\u0105dzi\u0107 sprawy cywilne, cho\u0107 pierwszoinstancyjne, a nie \u2013 jak dot\u0105d \u2013 odwo\u0142ania.<\/p>\n
S\u0119dzia \u017burek, reprezentowany pro bono<\/em> przez adwokat\u00f3w Sylwi\u0119 Gregorczyk-Abram i Micha\u0142a Wawrykiewicza, z\u0142o\u017cy\u0142 odwo\u0142anie do Izby Pracy S\u0105du Najwy\u017cszego. W\u0142a\u015bciwa by\u0142aby \u2013 wed\u0142ug pisowskich przepis\u00f3w \u2013 Izba Kontroli Nadzwyczajnej, ale ta obsadzona jest przez now\u0105 KRS, a wi\u0119c jest w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy zasiadaj\u0105 w niej prawid\u0142owo wybrani s\u0119dziowie (spraw\u0105 zajmuje si\u0119 Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE). Jednocze\u015bnie s\u0119dzia \u017burek zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 o zadanie pytania prejudycjalnego do TSUE, czy pozbawienie s\u0119dziego drogi odwo\u0142awczej od decyzji o zmianie zakresu obowi\u0105zk\u00f3w jest zgodne z traktatem o UE, kt\u00f3ry nakazuje pa\u0144stwom zapewnienie skutecznej ochrony s\u0105dowej. Prosi\u0142 tak\u017ce o wydanie tymczasowego zabezpieczenia o pozostawieniu go w dotychczasowym wydziale. S\u0119dzia \u017burek natychmiast zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 o wy\u0142\u0105czenie ze sprawy wszystkich s\u0119dzi\u00f3w Izby Kontroli Nadzwyczajnej.<\/p>\n Decyzj\u0105 prezes Gersdorf sprawa zosta\u0142a w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej. A wniosek o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi\u00f3w przekaza\u0142a Izbie Cywilnej do rozpatrzenia. By\u0142o to 19 listopada. W grudniu s\u0119dziowie Izby Kontroli mieli z\u0142o\u017cy\u0107 o\u015bwiadczenia, czy godz\u0105 si\u0119 na wy\u0142\u0105czenie.<\/p>\n S\u0119dzia \u017burek od sierpnia wykonuje obowi\u0105zki w nowym wydziale. Posiedzenie Izby Cywilnej w sprawie wy\u0142\u0105czenia s\u0119dzi\u00f3w odby\u0142o si\u0119 8 marca. Okaza\u0142o si\u0119 bezprzedmiotowe, bo Izba Kontroli w tym samym dniu, rankiem, wyda\u0142a w b\u0142yskawicznym tempie postanowienie o oddaleniu skargi s\u0119dziego. SN z rozpatrzeniem skargi czeka\u0142 bowiem tak d\u0142ugo, a\u017c prezydent mianuje nowego s\u0119dziego Izby Kontroli Nadzwyczajnej Aleksandra St\u0119pkowskiego. Jego si\u0142\u0105 rzeczy nie obj\u0105\u0142 skierowany w listopadzie wniosek s\u0119dziego \u017burka o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi\u00f3w tej izby, bo mianowany zosta\u0142 20 lutego. A St\u0119pkowski spraw\u0119 rozpatrzy\u0142 nie \u2013 jak Izba Cywilna \u2013 po ponad trzech miesi\u0105cach, ale w kilka minut. Nie maj\u0105c nawet akt sprawy.<\/p>\n Trzyosobowy sk\u0142ad Izby Cywilnej – Agnieszka Piotrowska (przewodnicz\u0105ca), Karol Weitz (sprawozdawca) i Pawe\u0142 Grzegorczyk – zdecydowa\u0142 na razie o odroczeniu sprawy o wy\u0142\u0105czenie s\u0119dzi\u00f3w do 20 marca. Nad czym b\u0119d\u0105 deliberowa\u0107, skoro sprawa jest rozstrzygni\u0119ta?<\/p>\n Podpowiem: mo\u017ce zadadz\u0105 sobie pytanie, a potem te\u017c zwr\u00f3c\u0105 si\u0119 z nim \u2013 z pro\u015bb\u0105 o zadanie siedmioosobowemu sk\u0142adowi SN \u2013 do pierwszej prezes SN. Pytanie o to, czy osoby \u2013 w tym Aleksander St\u0119pkowski \u2013 kt\u00f3re zosta\u0142y mianowane przez now\u0105 KRS w drodze konkursu og\u0142oszonego przez prezydenta bez wymaganej konstytucj\u0105 kontrasygnaty premiera mog\u0105 orzeka\u0107, zanim zostan\u0105 rozstrzygni\u0119te w\u0105tpliwo\u015bci co do prawomocno\u015bci ich powo\u0142ania?<\/p>\n S\u0119dziowie dzielnie walczyli we w\u0142asnej sprawie i pozostali w SN. A s\u0119dziowie s\u0105d\u00f3w powszechnych \u2013 w tym s\u0119dzia \u017burek \u2013 kt\u00f3rzy ich bronili, ponosz\u0105 konsekwencje.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0119dziowie dzielnie walczyli, ale we w\u0142asnej sprawie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1932,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1921"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1921"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1931,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1921\/revisions\/1931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1932"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1921"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1921"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nSkarg\u0119 wys\u0142a\u0142 21 wrze\u015bnia. Miesi\u0105c p\u00f3\u017aniej prezes Izby Pracy SN J\u00f3zef Iwulski przekaza\u0142 j\u0105 Izbie Kontroli Nadzwyczajnej, uznaj\u0105c, \u017ce nale\u017cy do jej kompetencji. I zupe\u0142nie nie przejmuj\u0105c si\u0119 faktem, \u017ce Izba ta sk\u0142ada si\u0119 z s\u0119dzi\u00f3w mianowanych przez now\u0105 KRS. I \u017ce s\u0119dzia \u017burek w swojej skardze zwraca si\u0119 o zadanie pytania prejudycjalnego tak\u017ce o prawid\u0142owo\u015b\u0107 powo\u0142ania tej Izby. Z kolei p.o. prezesa Izby Kontroli wyst\u0105pi\u0142 5 listopada 2018 r. do pierwszej prezes SN Ma\u0142gorzaty Gersdorf o przekazanie sprawy do Izby Dyscyplinarnej.<\/p>\n