{"id":1960,"date":"2019-03-22T11:03:15","date_gmt":"2019-03-22T10:03:15","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=1960"},"modified":"2019-03-22T11:36:18","modified_gmt":"2019-03-22T10:36:18","slug":"sad-najwyzszy-budzi-sie-na-wiosne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2019\/03\/22\/sad-najwyzszy-budzi-sie-na-wiosne\/","title":{"rendered":"S\u0105d Najwy\u017cszy budzi si\u0119 na wiosn\u0119"},"content":{"rendered":"

Pierwsza prezes S\u0105du Najwy\u017cszego skierowa\u0142a do Rzecznika Dyscyplinarnego S\u0105du Najwy\u017cszego wniosek o wszcz\u0119cie post\u0119powania dyscyplinarnego wobec neos\u0119dziego Aleksandra St\u0119pkowskiego i prezeski Izby Kontroli Nadzwyczajnej neos\u0119dzi Joanny Lema\u0144skiej. Chodzi brawurow\u0105 akcj\u0119 z 8 marca, kiedy to St\u0119pkowski, cichcem wyznaczony wcze\u015bniej przez prezesk\u0119 Lema\u0144sk\u0105 do rozpatrzenia skargi s\u0119dziego Waldemara \u017burka (pisa\u0142am o tym tutaj<\/a>), tu\u017c przed posiedzeniem, na kt\u00f3rym w Izbie Cywilnej SN miano rozpatrze\u0107 wniosek s\u0119dziego \u017burka o wy\u0142\u0105czenie z jego sprawy s\u0119dzi\u00f3w Izby Kontroli Nadzwyczajnej, rozpatrzy\u0142 skarg\u0119, \u017ceby pozbawi\u0107 go szansy rozpoznania wniosku o wy\u0142\u0105czenie. Orzeka\u0142, nie maj\u0105c akt sprawy (bo te by\u0142y w Izbie Cywilnej), a jedynie ich kserokopie.
\n
\nZachowanie neos\u0119dzi\u00f3w Lema\u0144skiej i St\u0119pkowskiego przypomina to, co dzia\u0142o si\u0119 w Trybunale Konstytucyjnym podczas przejmowania go przez PiS. Na przyk\u0142ad tryb wyboru kandydat\u00f3w na prezes\u00f3w TK, z \u0142amaniem procedur, na rympa\u0142. Takie zachowania nie tylko uchybiaj\u0105 godno\u015bci zawodu s\u0119dziego, ale te\u017c stanowi\u0105 tzw. obraz\u0119 przepis\u00f3w post\u0119powania. <\/p>\n

Prawdopodobie\u0144stwo, \u017ce Rzecznik Dyscyplinarny wdro\u017cy post\u0119powanie przeciwko neos\u0119dziom, jest zerowe, zwa\u017cywszy na rozumienie zasady niezawis\u0142o\u015bci przez s\u0119dzi\u00f3w \u201edobrej zmiany\u201d. Ale wniosek prezes Gersdorf \u015bwiadczy o tym, \u017ce SN budzi si\u0119 ze stanu wyczekiwania na to, co zrobi Komisja Europejska i Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE. \u017be zaczyna rozumie\u0107, \u017ce od jego postawy te\u017c wiele zale\u017cy. Bo po zadaniu pyta\u0144 prejudycjalnych i powrocie s\u0119dzi\u00f3w z przymusowej emerytury cofa\u0142 si\u0119: zgodnie z nowym statutem SN wydanym przez prezydenta Dud\u0119 powyznacza\u0142 sprawy neos\u0119dziom, kt\u00f3rych orzekanie mo\u017ce by\u0107 przecie\u017c przez TSUE zakwestionowane. A sprawy s\u0119dziego \u017burka ba\u0142 si\u0119 tkn\u0105\u0107 przez p\u00f3\u0142 roku, przez co umo\u017cliwi\u0142 dzia\u0142anie neos\u0119dziom Lema\u0144skiej i St\u0119pkowskiemu.<\/p>\n

Pierwszym wa\u017cnym krokiem po obudzeniu si\u0119 SN by\u0142o postawienie zagadnienia prawnego sk\u0142adowi siedmiu s\u0119dzi\u00f3w Izby SN pytania o wa\u017cno\u015b\u0107 orzekania Aleksandra St\u0119pkowskiego, a wi\u0119c w sumie 28 z 38 neos\u0119dzi\u00f3w (pisa\u0142am o tym<\/a>). Wniosek prezes Gersdorf b\u0119dzie mia\u0142 dla tej sprawy znaczenie.<\/p>\n

Ale jego znaczenie to tak\u017ce zmuszenie Rzecznika Dyscyplinarnego do zaj\u0119cia stanowiska w sprawie zachowania neos\u0119dzi\u00f3w. Uzasadnienie spodziewanej odmowy wszcz\u0119cia post\u0119powania mo\u017ce pos\u0142u\u017cy\u0107 aktywnie broni\u0105cym niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w s\u0119dziom prze\u015bladowanym kolejnymi zarzutami przez rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych \u201edobrej zmiany\u201d. Wreszcie: jest sygna\u0142em dla s\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w powszechnych, bardzo rozgoryczonym postaw\u0105 SN w sprawie s\u0119dziego \u017burka, \u017ce SN jednak nie spocz\u0105\u0142 na laurach wygrania sprawy o odes\u0142anie jego s\u0119dzi\u00f3w na przymusow\u0105 emerytur\u0119. I sygna\u0142em dla obywateli, kt\u00f3rzy od dw\u00f3ch lat broni\u0105 s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

To sygna\u0142 dla obywateli, kt\u00f3rzy od dw\u00f3ch lat broni\u0105 s\u0105d\u00f3w.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1345,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1960"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1960"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1965,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1960\/revisions\/1965"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1960"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1960"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}