Tajemnica wyja\u015bniona, winni si\u0119 przyznali. Cho\u0107 powstaj\u0105 kolejne pytania.
\n
\nBlisko dwa tygodnie temu Trybuna\u0142 Konstytucyjny – w sk\u0142adzie pi\u0119ciu s\u0119dzi\u00f3w \u201edobrej zmiany\u201d, w tym jednego dublera, i pod przewodnictwem s\u0119dzi Julii Przy\u0142\u0119bskiej – mia\u0142 wyda\u0107 wyrok w sprawie legalno\u015bci powo\u0142ania neo-KRS. Jednak zamiast og\u0142oszenia wyroku z ust s\u0119dzi Przy\u0142\u0119bskiej us\u0142yszeli\u015bmy wyg\u0142oszony zduszonym emocj\u0105 g\u0142osem komunikat, \u017ce os\u0105dzenie sprawy odroczono, bo jeden z s\u0119dzi\u00f3w zwr\u00f3ci\u0142 si\u0119 do sk\u0142adu s\u0105dz\u0105cego z wnioskiem \u201epoza jakimikolwiek procedurami\u201d, \u201ezmierzaj\u0105cym do tego, aby sk\u0142ad orzekaj\u0105cy podj\u0105\u0142 okre\u015blone czynno\u015bci w ramach orzekania\u201d.<\/p>\n
Doda\u0142a, \u017ce informuje o tym, bo \u201edla sk\u0142adu orzekaj\u0105cego by\u0142a to sytuacja zupe\u0142nie zaskakuj\u0105ca i w\u0142a\u015bciwie ja mog\u0119 powiedzie\u0107, \u017ce dla s\u0119dziego orzekaj\u0105cego w s\u0105dach powszechnych jest to sytuacja niebywa\u0142a\u201d.<\/p>\n
Spekulowano, kto by\u0142 owym \u015bmia\u0142kiem, kt\u00f3ry tak zastraszy\u0142 i zszokowa\u0142 sk\u0142ad s\u0105dz\u0105cy. Przypuszczano, \u017ce mo\u017ce dubler Mariusz Muszy\u0144ski, pe\u0142ni\u0105cy funkcj\u0119 wiceprezesa TK, kt\u00f3ry faktycznie rz\u0105dzi\u0142 Trybuna\u0142em i Juli\u0105 Przy\u0142\u0119bsk\u0105, dop\u00f3ki si\u0119 kilka miesi\u0119cy temu nie pok\u0142\u00f3cili. Ja spekulowa\u0142am, \u017ce by\u0142 to kt\u00f3ry\u015b z cz\u0142onk\u00f3w sk\u0142adu s\u0105dz\u0105cego spraw\u0119 KRS, kt\u00f3ry za\u017c\u0105da\u0142 odroczenia sprawy do czasu up\u0142yni\u0119cia ustawowego terminu, jaki ma RPO na decyzj\u0119 po przyst\u0105pieniu do sprawy.<\/p>\n
Teraz zagadka si\u0119 wyja\u015bni\u0142a. Siedmiu \u201estarych\u201d s\u0119dzi\u00f3w TK: Leon Kieres, Piotr Pszcz\u00f3\u0142kowski, Ma\u0142gorzata Pyziak-Szafnika, Stanis\u0142aw Rymar, Piotr Tuleja, S\u0142awomira Wronkowska-Ja\u015bkiewicz, Marek Zubik, wyda\u0142o o\u015bwiadczenie tre\u015bci nast\u0119puj\u0105cej:<\/p>\n
W zwi\u0105zku ze spekulacjami, kt\u00f3re pojawi\u0142y si\u0119 po posiedzeniu Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w dniu 14 marca 2019 r. dotycz\u0105cym ustawy o Krajowej Radzie S\u0105downictwa, czujemy si\u0119 w obowi\u0105zku poinformowa\u0107 opini\u0119 publiczn\u0105:<\/p>\n
W dniu 13 marca 2019 r. s\u0119dziowie TK [tu nazwiska] drog\u0105 mailow\u0105 przekazali Prezes TK Julii Przy\u0142\u0119bskiej stanowisko siedmiorga s\u0119dzi\u00f3w TK. Wnioskowali w nim o podj\u0119cie dzia\u0142a\u0144 zmierzaj\u0105cych do rozpoznania sprawy K 12\/18 [dotycz\u0105cej legalno\u015bci KRS] przez pe\u0142ny sk\u0142ad Trybuna\u0142u, na rozprawie. Wskazali, \u017ce rozpoznanie sprawy przez sk\u0142ad orzekaj\u0105cy po raz kolejny obsadzony z pomini\u0119ciem wymaganego ustaw\u0105 porz\u0105dku alfabetycznego pozbawia Trybuna\u0142 Konstytucyjny transparentno\u015bci i wiarygodno\u015bci. W sprawach dotycz\u0105cych Trybuna\u0142u i konstytucji ka\u017cdy s\u0119dzia konstytucyjny ma prawo i obowi\u0105zek przedstawiania swojego stanowiska tak\u017ce w procedurach pozaorzeczniczych. Przekazane stanowisko by\u0142o uczynieniem u\u017cytku z tego prawa.<\/p><\/blockquote>\n
To, \u017ce s\u0119dzia Przy\u0142ebska poinformowa\u0142a opini\u0119 publiczn\u0105, \u017ce chodzi o jednego s\u0119dziego, a nie siedmiu, i \u017ce m\u00f3wi\u0142a o \u017c\u0105daniu \u201epodj\u0119cia okre\u015blonych czynno\u015bci w ramach orzekania\u201d, co sugerowa\u0142o, \u017ce usi\u0142owa\u0142 wp\u0142yn\u0105\u0107 na tre\u015b\u0107 rozstrzygni\u0119cia TK – nale\u017cy zapewne przypisa\u0107 towarzysz\u0105cemu jej podczas tego o\u015bwiadczenia wzburzeniu.<\/p>\n
Zagadk\u0105 natomiast pozostaje, dlaczego w og\u00f3le ta sprawa wywo\u0142a\u0142a u niej tak siln\u0105 emocj\u0119? W ko\u0144cu nie takie o\u015bwiadczenia w burzliwych czasach przejmowania Trybuna\u0142u przez \u201edobra zmian\u0119\u201d s\u0119dziowie sk\u0142adali. A w Trybunale \u201edobra zmiana\u201d rz\u0105dzi teraz niepodzielnie i niezachwianie, i nikt jej szyk\u00f3w nie pokrzy\u017cuje.<\/p>\n
A mo\u017ce nie? Mo\u017ce o\u015bwiadczenie siedmiu starych s\u0119dzi\u00f3w zrobi\u0142o wra\u017cenie na niekt\u00f3rych s\u0119dziach \u201edobrej zmiany\u201d? Mo\u017ce czuj\u0105 wiatr, kt\u00f3ry przyniesie wyborcz\u0105 zmian\u0119, i zaczynaj\u0105 mie\u0107 w\u0105tpliwo\u015bci, czy orzeczenia wydawane w zmanipulowanych sk\u0142adach, z naruszeniem ustawy, z udzia\u0142em dubler\u00f3w i w statystycznie istotny spos\u00f3b zgodne z oczekiwaniami w\u0142adzy politycznej – mog\u0105 si\u0119 okaza\u0107 skaz\u0105 na ich reputacji? A nawet prowadzi\u0107 kiedy\u015b do odpowiedzialno\u015bci dyscyplinarnej i usuni\u0119cia z Trybuna\u0142u bez prawa do s\u0119dziowskiego stanu spoczynku?<\/p>\n
Kto wie. Faktem jest, \u017ce jeden z s\u0119dzi\u00f3w \u201edobrej zmiany\u201d wy\u0142ama\u0142 si\u0119 w ten poniedzia\u0142ek z ch\u00f3ru, gdy przy trzecim podej\u015bciu uda\u0142o si\u0119 wreszcie os\u0105dzi\u0107 spraw\u0119 KRS (oczywi\u015bcie zgodnie z interesem PiS). Zag\u0142osowa\u0142 przeciw wyrokowi \u2013 na razie nie\u015bmia\u0142o, bez zdania odr\u0119bnego, ale jednak.<\/p>\n
Idzie wiosna.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kto wie.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1064,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1986"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1989,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1986\/revisions\/1989"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1064"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}