To, co si\u0119 dzieje w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, zaczyna przypomina\u0107 pojedynek Filydora i Antyfilydora z „Ferdydurke” Gombrowicza. Tyle \u017ce nie jest \u015bmiesznie, bo nie chodzi o abstrakcyjne zagadnienie wy\u017cszo\u015bci syntezy nad analiz\u0105, ale o funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci.
\n
\nW S\u0105dzie Najwy\u017cszym trwa bowiem wy\u015bcig o legalizacj\u0119\/delegalizacj\u0119 neos\u0119dzi\u00f3w. Mamy ju\u017c dwa pytania prawne z Izby Cywilnej SN do poszerzonego sk\u0142adu S\u0105du Najwy\u017cszego: jedno do s\u0119dzi\u00f3w, a drugie do neos\u0119dzi\u00f3w. I dalej: jedno pytanie s\u0119dzi\u00f3w Izby Karnej i jedno neos\u0119dzi\u00f3w Izby Dyscyplinarnej. A do tego jedno pytanie neos\u0119dzi\u00f3w do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. Prawdziwa wojna zacznie si\u0119 dopiero wtedy, gdy w tych sprawach zapadn\u0105 rozstrzygni\u0119cia – wojna o to, kt\u00f3re z nich jest wa\u017cniejsze. A do tego zapadnie te\u017c wyrok (wyroki) Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE.<\/p>\n
Najpierw 20 marca siedmioosobowy sk\u0142ad Izby Cywilnej SN zada\u0142 poszerzonemu sk\u0142adowi SN zagadnienie prawne: czy neos\u0119dziowie, jako powo\u0142ani przez neo-KRS (a wi\u0119c w\u0105tpliwy organ) w konkursie og\u0142oszonym przez prezydenta, bez kontrasygnaty premiera, i mimo \u017ce NSA wstrzyma\u0142 ich powo\u0142anie z powodu odwo\u0142ania od konkursu, kt\u00f3re dosta\u0142 do rozpatrzenia – czy wci\u0105\u017c s\u0105 s\u0119dziami? Czy wydawane z ich udzia\u0142em rozstrzygni\u0119cia s\u0105 wa\u017cne prawnie? Pytanie pada na tle wniosku s\u0119dziego Waldemara \u017burka, kt\u00f3rego spraw\u0119 wniesion\u0105 do SN mia\u0142a rozpatrze\u0107 Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN, z\u0142o\u017cona wy\u0142\u0105cznie z neos\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n
Potem, jako drugie, podobne zagadnienie prawne poszerzonemu sk\u0142adowi SN zada\u0142o dw\u00f3ch s\u0119dzi\u00f3w Izby Karnej, kt\u00f3rym przysz\u0142o orzeka\u0107 w sk\u0142adzie z neos\u0119dzi\u0105 Wojciechem Sychem.<\/p>\n
Na kontratak neos\u0119dzi\u00f3w nie trzeba by\u0142o d\u0142ugo czeka\u0107. Oto 5 kwietnia s\u0119dziowie Izby Dyscyplinarnej SN, te\u017c w stu procentach obsadzonej neos\u0119dziami, zadali poszerzonemu sk\u0142adowi tej Izby pytanie prawne o to, czy s\u0105 powo\u0142ani zgodnie z prawem.<\/p>\n
Wcze\u015bniej, 27 marca, troje neos\u0119dzi\u00f3w orzekaj\u0105cych w Izbie Cywilnej – Joanna Misztal-Konecka, Tomasz Szanci\u0142o i Kamil Zaradkiewicz – skierowa\u0142o do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego pytanie o zgodno\u015b\u0107 z konstytucj\u0105 przepisu kodeksu post\u0119powania cywilnego, na podstawie kt\u00f3rego skar\u017c\u0105cy w sprawie, kt\u00f3r\u0105 dostali do os\u0105dzenia, za\u017c\u0105da\u0142 ich wy\u0142\u0105czenia jako niew\u0142a\u015bciwie powo\u0142anych. Ci s\u0119dziowie poszli wi\u0119c drog\u0105 przetestowan\u0105 niedawno przez neo-KRS, kt\u00f3ra zaskar\u017caj\u0105c w\u0142asn\u0105 legalno\u015b\u0107 do TK, otrzyma\u0142a oczekiwany wyrok, \u017ce dzia\u0142a legalnie. A wi\u0119c nie b\u0119dzie ju\u017c podstaw do kwestionowania jej decyzji, w tym nominacji neos\u0119dziow. TK orzek\u0142 to w doborowym sk\u0142adzie pi\u0119ciu s\u0119dzi\u00f3w mianowanych przez PiS, w tym jednego dublera.<\/p>\n
Dobra zmiana idzie wi\u0119c szerokim frontem: chce mie\u0107 i uchwa\u0142\u0119 SN o legalno\u015bci powo\u0142ania neos\u0119dzi\u00f3w, i wyrok TK, \u017ce przepis, kt\u00f3ry pozwala uzna\u0107 za niewa\u017cny wyrok wydany przez neos\u0119dziego, jest niezgodny z konstytucj\u0105. Pewnie wyprzedzi konkurent\u00f3w, bo o legalno\u015bci neos\u0119dzi\u00f3w Izba Dyscyplinarna ma si\u0119 wypowiedzie\u0107 ju\u017c 10 kwietnia. Kiedy o ich nielegalno\u015bci w odpowiedzi na pytania s\u0119dzi\u00f3w Izby Karnej i Cywilnej wypowie si\u0119 S\u0105d Najwy\u017cszy \u2013 nie wiadomo.<\/p>\n
Nie wiadomo te\u017c, kiedy orzeknie Trybuna\u0142 Konstytucyjny dobrej zmiany. Ze wspomnianym pytaniem od neo-KRS TK m\u0119czy\u0142 si\u0119 od grudnia do po\u0142owy marca i dwa razy odracza\u0142 rozstrzygni\u0119cie. Ale je\u015bli b\u0119dzie trzeba \u2013 da rad\u0119, cho\u0107by w sk\u0142adzie trzyosobowym, je\u015bli mia\u0142yby by\u0107 jakie\u015b problemy z jednomy\u015blno\u015bci\u0105 (co przydarzy\u0142o si\u0119 w sprawie o legalno\u015b\u0107 neo-KRS). O legalno\u015bci powo\u0142ania neos\u0119dzi\u00f3w wypowie si\u0119 te\u017c Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE, ale najwcze\u015bniej w czerwcu, bo opinia Rzecznika Generalnego b\u0119dzie dopiero 23 maja.<\/p>\n
Te wszystkie rozstrzygni\u0119cia b\u0119d\u0105 si\u0119 zderza\u0107. Kt\u00f3re b\u0119dzie wa\u017cniejsze? Wyrok Trybuna\u0142u Konstytucyjnego mo\u017ce by\u0107 niewa\u017cny, je\u015bli zapadnie \u2013 jak ten w sprawie neo-KRS \u2013 z udzia\u0142em dublera. Je\u015bli zapadnie w sk\u0142adzie innym ni\u017c pe\u0142ny, te\u017c b\u0119dzie mo\u017cna go kwestionowa\u0107 z przyczyn proceduralnych.<\/p>\n
Wyrok Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci b\u0119dzie dotyczy\u0142 prawa europejskiego, nie polskiego, zatem b\u0119dzie de facto<\/em> ponad rozstrzygni\u0119ciami S\u0105du Najwy\u017cszego.<\/p>\n Natomiast co do sprzecznych ze sob\u0105 rozstrzygni\u0119\u0107 S\u0105du Najwy\u017cszego, to bezwzgl\u0119dnie b\u0119d\u0105 wi\u0105za\u0142y one tylko sk\u0142ady s\u0119dziowskie, kt\u00f3re je zada\u0142y. Co za\u015b do wa\u017cno\u015bci rozstrzygni\u0119\u0107 dla ca\u0142ego SN i s\u0105d\u00f3w powszechnych – wa\u017cniejsze b\u0119d\u0105 te zapad\u0142e w pe\u0142nym sk\u0142adzie SN. Mo\u017cna przypuszcza\u0107, \u017ce b\u0119d\u0105 to pytania zadane przez s\u0119dzi\u00f3w, bo ca\u0142y czas maj\u0105 oni w SN przewag\u0119 nad neos\u0119dziami: w Izbie Karnej jest tylko jeden neos\u0119dzia, w izbie cywilnej \u2013 sze\u015bciu, w Izbie Pracy – \u017cadnego.<\/p>\n Wreszcie, poniewa\u017c s\u0105 to pytania zadane przez neos\u0119dzi\u00f3w – o ich w\u0142asn\u0105 legalno\u015b\u0107 – neos\u0119dziowie musz\u0105 by\u0107 wy\u0142\u0105czeni z orzekania, bo nie mog\u0105 by\u0107 s\u0119dziami we w\u0142asnej sprawie. Sko\u0144czy si\u0119 wi\u0119c na tym, \u017ce na pytania neos\u0119dzi\u00f3w odpowiedz\u0105 sobie sami neos\u0119dziowie i sami si\u0119 do tej odpowiedzi zastosuj\u0105. Wcze\u015bniej funduj\u0105c wszystkim \u017cenuj\u0105cy spektakl, w kt\u00f3rym o\u015bmieszaj\u0105 wymiar sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n I tak PiS-owi powoli udaje si\u0119 robi\u0107 z S\u0105dem Najwy\u017cszym to samo co z Trybuna\u0142em Konstytucyjnym: niszczy\u0107 jego autorytet i przyprawia\u0107 g\u0119b\u0119. Cho\u0107 S\u0105d Najwy\u017cszy jest w o tyle lepszej sytuacji, \u017ce wci\u0105\u017c mo\u017ce odci\u0105\u0107 si\u0119 od nowotworu w postaci Izb: Dyscyplinarnej i Kontroli Nadzwyczajnej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" To, co si\u0119 dzieje w S\u0105dzie Najwy\u017cszym, zaczyna przypomina\u0107 pojedynek Filydora i Antyfilydora.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":1505,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2028"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2037,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2028\/revisions\/2037"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}