Prezydent zapowiedzia\u0142 weto w sprawie dw\u00f3ch ustaw: o Krajowej Radzie S\u0105downictwa i o S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Zapowiedzia\u0142 te\u017c podpisanie trzeciej: o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych.
\n
\nZapowiedzia\u0142, ale na razie ani nie zawetowa\u0142, ani nie podpisa\u0142. Za to \u201ekonsultowa\u0142\u201d si\u0119 z delegacj\u0105 PiS, kt\u00f3ra namawia\u0142a go do zmiany zdania. Za\u015b ustawa, kt\u00f3r\u0105 zamierza podpisa\u0107 \u2013 o ustroju s\u0105d\u00f3w – wcale nie jest ani mniej niekonstytucyjna, ani bardziej poprawiaj\u0105ca funkcjonowanie s\u0105d\u00f3w ni\u017c dwie, kt\u00f3re chce zawetowa\u0107.<\/p>\n
Obywatele demonstruj\u0105cy pod Pa\u0142acem Prezydenckim w obronie s\u0105d\u00f3w dobrze o tym wiedz\u0105 i demonstruj\u0105 dalej. PiS-owi uda\u0142o si\u0119 wychowa\u0107 prawdziwie \u015bwiadomych obywateli. Uda\u0142o si\u0119 zainteresowa\u0107 ich konstytucj\u0105, ide\u0105 pa\u0144stwa prawa, tr\u00f3jpodzia\u0142u w\u0142adz, niezale\u017cno\u015bci s\u0105downictwa. To ju\u017c nie jest spo\u0142ecze\u0144stwo, kt\u00f3remu wystarczy da\u0107 500+, by poczu\u0142o si\u0119 zaspokojone. Ca\u0142kiem spora cz\u0119\u015b\u0107 suwerena zrozumia\u0142a, \u017ce chce nie tylko chleba, ale i wolno\u015bci. I godno\u015bci, kt\u00f3rej nie ma bez wolno\u015bci.<\/p>\n
I za to nale\u017c\u0105 si\u0119 PiS-owi podzi\u0119kowania.<\/p>\n
Prezydentowi za\u015b nale\u017c\u0105 si\u0119 podzi\u0119kowania za to, \u017ce zapowiedzia\u0142 (i miejmy nadziej\u0119, \u017ce dotrzyma s\u0142owa) te dwa weta. I za to, \u017ce przyzna\u0142, i\u017c wielusetnysi\u0119czne i wielodniowe protesty obywatelek i obywateli zrobi\u0142y na nim wra\u017cenie. I za to, \u017ce przytaczaj\u0105c s\u0142owa Zofii Romaszewskiej, kt\u00f3ra por\u00f3wna\u0142a kierunek, w kt\u00f3rym pod\u0105\u017ca PiS, do PRL-u, umocni\u0142 obywateli w tym, co sami widz\u0105, ale oczom nie wierz\u0105.<\/p>\n
Je\u015bli jednak prezydent postanowi\u0142 odegra\u0107 rol\u0119 stra\u017cnika konstytucji, to powinien zawetowa\u0107 r\u00f3wnie\u017c ustaw\u0119 o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych. Dzi\u0119ki niej minister-prokurator Zbigniew Ziobro powyrzuca wszystkich dotychczasowych prezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w, przerywaj\u0105c im kadencje. I powo\u0142a swoich. A ci wymieni\u0105 wszystkich przewodnicz\u0105cych wydzia\u0142\u00f3w. Przewodnicz\u0105cy za\u015b zadbaj\u0105, by sprawy wa\u017cne dla w\u0142adzy trafia\u0142y do \u201esprawdzonych\u201d s\u0119dzi\u00f3w. I by s\u0119dziom o w\u0105tpliwym dla PiS kr\u0119gos\u0142upie ideowym zosta\u0142y odebrane.<\/p>\n
Je\u015bli prezydent postanowi\u0142 odegra\u0107 rol\u0119 stra\u017cnika konstytucji, to nie powinien by\u0142 \u017c\u0105da\u0107 od Sejmu, by to on, a nie minister-prokurator Ziobro, wyznacza\u0142, kt\u00f3rzy s\u0119dziowie maj\u0105 pozosta\u0107 w nowym S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Obie propozycje s\u0105 bowiem niekonstytucyjne. Nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o przerwaniu kadencji obecnej Pierwszej Prezes SN i przeniesieniu pozosta\u0142ych s\u0119dzi\u00f3w w stan spoczynku lub do ni\u017cszych instancji. Te jawnie niekonstytucyje przepisy mu nie przeszkadzaj\u0105 i nie \u017c\u0105da ich zmiany. Podobnie nie przeszkadza mu \u2013 teraz, bo przedtem jakby przeszkadza\u0142o \u2013 \u017ce przerywa si\u0119 kadencj\u0119 obecnej Krajowej Rady S\u0105downictwa. Ani \u017ce s\u0119dzi\u00f3w do niej wybior\u0105 pos\u0142owie, co jest sprzeczne z zasad\u0105 odr\u0119bno\u015bci w\u0142adz. Nie przeszkadza mu te\u017c podzia\u0142 KRS na dwie izby po to, by zapewni\u0107 politykom decyduj\u0105cy g\u0142os w s\u0119dziowskich nominacjach. Mimo \u017ce konstytucja ustanawia KRS jako organ jednolity.<\/p>\n
Wreszcie: je\u015bli prezydent postanowi\u0142 by\u0107 stra\u017cnikiem konstytucji, to powinien zaprzysi\u0105c dw\u00f3ch s\u0119dzi\u00f3w prawomocnie wybranych w pa\u017adzierniku 2015 r. do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego. I nie zaprzysi\u0105c innego ni\u017c jeden z nich na miejsce zmar\u0142ego prof. Morawskiego.<\/p>\n
Nale\u017cy si\u0119 spodziewa\u0107, \u017ce teraz PiS b\u0142yskawicznie, na dodatkowo zwo\u0142anym posiedzeniu Sejmu, przyjmie na powr\u00f3t dwie zawetowane (je\u015bli do weta ostatecznie dojdzie) ustawy: o KRS i SN. Wykre\u015bli przepis, kt\u00f3ry nie podoba si\u0119 prezydentowi, bo i bez tego przepisu zrealizuje ten cel: wyrzuci z S\u0105du Najwy\u017cszego s\u0119dzi\u00f3w i dobierze sobie nowych. I poprawi b\u0142\u0119dy w numeracji przepis\u00f3w.<\/p>\n
P\u00f3ki PiS nie odst\u0105pi od \u201ereformy\u201d s\u0105d\u00f3w polegaj\u0105cych na ich upartyjnieniu, p\u00f3ty protest jest potrzebny.<\/p>\n
I potrzebne jest wsparcie moralne s\u0119dzi\u00f3w. W S\u0105dzie Najwy\u017cszym, na kt\u00f3ry PiS b\u0119dzie wywiera\u0142 presj\u0119 w sprawie zdj\u0119cia z wokandy sprawy dotycz\u0105cej odpowiedzialno\u015bci karnej Mariusza Kami\u0144skiego i jego wsp\u00f3\u0142pracownik\u00f3w z CBA za prowokacj\u0119 w ministerstwie rolnictwa w 2007r. \u2013 9 sierpnia. A tak\u017ce w sprawie prawomocno\u015bci powo\u0142ania Julii Przy\u0142\u0119bskiej na prezesa TK \u2013 rozprawa 12 wrze\u015bnia. I wsparcie moralne s\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w powszechnych i administracyjnych w du\u017cych i ma\u0142ych miastach. Bo ka\u017cdy s\u0105d mo\u017ce dosta\u0107 spraw\u0119 dotykaj\u0105c\u0105 interesu partii rz\u0105dz\u0105cej.<\/p>\n
PiS w\u0142ada prawem. Ale to, czy to prawo zadzia\u0142a tak, jak PiS chce – dyspozycyjno\u015bci\u0105 s\u0119dzi\u00f3w \u2013 zale\u017cy ju\u017c od samych s\u0119dzi\u00f3w. I od obywateli, kt\u00f3rzy mog\u0105 by\u0107 z nimi, przeciw \u0142amaniu ich niezawis\u0142o\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prezydent zapowiedzia\u0142 weto w sprawie dw\u00f3ch ustaw: o Krajowej Radzie S\u0105downictwa i o S\u0105dzie Najwy\u017cszym. Zapowiedzia\u0142 te\u017c podpisanie trzeciej: o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=205"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":210,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/205\/revisions\/210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=205"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=205"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=205"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}