Telewizyjne \u201eWiadomo\u015bci\u201d wizerunkami Hitlera i Stalina zilustrowany wyk\u0142ad Donalda Tuska \u201eNadzieja i odpowiedzialno\u015b\u0107. O konstytucji, Europie i wolnych wyborach”, kt\u00f3ry w \u015bwi\u0119to Konstytucji 3 Maja wyg\u0142osi\u0142 na Uniwersytecie Warszawskim.
\n
\nPretekstem sta\u0142 si\u0119 fakt, \u017ce w 2012 r. Tusk dosta\u0142 nagrod\u0119 im. Waltera Rathenau, kt\u00f3ry wed\u0142ug \u201eWiadomo\u015bci\u201d \u201eby\u0142 g\u0142\u00f3wnym architektem sowiecko-niemieckiego uk\u0142adu z Rapallo, kt\u00f3ry sta\u0142 si\u0119 pierwowzorem paktu Ribbentrop-Mo\u0142otow\u201d.<\/p>\n
Materia\u0142 \u201eWiadomo\u015bci\u201d (autor: Krzysztof Nowina-Konpka, odpowiedzialna: prezenterka i szefowa „Wiadomo\u015bci” TVP Danuta Holecka) nadaje si\u0119 do oceny Rady Etyki Medi\u00f3w \u2013 pod k\u0105tem etyki dziennikarskiej. I reakcji KRRiT, \u0142\u0105cznie z na\u0142o\u017ceniem stosownej kary finansowej za naruszenie art. 181 ustawy o RiTV (\u201eAudycje lub inne przekazy nie mog\u0105 propagowa\u0107 postaw i pogl\u0105d\u00f3w sprzecznych z moralno\u015bci\u0105 i dobrem spo\u0142ecznym, w szczeg\u00f3lno\u015bci nie mog\u0105 zawiera\u0107 tre\u015bci nawo\u0142uj\u0105cych do nienawi\u015bci\u201d).<\/p>\n
Kierownictwo TVP chyba si\u0119 zorientowa\u0142o, \u017ce \u201eWiadomo\u015bci\u201d przegi\u0119\u0142y, bo z materia\u0142u dost\u0119pnego w internecie wyci\u0119to Hitlera. Stalin zosta\u0142.<\/p>\n
Reakcja \u201eWiadomo\u015bci\u201d na wyk\u0142ad przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej by\u0142a \u2013 zwa\u017cywszy na jego tre\u015b\u0107 \u2013 tak\u017ce zwyczajnie absurdalna. Podstawowym przes\u0142aniem Tuska by\u0142y bowiem odpowiedzialno\u015b\u0107 i wsp\u00f3\u0142dzia\u0142anie. Ten wyk\u0142ad by\u0142 po prostu m\u0105dry. To by\u0142y s\u0142owa polityka, nie politykiera – r\u00f3\u017cnica polega w\u0142a\u015bnie na poczuciu odpowiedzialno\u015bci.<\/p>\n
Oczywi\u015bcie Tuskowi, jako politykowi unijnemu, niezaanga\u017cowanemu w polsk\u0105 nawalank\u0119, \u0142atwiej trzyma\u0107 dystans. Nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ce nie wypada mu go nie trzyma\u0107. Ale niezale\u017cnie od tego perspektywa wsp\u00f3\u0142odpowiedzialno\u015bci za Polsk\u0119, Europ\u0119 i \u015bwiat, kt\u00f3r\u0105 pokaza\u0142, jest zawstydzaj\u0105ca dla polityk\u00f3w wszystkich polskich opcji.<\/p>\n
Od\u015bwie\u017caj\u0105cy by\u0142 brak zacietrzewienia. I wszystko, co m\u00f3wi\u0142 o przekraczaniu podzia\u0142\u00f3w i odpowiedzialno\u015bci za wszystkich, nie tylko za swoich: \u201ePolska jest jedna, i ka\u017cdy, kto podejmuje walk\u0119 o inn\u0105 przysz\u0142o\u015b\u0107, musi mie\u0107 i w sercu, i w g\u0142owie my\u015bl o tym, jak z ojczyzny zrobi\u0107 dom dla wszystkich, a nie dla wybranej grupy, nie dla w\u0142adzy. (…) W polityce nie mo\u017ce chodzi\u0107 o to, aby kto\u015b kogo\u015b pokona\u0142 i unicestwi\u0142. Kto\u015b mo\u017ce wygra\u0107 wybory, pokona\u0107 przeciwnika 26 maja, w pa\u017adzierniku czy w listopadzie tego roku, ale b\u0119dziemy dalej \u017cyli w jednym kraju. Ktokolwiek b\u0119dzie wygrywa\u0142 wybory w przysz\u0142o\u015bci, nie mo\u017ce powiedzie\u0107: wygra\u0142em wybory, Polska jest moja, nie wasza, wykluczam was z tego zwyci\u0119stwa. I dotyczy to zar\u00f3wno logiki wewn\u0119trznej, polskiej, jak i logiki europejskiej\u201d.<\/p>\n
O kwestii odpowiedzialno\u015bci m\u00f3wi\u0142 te\u017c w kontek\u015bcie ekologii i nowych technologii cyfrowych, kt\u00f3re niszcz\u0105 demokracj\u0119, umo\u017cliwiaj\u0105c manipulacj\u0119 informacj\u0105 i emocjami na wielk\u0105 skal\u0119. \u201eTo si\u0119 dzieje dzi\u015b, na naszej ziemi, w najwi\u0119kszym pa\u0144stwie \u015bwiata [Chiny], najlepiej do tego przygotowanym, aby de facto<\/em> kontrolowa\u0107 nie tylko zachowania, ale potrzeby, marzenia, warto\u015bci ka\u017cdego cz\u0142owieka z osobna z ponad miliarda ludzi. (…) Ale szczerze m\u00f3wi\u0105c: czy tak bardzo si\u0119 r\u00f3\u017cnimy, je\u015bli pomy\u015blimy o fenomenie tej dominacji, czego\u015b, co nazywa si\u0119 GAFA, skr\u00f3t od tych czterech wielkich nazw Google, Amazon, Facebook, Apple? Tak naprawd\u0119 na Wschodzie wyrasta gigantyczne imperium zdolne do kontrolowania wszystkich zachowa\u0144 ludzkich. Na Zachodzie powsta\u0142o niekontrolowane, biznesowe, w jakim\u015b sensie spontaniczne, ale de facto<\/em> w konsekwencji ostatecznej podobne imperium\u201d.<\/p>\n Temat odpowiedzialno\u015bci politycznej rozumianej tak, jak m\u00f3wi\u0142 o tym Donald Tusk, w polskiej debacie politycznej praktycznie nie istnieje. Prezes Kaczy\u0144ski niedawno m\u00f3wi\u0142 co\u015b o jedno\u015bci spo\u0142ecze\u0144stwa, ale ma to by\u0107 jedno\u015b\u0107 wok\u00f3\u0142 konkretnych, wskazywanych przez PiS warto\u015bci. Obowi\u0105zuje koncepcja obywateli gorszego sortu. PiS wali w Koalicj\u0119 Europejsk\u0105, \u201ekomunist\u00f3w, wegetarian i rowerzyst\u00f3w\u201d. Koalicja Europejska wali w PiS i zapowiada rozliczenia. Podobnie Wiosna, kt\u00f3ra wali i w PiS, i w PO. Wszyscy wal\u0105, bo z sonda\u017cy wynika, \u017ce kiedy wal\u0105, to im ro\u015bnie w sonda\u017cach. Bo my, wyborcy, lubimy walenie: w politycznego przeciwnika, w \u201eklas\u0119 polityczn\u0105\u201d, w \u201eelity\u201d, w \u201esystem\u201d.<\/p>\n I pewnie dlatego wi\u0119kszo\u015b\u0107 polityk\u00f3w Tusk rozczarowa\u0142. PiS mia\u0142 nadziej\u0119, \u017ce z\u0142apie go na anga\u017cowaniu si\u0119 w polsk\u0105 polityk\u0119 po stronie opozycji. Politycy Koalicji Europejskiej \u2013 \u017ce przywali w PiS (a by\u0142y tylko subtelne aluzje do nieprzestrzegania konstytucji i wizji jednorodnego narodowo pa\u0144stwa) albo przynajmniej da do zrozumienia, \u017ce popiera Koalicj\u0119. Adrian Zandberg z Razem, w ch\u00f3rze z PiS, stwierdzi\u0142, \u017ce \u201eTusk by\u0142 do b\u00f3lu przewidywalny\u201d (cokolwiek mia\u0142oby to znaczy\u0107). W podobnym tonie wypowiedzia\u0142 si\u0119 Krzysztof \u015amieszek z Wiosny. Sylwia Spurek \u2013 te\u017c z Wiosny – skwitowa\u0142a to, co m\u00f3wi\u0142 o odpowiedzialno\u015bci, potrzebie polityki wkluczaj\u0105cej i ochrony \u015brodowiska, z\u0142o\u015bliwostk\u0105, \u017ce \u201emusia\u0142 zosta\u0107 przewodnicz\u0105cym RE\u201d, \u017ceby to zobaczy\u0107.<\/p>\n A odpowiedzialno\u015b\u0107 polega na tym, \u017ceby nie wali\u0107 w siebie nawzajem. Nie by\u0107 \u201eprzeciw\u201d, ale \u201eza\u201d \u2013 jak\u0105\u015b mo\u017cliwie najbardziej konkretn\u0105 wizj\u0105. Tylko \u017ce to si\u0119 nie sprzedaje. Nie tylko w Polsce. Nigdzie. Nie op\u0142aca si\u0119 nie korzysta\u0107 z informatycznych narz\u0119dzi do dezinformacji i manipulacji, z propagandy. Op\u0142aca si\u0119 wzbudza\u0107 skrajne emocje, a konkurenta eliminowa\u0107, a nie pr\u00f3bowa\u0107 si\u0119 z nim dogadywa\u0107.<\/p>\n Dlatego pewnie do jesiennych wybor\u00f3w b\u0119dzie walenie. Za krajobraz po tym waleniu odpowiadaj\u0105 nie tylko politycy. Odpowiadamy te\u017c my, wyborcy, kt\u00f3rzy sobie tego walenia najwyra\u017aniej \u017cyczymy. A twierdzimy, \u017ce \u017cyczymy sobie polityki opartej na warto\u015bciach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Reakcja \u201eWiadomo\u015bci\u201d na wyk\u0142ad przewodnicz\u0105cego Rady Europejskiej by\u0142a absurdalna.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2079,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2073"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2093,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2073\/revisions\/2093"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2079"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}