{"id":2194,"date":"2019-06-17T14:00:58","date_gmt":"2019-06-17T12:00:58","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=2194"},"modified":"2019-06-17T14:43:21","modified_gmt":"2019-06-17T12:43:21","slug":"sedzia-bilinski-w-odstawke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2019\/06\/17\/sedzia-bilinski-w-odstawke\/","title":{"rendered":"S\u0119dzia Bili\u0144ski b\u0119dzie odsuni\u0119ty"},"content":{"rendered":"

S\u0119dzia \u0141ukasz Bili\u0144ski, kt\u00f3ry zas\u0142yn\u0105\u0142 z powo\u0142ywania si\u0119 na konstytucj\u0119 w licznych orzeczeniach dotycz\u0105cych obywatelskich protest\u00f3w, ma trafi\u0107 do wydzia\u0142u rodzinnego. – Odbieram to jako szykan\u0119 zwi\u0105zan\u0105 z moim orzecznictwem<\/em> \u2013 m\u00f3wi.
\n
\nW S\u0105dzie Rejonowym dla Warszawy \u015ar\u00f3dmie\u015bcia likwidowany jest wydzia\u0142 zajmuj\u0105cy si\u0119 wykroczeniami, w kt\u00f3rym orzeka s\u0119dzia Bili\u0144ski. Przy\u0142\u0105czany jest do wydzia\u0142u karnego. Ale s\u0119dzia Bili\u0144ski jako jedyny ma by\u0107 przeniesiony do wydzia\u0142u rodzinnego. Tako decyzja prezesa s\u0105du Macieja Mitery, rzecznika neoKRS. <\/p>\n

– Potwierdzam, \u017ce dzi\u015b prezes s\u0105du wys\u0142a\u0142 wniosek do Kolegium S\u0105du Okr\u0119gowego o przeniesienie mnie, bez mojej zgody, do wydzia\u0142u rodzinnego<\/em> \u2013 m\u00f3wi. – Z wydzia\u0142u rodzinnego przenosz\u0105 kole\u017cank\u0119 do wydzia\u0142u cywilnego, chocia\u017c ona wcale tego nie chce. Ja ju\u017c du\u017co wcze\u015bniej zabiega\u0142em o przeniesienie mnie do wydzia\u0142u karnego, z tego powodu podnosi\u0142em kwalifikacje zawodowe, studiuj\u0105c w latach 2017-18 prawo karne gospodarcze. Prezes da\u0142 mi na to pozwolenie i obieca\u0142, \u017ce m\u00f3j wniosek b\u0119dzie ponownie rozpatrzony w przypadku likwidacji wydzia\u0142u wykroczeniowego. Z tego punktu widzenia przenoszenie akurat mnie do wydzia\u0142u rodzinnego nie ma \u017cadnego sensu<\/em>.<\/p>\n

S\u0119dzia Bili\u0144ski to jeden z najs\u0142ynniejszych s\u0119dzi\u00f3w \u201eniepokornych\u201d. S\u0105dzi\u0142 bodaj kilkaset spraw o uliczne protesty, kontrmiesi\u0119cznice, umieszczanie krytycznych wobec w\u0142adzy napis\u00f3w \u015bwietlnych i innych. By\u0142 prekursorem powo\u0142ywania si\u0119 w sprawach wykroczeniowych na konstytucj\u0119, Europejsk\u0105 Konwencj\u0119 Praw Cz\u0142owieka, Kart\u0119 Praw Podstawowych UE. Przeciera\u0142 drog\u0119 wielu s\u0119dziom, o\u015bmielaj\u0105c ich do stosowania konstytucji w orzekaniu.<\/p>\n

Jego orzeczenia przesz\u0142y ju\u017c do historii. Jednocze\u015bnie nigdy nie chodzi\u0142 na \u017cadne protesty, nie wypowiada\u0142 si\u0119 publicznie i dba\u0142, by jego orzeczenia by\u0142y niezwykle drobiazgowo uzasadnione. To on orzek\u0142, \u017ce kontrmiesi\u0119cznice Obywateli RP nie by\u0142y blokowaniem legalnego zgromadzenia, bo miesi\u0119cznice smole\u0144skie nie by\u0142y – w my\u015bl ustawy – zgromadzeniami publicznymi. A to dlatego, \u017ce nie by\u0142y otwarte dla nieograniczonej liczby os\u00f3b. Przeciwnie, w\u0142adza dopuszcza\u0142a tylko wyselekcjonowane osoby i odgradza\u0142a si\u0119 barierkami. To s\u0119dzia Bili\u0144ski pierwszy – albo jako jeden z pierwszych – orzek\u0142 w sprawach o wykroczenia, \u017ce obrona konstytucji i zawartych w niej praw nie mo\u017ce by\u0107 uznana za spo\u0142ecznie szkodliw\u0105, a wi\u0119c nie jest wykroczeniem.<\/p>\n

W\u0142adza nie znalaz\u0142a pretekstu do post\u0119powania dyscyplinarnego, jakie co i raz wytacza s\u0119dziom orzekaj\u0105cym nie po jej my\u015bli i uczestnicz\u0105cym w rozmaitych obywatelskich aktywno\u015bciach, jak pikiety pod s\u0105dami w obronie ich niezale\u017cno\u015bci, edukacja prawna w ramach Tygodnia Konstytucyjnego w szko\u0142ach czy edukacyjne symulacje rozpraw, np. na Przystanku Woodstock. B\u0105d\u017a za publiczne i krytyczne wobec w\u0142adz wypowiedzi.<\/p>\n

Przenoszenie s\u0119dziego bez zgody jest form\u0105 szykany znan\u0105 jeszcze z PRL. Dlatego konstytucja (z wyj\u0105tkami) gwarantuje s\u0119dziom nieprzenaszalno\u015b\u0107. W tej chwili przenoszenie dzieje si\u0119 na du\u017c\u0105 skal\u0119 – w zwi\u0105zku z zainicjowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwo\u015bci \u0142\u0105czeniem wydzia\u0142\u00f3w karnych w s\u0105dach i likwidacj\u0105 wydzia\u0142\u00f3w penitencjarnych (kontroluj\u0105cych przestrzeganie praw skazanych). Kwestia oceny, na ile jest to zwyk\u0142a reorganizacja (jej uzasadnienie, jak chodzi o usprawnienie pracy, jest w\u0105tpliwe), a na ile pretekst do szykanowania niewygodnych s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n

PiS dwa lata temu poszerzy\u0142 mo\u017cliwo\u015b\u0107 przenoszenia bez zgody, tworz\u0105c now\u0105 podstaw\u0119 do niego: \u201ezmian\u0119 zakresu obowi\u0105zk\u00f3w\u201d s\u0119dziego przez prezesa s\u0105du. I odbieraj\u0105c s\u0119dziom prawo odwo\u0142ania si\u0119 od decyzji o przeniesieniu do s\u0105du apelacyjnego. Teraz jedyn\u0105 mo\u017cliwo\u015bci\u0105 odwo\u0142ania jest obsadzona przez PiS neo-KRS.<\/p>\n

Pierwsz\u0105 ofiar\u0105 nowego przepisu o \u201ezmianie zakresu obowi\u0105zku\u201d pad\u0142 inny znany s\u0119dzia, by\u0142y rzecznik KRS Waldemar \u017burek. Nazywana \u201ekole\u017cank\u0105 Ziobry\u201d nowa prezeska S\u0105du Okr\u0119gowego w Krakowie Dagmara Pawe\u0142czyk-Woicka przenios\u0142a go z wydzia\u0142u odwo\u0142awczego do pierwszoinstancyjnego, gdy tylko przepis wszed\u0142 w \u017cycie. S\u0119dzia \u017burek odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do neo-KRS, w kt\u00f3rej zasiada Pawe\u0142czyk-Woicka. Jego odwo\u0142anie odrzucono. Pisowskie prawo nie przewidzia\u0142o dalszej drogi odwo\u0142awczej, ale na zasadzie konstytucyjnego prawa do s\u0105du s\u0119dzia \u017burek odwo\u0142a\u0142 si\u0119 do Izby Pracy S\u0105du Najwy\u017cszego. Ta, niestety, przekaza\u0142a spraw\u0119 do obsadzonej przez neo-KRS Izby Kontroli Nadzwyczajnej. Tam skarga s\u0119dziego zosta\u0142a odrzucona. Na tle tej sprawy s\u0119dziowie Izby Pracy SN (Dariusz Do\u0144czyk, Jacek Gudowski, Wojciech Katner, Agnieszka Piotrowska, Karol Weitz, Miros\u0142awa Wysocka, Dariusz Zawistowski) zadali niedawno pytania prejudycjalne Trybuna\u0142owi Sprawiedliwo\u015bci UE o legalno\u015b\u0107 powo\u0142ania s\u0119dzi\u00f3w do Izby Kontroli Nadzwyczajnej: przez neo-KRS, kt\u00f3rej powo\u0142anie jest w\u0105tpliwe, i nominowanych przez prezydenta Andrzeja Dud\u0119, mimo \u017ce NSA nakaza\u0142 wstrzymanie nominacji.<\/p>\n

S\u0119dzia \u0141ukasz Bili\u0144ski zapowiada, \u017ce p\u00f3jdzie w \u015blady s\u0119dziego \u017burka.<\/p>\n

Ca\u0142a historia dzieje si\u0119 dzie\u0144 przed rozpraw\u0105 w TSUE w sprawie pyta\u0144 s\u0119dzi\u00f3w prze\u015bladowanych dyscyplinarnie za orzeczenia: s\u0119dzi Ewy Maciejewskiej z \u0141odzi i s\u0119dziego Igora Tulei z Warszawy, dotycz\u0105cych zgodno\u015bci z unijnymi standardami prawa do niezawis\u0142ego s\u0105du pisowskich przepis\u00f3w dyscyplinarnych. I na nieca\u0142y tydzie\u0144 przed wyrokiem TSUE w sprawie pos\u0142ania s\u0119dzi\u00f3w SN na wcze\u015bniejsz\u0105 emerytur\u0119. A tak\u017ce na dziewi\u0119\u0107 dni przed og\u0142oszeniem opinii Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie legalno\u015bci powo\u0142ania KRS. Informacja o szykanach, kt\u00f3re spotka\u0142y jednego z najbardziej znanych s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rzy wydaj\u0105 wyroki nie pomy\u015bli w\u0142adzy, mo\u017ce nie by\u0107 bez wp\u0142ywu na ocen\u0119 stanu praworz\u0105dno\u015bci w Polsce i intencji polskich w\u0142adz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jego orzeczenia przesz\u0142y ju\u017c do historii.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2207,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2194"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2209,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2194\/revisions\/2209"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2207"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}