W tocz\u0105cym si\u0119 czwarty rok bez efektu \u015bledztwie w sprawie rzekomej zdrady dyplomatycznej Donalda Tuska mamy o\u017cywienie – w \u015brod\u0119 S\u0105d Okr\u0119gowy w Warszawie po raz drugi rozpatrzy odwo\u0142anie Magdaleny Fitas-Dukaczewskiej, t\u0142umaczki rozmowy premier\u00f3w Tuska i Putina na miejscu katastrofy smole\u0144skiej. T\u0142umaczka odwo\u0142a\u0142a si\u0119 od decyzji prokuratury zdejmuj\u0105cej z niej tajemnic\u0119 zawodow\u0105.
\n
\nNie chodzi tylko o Tuska. \u015aledztwo smole\u0144skie nie da\u0142o \u017cadnych rezultat\u00f3w. Mimo wykonania 83 ekshumacji, w wielu przypadkach wbrew woli rodzin, co Trybuna\u0142 w Strasburgu uzna\u0142 za naruszenie prawa do \u017cycia prywatnego i rodzinnego. Mimo \u017ce na ekshumacje te i na zagraniczne ekspertyzy przeznaczono 9,2 mln z\u0142.<\/p>\n
PiS potrzebuje jakiego\u015b sukcesu. Cho\u0107by wykreowanego medialnie. Prokuratura, przes\u0142uchawszy Fitas-Dukaczewsk\u0105, mog\u0142aby np. ustami prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry og\u0142osi\u0107, \u017ce zeznania zawieraj\u0105 \u201epora\u017caj\u0105ce\u201d szczeg\u00f3\u0142y, kt\u00f3rych ze wzgl\u0119du na dobro \u015bledztwa ujawni\u0107 teraz nie mo\u017ce.<\/p>\n
Sam pomys\u0142 przes\u0142uchiwania t\u0142umacza ws. tre\u015bci rozm\u00f3w dyplomatycznych to ewenement na skal\u0119 \u015bwiatow\u0105. W zesz\u0142ym roku ameryka\u0144scy demokraci \u017c\u0105dali przes\u0142uchania w Kongresie t\u0142umaczki rozm\u00f3w Trumpa i Putina na szczycie w Helsinkach w 2018 r., bo podejrzewali, \u017ce Trump \u201esprzeda\u0142\u201d Putinowi Ukrai\u0144c\u00f3w, obiecuj\u0105c poparcie dla referendum w Donbasie za przynale\u017cno\u015bci\u0105 do Rosji. Odst\u0105pili od pomys\u0142u, uznaj\u0105c, \u017ce naruszenie tajemnicy t\u0142umaczenia rozm\u00f3w dyplomatycznych przynios\u0142oby niepowetowane szkody.<\/p>\n
Nie chodzi tylko o prze\u0142amanie tajemnicy dyplomatycznej (notabene<\/em> taka w Polsce prawnie nie istnieje, konkretne informacje mog\u0105 by\u0107 obj\u0119te klauzul\u0105 niejawno\u015bci). Wskutek jej uchylenia dyplomacje pa\u0144stw trzecich mog\u0142yby si\u0119 nie godzi\u0107, aby przy rozmowach obecni byli polscy t\u0142umacze. Bo skoro mo\u017cna ich przes\u0142ucha\u0107 na okoliczno\u015b\u0107 takich rozm\u00f3w, to przestaj\u0105 by\u0107 poufne.<\/p>\n T\u0142umacze przek\u0142adaj\u0105 rozmowy dyplomatyczne, ale i biznesowe. To te\u017c przypadek Magdaleny Fitas-Dukaczewskiej, kt\u00f3ra jako freelancerka wynajmowana jest te\u017c przez firmy. Informacje z takich rozm\u00f3w mog\u0142yby chcie\u0107 wykorzysta\u0107 w\u0142adze sp\u00f3\u0142ek skarbu pa\u0144stwa czy polityczne. Prokuratura mo\u017ce wszcz\u0105\u0107 spraw\u0119 o podejrzenie oszustw podatkowych, np. wy\u0142udzenia VAT na kwot\u0119 \u201ewielkiej warto\u015bci\u201d, kt\u00f3re jest zbrodni\u0105 karan\u0105 25 latami wi\u0119zienia.<\/p>\n W Polsce tajemnica t\u0142umacza istnieje tylko w Kodeksie T\u0142umacza Przysi\u0119g\u0142ego. I jest chroniona znacznie s\u0142abiej ni\u017c tajemnica obro\u0144cza czy dziennikarska \u2013 uchyla j\u0105 nie s\u0105d, a prokurator. Nie ma \u017cadnych dodatkowych obostrze\u0144 poza tym, \u017ce trzeba uzasadni\u0107 uchylenie dobrem wymiaru sprawiedliwo\u015bci.<\/p>\n W grudniu zesz\u0142ego roku prokurator uchyli\u0142 tajemnic\u0119 wobec Magdaleny Fitas-Dukaczewskiej, wynajmowanej przez polsk\u0105 dyplomacj\u0119 od kilkunastu lat do t\u0142umaczenia rozm\u00f3w m.in. siedmiu by\u0142ych prezydent\u00f3w i premier\u00f3w. Odm\u00f3wi\u0142a i odwo\u0142a\u0142a si\u0119 do s\u0105du. Ten w marcu uzna\u0142 odwo\u0142anie za s\u0142uszne, bo prokuratura nie wykaza\u0142a, \u017ce uchylenie tajemnicy jest w tym przypadku niezb\u0119dne dla dobra wymiaru sprawiedliwo\u015bci. W lipcu prokuratura ponownie wyda\u0142a postanowienie o zwolnieniu z tajemnicy. I Magdalena Fitas-Dukaczewska ponownie si\u0119 odwo\u0142a\u0142a.<\/p>\n Zobaczymy, co zrobi s\u0105d. Je\u015bli tym razem zgodzi si\u0119 z prokuratur\u0105, i tak nie oznacza to automatycznego z\u0142o\u017cenia zezna\u0144 przez Fitas-Dukaczewsk\u0105. Ju\u017c wcze\u015bniej bowiem jej obro\u0144cy – adwokaci Miko\u0142aj Pietrzak i Jacek Dubois – wspominali, \u017ce pr\u00f3cz tajemnicy t\u0142umacza Fitas-Dukaczewsk\u0105 mo\u017ce wi\u0105za\u0107 tajemnica dotycz\u0105ca informacji niejawnych, kt\u00f3ra musia\u0142aby by\u0107 uchylona w stosunku do ka\u017cdej informacji z osobna. Trudno sobie wyobrazi\u0107, jak mia\u0142oby do tego doj\u015b\u0107 bez wcze\u015bniejszego ujawnienia tre\u015bci tej informacji… Mamy wi\u0119c kwadratur\u0119 ko\u0142a.<\/p>\n No i sprawa ca\u0142kowicie banalna – od rozmowy up\u0142yn\u0119\u0142o ponad dziewi\u0119\u0107 lat, a t\u0142umaczka przet\u0142umaczy\u0142a tysi\u0105ce innych rozm\u00f3w. Trudno sobie wyobrazi\u0107, \u017ceby pami\u0119ta\u0142a szczeg\u00f3\u0142y. Tym bardziej \u017ce Kodeks T\u0142umacza Przysi\u0119g\u0142ego nakazuje niszczy\u0107 notatki. I nie koncentrowa\u0107 si\u0119 na zapami\u0119tywaniu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nie chodzi tylko o Tuska.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2442,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2436"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2443,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2436\/revisions\/2443"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2442"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}