Trzech prezydent\u00f3w – Wa\u0142\u0119sa, Kwa\u015bniewski i Komorowski – oraz 11 autorytet\u00f3w \u017cycia publicznego apeluje do kandydat\u00f3w opozycji konkuruj\u0105cych z kandydatami Koalicji Obywatelskiej do Senatu o wycofanie si\u0119 w imi\u0119 wy\u017cszego celu, jakim jest odsuni\u0119cie PiS od w\u0142adzy. Pisz\u0105, \u017ce powinni zrezygnowa\u0107 ze swojego biernego prawa wyborczego. Fundamentalnie si\u0119 z tym nie zgadzam. Tu nie chodzi o czyjekolwiek prawo do kandydowania. Tu chodzi o nasze, obywateli, prawo wyboru.
\n<\/p>\n
Zwracamy si\u0119 zatem z apelem do przedstawicieli demokratycznej opozycji kandyduj\u0105cych do Senatu spoza wsp\u00f3lnej listy trzech opozycyjnych ugrupowa\u0144. Znamy i rozumiemy motywy, kt\u00f3rymi si\u0119 kierujecie. Szanujemy Wasze prawo do przedstawienia wyborcom Waszych pogl\u0105d\u00f3w, pomys\u0142\u00f3w i osobistej gotowo\u015bci ich realizacji w organach przedstawicielskich. I jednocze\u015bnie bardzo Was prosimy, by\u015bcie w tych wyborach z tego prawa nie skorzystali. (\u2026) W 1989 roku, r\u00f3wnie\u017c dzi\u0119ki jedno\u015bci opozycji, mimo \u017ce wszystkie instrumenty pa\u0144stwa by\u0142y w r\u0119ku rz\u0105dz\u0105cych, wygrali\u015bmy wybory i wybrali\u015bmy wolno\u015b\u0107. Dzi\u015b ta jedno\u015b\u0107 jest potrzebna jak nigdy od tamtej pory. I to jest pow\u00f3d, dla kt\u00f3rego prosimy Was, by\u015bcie wsparli t\u0119 opozycj\u0119 w jej obecnym kszta\u0142cie. By\u015bcie w tym roku potrafili wznie\u015b\u0107 si\u0119 ponad Wasze s\u0142uszne zamierzenia, mo\u017cliwe do zrealizowania dopiero w warunkach pe\u0142nej demokracji.<\/p><\/blockquote>\n
Autorzy w istocie apeluj\u0105 o ograniczenie nam prawa wyboru. O postawienie nas w sytuacji bez alternatywy. O wymuszenie g\u0142osowania na jedn\u0105 opcj\u0119. To niedemokratyczne. I nierozs\u0105dne, bo
\nw\u0142a\u015bnie alternatywa mo\u017ce wiele os\u00f3b zach\u0119ci\u0107 do p\u00f3j\u015bcia do g\u0142osowania.<\/p>\nRozumowanie autor\u00f3w apelu przypomina mi rozumowanie zwolennik\u00f3w ca\u0142kowitego zakazu aborcji: postawi\u0107 w sytuacji bez alternatywy. Przeciwnicy, i s\u0142usznie, odpowiadaj\u0105: a kt\u00f3\u017c wam zabrania \u017cy\u0107 w zgodzie z w\u0142asnymi przekonaniami i nie dokonywa\u0107 aborcji? Dlaczego chcecie wszystkich zmusza\u0107, by \u017cyli zgodnie z waszymi przekonaniami?<\/p>\n
Gdyby autorzy apelu wezwali do oddania g\u0142os\u00f3w wy\u0142\u0105cznie na kandydat\u00f3w KO \u2013 wszystko by\u0142oby w porz\u0105dku. Mogliby\u015bmy pos\u0142ucha\u0107 ich argument\u00f3w i ewentualnie da\u0107 si\u0119 przekona\u0107. Albo nie da\u0107 \u2013 i odda\u0107 g\u0142os na kandydat\u00f3w niezale\u017cnych. Jednak oni zdecydowali si\u0119 wywrze\u0107 presj\u0119 moraln\u0105 na kandydat\u00f3w niezale\u017cnych, by odebra\u0107 nam wyb\u00f3r.<\/p>\n
Apel podpisali: Lech Wa\u0142\u0119sa, Aleksander Kwa\u015bniewski, Bronis\u0142aw Komorowski,Krystyna Janda, Maja Komorowska, Juliusz Machulski, Rados\u0142aw Markowski, Adam Daniel Rotfeld, Wojciech Sadurski, \u0141ukasz Turski, Adam Zagajewski, Ludwika Wujec, Henryk Wujec, Wanda Traczyk-Stawska<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tu nie chodzi o czyjekolwiek prawo do kandydowania.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2463,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2457"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2457\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2462,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2457\/revisions\/2462"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2463"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}