Prokuratura umorzy\u0142a post\u0119powanie w sprawie \u201eg\u0142osowania kolumnowego\u201d w Sejmie z 16 grudnia zesz\u0142ego roku. Nie stwierdzi\u0142a przest\u0119pstwa nadu\u017cycia w\u0142adzy przez marsza\u0142ka Sejmu ani fa\u0142szerstw protoko\u0142\u00f3w. Ale to nie koniec \u2013 sprawa mo\u017ce trafi\u0107 do s\u0105du.
\n
\nUmorzenie nie jest zaskoczeniem: po to w\u0142a\u015bnie PiS podporz\u0105dkowa\u0142 rz\u0105dowi prokuratur\u0119, by nie robi\u0142a problem\u00f3w. Wcze\u015bniej np. odm\u00f3wi\u0142a \u015bledztwa w sprawie braku publikacji wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u konstytucyjnego. Robi sprawy karne Obywatelom RP protestuj\u0105cym przeciwko odebraniu im wolno\u015bci zgromadze\u0144, a nie s\u0142ycha\u0107 nic na temat zarzut\u00f3w dla cz\u0142owieka, kt\u00f3ry w maju, podczas rozpatrywania przez S\u0105d Najwy\u017cszy pytania prawnego w sprawie u\u0142askawienia Mariusza Kami\u0144skiego, oskar\u017caj\u0105c s\u0119dzi\u00f3w o stalinizm, usi\u0142owa\u0142 wyrwa\u0107 pistolet z kabury policjanta.<\/p>\n
Podobn\u0105 jak w prokuraturze – sprawn\u0105 i nienios\u0105c\u0105 zaskocze\u0144 – prac\u0119 s\u0105d\u00f3w PiS chce zapewni\u0107 wchodz\u0105c\u0105 w \u017cycie 12 sierpnia nowelizacj\u0105 ustawy o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych, podpisan\u0105 mimo ulicznych protest\u00f3w przez prezydenta. Przewiduje ona m.in. wymian\u0119 przez ministra sprawiedliwo\u015bci wszystkich prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w \u2013 bez pytania o zdanie samorz\u0105du s\u0119dziowskiego. I u\u0142atwienie prezesom przenoszenia s\u0119dzi\u00f3w do innych wydzia\u0142\u00f3w bez ich zgody.<\/p>\n
Jak prokuratura ustali\u0142a, \u017ce \u201eg\u0142osowanie kolumnowe\u201d odby\u0142o si\u0119 zgodnie z prawem? Prokuratura Krajowa ujawni\u0142a tylko notatk\u0119 prasow\u0105 na temat tego umorzenia. Napisano w niej, \u017ce \u015bledztwo nie potwierdzi\u0142o ani tego, \u017ce pos\u0142owie opozycji mieli utrudniony dost\u0119p na sal\u0119, ani \u017ce nie by\u0142o kworum. Nie ma w notatce mowy o innym zarzucie: \u017ce uniemo\u017cliwiono pos\u0142om opozycji sk\u0142adanie wniosk\u00f3w formalnych.<\/p>\n
Prokuratura o\u015bwiadcza, \u017ce swoich ustale\u0144 dokona\u0142a na podstawie zezna\u0144 \u015bwiadk\u00f3w, nagra\u0144 z monitoringu i \u201euzyskanej dokumentacji\u201d.<\/p>\n
Musimy wierzy\u0107 na s\u0142owo. Ale mo\u017cna podejrzewa\u0107, \u017ce prokuratorzy po prostu uznali za niewiarygodne twierdzenia pos\u0142\u00f3w PO i Nowoczesnej, \u017ce mieli problemy z dostaniem si\u0119 na sal\u0119, a na sali nie mogli zg\u0142asza\u0107 wniosk\u00f3w formalnych, co jest wynikaj\u0105cym z konstytucji i regulaminu Sejmu prawem pos\u0142a. Wiadomo, \u017ce nagrania z sejmowego monitoringu by\u0142y niewyra\u017ane i nie by\u0142o nagrania d\u017awi\u0119kowego. Mo\u017cna wi\u0119c s\u0105dzi\u0107, \u017ce prokuratorzy uznali twierdzenia pos\u0142\u00f3w opozycji za niewiarygodne dlatego, \u017ce przeczyli im pos\u0142owie PiS.<\/p>\n
My, czyli opinia publiczna, widzieli\u015bmy przecie\u017c na w\u0142asne moczy nagrania z telefon\u00f3w kom\u00f3rkowych pos\u0142\u00f3w opozycji, na kt\u00f3rych wida\u0107, \u017ce nie mogli dosta\u0107 si\u0119 w pobli\u017ce sto\u0142u marsza\u0142ka, by zg\u0142osi\u0107 ch\u0119\u0107 z\u0142o\u017cenia wniosku formalnego, bo byli blokowani przez pos\u0142\u00f3w PiS. A ze stenogramu obrad tego dnia wynika, \u017ce pos\u0142owie opozycji mieli dok\u0142adnie siedem minut, by zd\u0105\u017cy\u0107 – z sali obrad lub gdziekolwiek indziej si\u0119 wtedy w Sejmie znajdowali – na Sal\u0119 Kolumnow\u0105 i uczestniczy\u0107 w g\u0142osowaniach. G\u0142osowanie nad ustaw\u0105 bud\u017cetow\u0105 odby\u0142o si\u0119 za\u015b b\u0142yskawicznie: obrady rozpocz\u0119to o 21.47, a o 22.03 ustawa bud\u017cetowa by\u0142a ju\u017c uchwalona.<\/p>\n
Po trzech g\u0142osowaniach i odrzuceniu wniosk\u00f3w mniejszo\u015bci przyj\u0119to hurtem wszystkie kilkaset poprawek PiS i ustaw\u0119 w ca\u0142o\u015bci. Mimo to prokuratura uzna\u0142a, \u017ce procedurze sejmowej sta\u0142o si\u0119 zado\u015b\u0107, a prawa pos\u0142\u00f3w opozycji nie zosta\u0142y naruszone.<\/p>\n
Argument, \u017ce nie by\u0142o kworum podczas g\u0142osowania, bo kilku pos\u0142\u00f3w na li\u015bcie obecno\u015bci podpisa\u0142o si\u0119 po g\u0142osowaniach (sfilmowano przy tym np. pos\u0142a Zbigniewa Ziobr\u0119), prokuratura zbija tak: \u201eRegulamin Sejmu okre\u015bla wy\u0142\u0105cznie czas wy\u0142o\u017cenia listy \u2013 do zako\u0144czenia posiedzenia, ale nie nak\u0142ada na pos\u0142\u00f3w obowi\u0105zku, by z\u0142o\u017cyli na niej podpis w tym terminie. Wpisanie si\u0119 na list\u0119 nie jest przy tym wy\u0142\u0105cznym dowodem na udzia\u0142 pos\u0142a w obradach. Jest nim r\u00f3wnie\u017c udzia\u0142 w g\u0142osowaniach\u201d. Nie wiemy, jak dok\u0142adnie ustalono, czy pose\u0142 Ziobro bra\u0142 udzia\u0142 w g\u0142osowaniach. Prawdopodobnie jedynym dowodem by\u0142y zgodne zeznania jego partyjnych koleg\u00f3w.<\/p>\n
Dalej prokuratura stwierdza rzeczy prawdziwe: \u017ce nie ma obowi\u0105zku, by posiedzenie plenarne odbywa\u0142o si\u0119 w sali obrad plenarnych. \u017be nie ma obowi\u0105zku, by g\u0142osowanie odbywa\u0142o si\u0119 elektronicznie. I \u017ce decyduje o tym marsza\u0142ek. Wszystko to prawda. Rzeczywi\u015bcie, regulamin Sejmu daje marsza\u0142kowi w\u0142adz\u0119 blisk\u0105 absolutnej. Szczeg\u00f3lnie je\u015bli partia, z kt\u00f3rej pochodzi, ma wi\u0119kszo\u015b\u0107 w prezydium Sejmu. Regulamin pisano przed zmian\u0105 ordynacji wyborczej, gdy parlament by\u0142 bardzo rozdrobniony i chodzi\u0142o o to, by mo\u017cna by\u0142o zapanowa\u0107 nad jego pracami.<\/p>\n
Teraz ta nieograniczona w\u0142adza marsza\u0142ka okazuje si\u0119 u\u017cyteczna dla pacyfikowania parlamentarnej opozycji. I utrudniania \u201esuwerenowi\u201d dost\u0119pu do obrad Sejmu. Osobisty, na galeri\u0119 dla publiczno\u015bci – bo Sejm zamkni\u0119to, otoczono p\u0142otem, i aby wej\u015b\u0107, trzeba mie\u0107 zaproszenie pos\u0142a, najlepiej partii rz\u0105dz\u0105cej. I dost\u0119p przez media \u2013 bo dziennikarze maj\u0105 ograniczon\u0105 mo\u017cliwo\u015b\u0107 filmowania, nagrywania obrad i prowadzenia na terenie Sejmu rozm\u00f3w z pos\u0142ami.<\/p>\n
Casus \u201eobrad kolumnowych\u201d mo\u017ce by\u0107 dla PiS u\u017cyteczny, je\u015bli zechce uchwali\u0107 co\u015b \u2013 np. odrzucenie prezydenckich wet do ustaw o KRS i S\u0105dzie Najwy\u017cszym \u2013 bez blokuj\u0105cego uzyskanie 2\/3 g\u0142os\u00f3w udzia\u0142u opozycji. Mo\u017cna sobie np. wyobrazi\u0107 zwo\u0142ane esemesem obrady w Jachrance kilkana\u015bcie minut potem, jak zako\u0144czy si\u0119 tam wyjazdowe posiedzenie klubu PiS. Dok\u0142adnie ten manewr zastosowano w Sali Kolumnowej. Zreszt\u0105 o wa\u017cno\u015bci g\u0142osowania i tak nie decyduje prokuratura, tylko marsza\u0142ek Sejmu. Umorzone w\u0142a\u015bnie \u015bledztwo by\u0142o wi\u0119c jedynie autoryzowaniem jego decyzji.<\/p>\n
Ale to nie koniec. Ostateczna decyzja jest bowiem w r\u0119kach s\u0105du. Pos\u0142owie opozycji \u2013 kilkudziesi\u0119ciu \u2013 dosta\u0142o status pokrzywdzonych w tej sprawie. To znaczy, \u017ce mog\u0105 si\u0119 odwo\u0142a\u0107 do s\u0105du od decyzji o umorzeniu postepowania. Wprawdzie nie mog\u0105 zarzuci\u0107 z\u0142amania prawa samym g\u0142osowaniem poza sal\u0105 obrad plenarnych ani udowodni\u0107, \u017ce nie by\u0142o kworum, skoro marsza\u0142ek Kuchci\u0144ski orzek\u0142, \u017ce by\u0142o.<\/p>\n
Ale mog\u0105 dowodzi\u0107, \u017ce pozbawiono ich konstytucyjnych praw pos\u0142a:
\n – do obecno\u015bci podczas g\u0142osowania, czego dowodem jest ju\u017c to, \u017ce g\u0142osowanie zwo\u0142ano w Sali Kolumnowej, kt\u00f3ra fizycznie mie\u015bci po\u0142ow\u0119 z 460 pos\u0142\u00f3w, a tak\u017ce to, \u017ce na dostanie si\u0119 tam \u2013 jedynymi drzwiami \u2013 mieli 7 minut od zawiadomienia ich esemesem.
\n – do sk\u0142adania wniosk\u00f3w formalnych \u2013 bo s\u0105 nagrania, na kt\u00f3rych wida\u0107, \u017ce marsza\u0142ek Kuchci\u0144ski nie reaguje na te zg\u0142oszenia.<\/p>\n
Wynik odwo\u0142ania do s\u0105du jest do przewidzenia: je\u015bli s\u0105d naka\u017ce wszcz\u0119cie post\u0119powania na nowo, prokuratura wszcznie i umorzy. Ale wtedy pokrzywdzeni mog\u0105 z\u0142o\u017cy\u0107 tzw. subsydiarny akt oskar\u017cenia do s\u0105du. Chyba \u017ce do tego czasu PiS zniesie prawo pokrzywdzonego do subsydiarnego aktu oskar\u017cenia, co nie jest przecie\u017c wykluczone.<\/p>\n
Je\u015bli nie \u2013 sprawa trafi do s\u0105du. Teraz pytanie: czy niezawis\u0142ego? To ju\u017c zale\u017cy od s\u0119dzi\u00f3w. Wprawdzie za kilka dni wchodzi w \u017cycie ustawa, kt\u00f3ra \u2013 dzi\u0119ki obsadzeniu kierownictw s\u0105d\u00f3w przez PiS \u2013 umo\u017cliwi manipulacje sk\u0142adami s\u0119dziowskimi, ale czy to zadzia\u0142a, zale\u017cy od s\u0119dzi\u00f3w w\u0142a\u015bnie. Czy dadz\u0105 si\u0119 zastraszy\u0107? To ich decyzja. Je\u015bli nie dadz\u0105 \u2013 ryzykuj\u0105 z\u0142amanie kariery, przeniesienie, wnioski dyscyplinarne. To dzieje si\u0119 ju\u017c dzisiaj.<\/p>\n
Ale gdy \u015brodowisko b\u0119dzie solidarne, a przypadki nacisk\u00f3w b\u0119d\u0105 ujawniane publicznie tak, by pokrzywdzeni s\u0119dziowie mieli moralne wsparcie opinii publicznej \u2013 u\u0142atwi to zachowanie niezawis\u0142o\u015bci. Bro\u0144my wi\u0119c s\u0105d\u00f3w!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prokuratura umorzy\u0142a post\u0119powanie w sprawie \u201eg\u0142osowania kolumnowego\u201d w Sejmie z 16 grudnia zesz\u0142ego roku. Nie stwierdzi\u0142a przest\u0119pstwa nadu\u017cycia w\u0142adzy przez marsza\u0142ka Sejmu ani fa\u0142szerstw protoko\u0142\u00f3w. Ale to nie koniec \u2013 sprawa mo\u017ce trafi\u0107 do s\u0105du.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":255,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":254,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions\/254"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}