
{"id":2558,"date":"2019-11-15T13:44:06","date_gmt":"2019-11-15T12:44:06","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=2558"},"modified":"2019-11-15T16:47:19","modified_gmt":"2019-11-15T15:47:19","slug":"w-odpowiedzi-na-opcje-atomowa-mec-giertycha","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2019\/11\/15\/w-odpowiedzi-na-opcje-atomowa-mec-giertycha\/","title":{"rendered":"W odpowiedzi na \u201eopcj\u0119 atomow\u0105\u201d mec. Giertycha"},"content":{"rendered":"<p>Roman Giertych wymy\u015bli\u0142 \u201eopcj\u0119 atomow\u0105\u201d, czyli scenariusz, w kt\u00f3rym zdominowany przez opozycj\u0119 Senat mo\u017ce blokowa\u0107 sejmowe ustawy. Wystarczy, \u017ceby marsza\u0142ek Senatu nie przekazywa\u0142 do Sejmu uchwa\u0142 Senatu dotycz\u0105cych sejmowych ustaw.<!--more--><br \/>\nMy\u015blenie typowo pisowskie, stosowane np. przy niepublikowaniu przez premier Szyd\u0142o wyrok\u00f3w Trybuna\u0142u Konstytucyjnego w przekonaniu, \u017ce wyrok nieopublikowany nie obowi\u0105zuje.<\/p>\n<p>Prawo (konstytucja i regulamin Senatu) nic nie m\u00f3wi\u0105 o tym, \u017ce dla wa\u017cno\u015bci uchwa\u0142y Senatu konieczne jest, by marsza\u0142ek Senatu przes\u0142a\u0142 j\u0105 do Sejmu. Uchwa\u0142a Senatu istnieje i jest wa\u017cna od momentu jej przeg\u0142osowania. Skoro tak, to Sejm mo\u017ce nad ni\u0105 g\u0142osowa\u0107 &#8211; po uprzednim uzyskaniu opinii w\u0142a\u015bciwej komisji sejmowej. I nie musi czeka\u0107 na jej przes\u0142anie przez marsza\u0142ka. Tre\u015b\u0107 uchwa\u0142y Senatu nie mo\u017ce by\u0107 tajna &#8211; by\u0142oby to nie tylko absurdem, ale te\u017c z\u0142amaniem zasady jawno\u015bci obrad.<\/p>\n<p>Je\u015bli by &#8211; jak sugeruje mec. Giertych &#8211; opozycja zmieni\u0142a regulamin Senatu, wprowadzaj\u0105c tam jakie\u015b skomplikowane czynno\u015bci, kt\u00f3re marsza\u0142ek Senatu mia\u0142by wykonywa\u0107, zanim ode\u015ble senack\u0105 uchwa\u0142\u0119 Sejmowi, to taki regulamin by\u0142by sprzeczny z konstytucj\u0105. Art. 121 konstytucji, na kt\u00f3ry powo\u0142uje si\u0119 Roman Giertych, s\u0142u\u017cy bowiem uniemo\u017cliwieniu obstrukcji Senatu: daje Senatowi 30 dni na podj\u0119cie uchwa\u0142y w sprawie sejmowej ustawy, a je\u015bli Senat uchwa\u0142y nie przyjmie uznaje si\u0119, \u017ce nie wni\u00f3s\u0142 poprawek i ustawa w\u0119druje prosto do prezydenta. Skoro wi\u0119c konstytucja przewiduje uniemo\u017cliwienie senackiej obstrukcji, to Senat nie mo\u017ce przyj\u0105\u0107 przepis\u00f3w regulaminu umo\u017cliwiaj\u0105cych t\u0119 obstrukcj\u0119. Gdyby za\u015b przyj\u0105\u0142 PiS zaskar\u017cy regulamin Senatu do Trybuna\u0142u Konstytucyjnego, a ten &#8211; z czystym sumieniem, bez prawniczego kuglowania &#8211; uzna przepis za sprzeczny z konstytucj\u0105 i usunie z regulaminu.<\/p>\n<p>Tyle, je\u015bli chodzi o prawo.<\/p>\n<p>Pozostaje kwestia moralno\u015bci. Pod wpisem Romana Giertycha pojawi\u0142y si\u0119 dziesi\u0105tki, je\u015bli nie setki entuzjastycznych g\u0142os\u00f3w. To znaczy, \u017ce wyborcy nie-PiS-u afirmuj\u0105 \u0142amanie konstytucji i w og\u00f3le praworz\u0105dno\u015bci.<\/p>\n<p>O co wi\u0119c maj\u0105 do PiS pretensje? O osob\u0119 Jaros\u0142awa Kaczy\u0144skiego?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Czy wyborcy nie-PiS-u afirmuj\u0105 \u0142amanie konstytucji i w og\u00f3le praworz\u0105dno\u015bci?<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2565,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2558"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2558"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2558\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2567,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2558\/revisions\/2567"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2565"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}