Marian Bana\u015b zaczyna pe\u0142nienie urz\u0119du od prezentacji raportu przygotowanego przez jego poprzednika: o nieprawid\u0142owo\u015bciach w programie „Praca dla wi\u0119\u017ani\u00f3w” resortu Zbigniewa Ziobry. Atakuje wi\u0119c osob\u0119, od kt\u00f3rej zale\u017cy jego los. Ziobro zdecyduje, czy prokuratura postawi mu zarzuty, jakie one b\u0119d\u0105, kiedy zostan\u0105 postawione i kiedy zostanie wniesiony akt oskar\u017cenia. A nawet o wniosku o tymczasowe aresztowanie po uchyleniu immunitetu przez Sejm. Dlaczego Bana\u015b prezentuje raport? Prawdopodobnie wie, \u017ce PiS i Ziobro niczego mu nie zrobi\u0105. Bo w interesie PiS jest raczej pozostawienie Banasia na stanowisku ni\u017c wojna. Dlaczego?<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Bo i tak bez zgody Senatu nie powo\u0142a nowego szefa NIK. A zaatakowany Bana\u015b mo\u017ce partii zaszkodzi\u0107 jak nikt. Raport o wydatkowaniu pieni\u0119dzy przez Ziobr\u0119 to tylko przygrywka.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDziennik Gazeta Prawna\u201d przypomina, \u017ce sp\u0142ywaj\u0105 do niego inne wyniki kontroli zleconych przez Krzysztofa Kwiatkowskiego, przez lata polityka PO. I \u017ce jeszcze w tym roku opublikuje wyniki kontroli, kt\u00f3ra poka\u017ce, czy dzia\u0142ania instytucji pa\u0144stwowych \u2013 PiS – wobec GetBack by\u0142y legalne, rzetelne i skuteczne. Warto przypomnie\u0107, \u017ce straty inwestor\u00f3w szacuje si\u0119 na ponad 2,5 mld z\u0142. Przy tym afera Amber Gold, z jej 850 mln strat, to piku\u015b.<\/p>\n\n\n\n
Bardzo ciekawe by\u0142oby, gdyby Bana\u015b zleci\u0142 kontrol\u0119 publicznych funduszy (je\u015bli takie by\u0142y), jakimi dysponowa\u0142y sp\u00f3\u0142ka Srebrna i Instytut Lecha Kaczy\u0144skiego. Ciekawy by\u0142by te\u017c w\u0105tek obiecanego 1,3-miliardowego kredytu na budow\u0119 \u201ebli\u017aniaczych wie\u017c\u201d przez prezesa Pekao SA Micha\u0142a Krupi\u0144skiego (udzia\u0142y w Pekao SA ma PZU, w kt\u00f3rym z kolei 34 proc. udzia\u0142\u00f3w ma skarb pa\u0144stwa). Je\u015bli ktokolwiek wie, z kt\u00f3rej strony ugry\u017a\u0107 Srebrn\u0105 pod k\u0105tem przep\u0142yw\u00f3w finansowych mi\u0119dzy ni\u0105 a parti\u0105 PiS, to na pewno Bana\u015b.<\/p>\n\n\n\n
Te kontrole to mo\u017ce by\u0107 polisa ubezpieczeniowa Banasia. Polisa na to, \u017ce nie zostan\u0105 mu postawione zarzuty karne i \u017ce CBA, ABW i inne s\u0142u\u017cby nie b\u0119d\u0105 grzeba\u0107 w jego maj\u0105tku i \u017cyciu. Stawiam na to, \u017ce tak w\u0142a\u015bnie ostatecznie u\u0142o\u017c\u0105 si\u0119 stosunki mi\u0119dzy \u201epancernym Marianem\u201d a parti\u0105, kt\u00f3ra wynios\u0142a go do w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n
Ale mimo \u017ce Bana\u015b mo\u017ce si\u0119 przyczyni\u0107 do poszerzenia wiedzy o faktycznych metodach i skutkach sprawowania w\u0142adzy przez PiS, nie powinien by\u0107 szefem NIK. Bo w tym urz\u0119dzie nie chodzi o prowadzenie wendetty czy gier strategicznych z w\u0142adz\u0105, tylko o interes pa\u0144stwa. Nie m\u00f3wi\u0105c ju\u017c o tym, \u017ce szef instytucji powinien by\u0107 \u201enieskazitelnego charakteru\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ale mleko si\u0119 rozla\u0142o i Bana\u015b stoi na czele konstytucyjnego cia\u0142a kontrolnego. I nie zamierza ust\u0105pi\u0107. Mo\u017ce zosta\u0107 usuni\u0119ty, gdy nie b\u0119dzie zdolny do pe\u0142nienia funkcji z powodu choroby, za k\u0142amstwo lustracyjne, skazanie prawomocnym wyrokiem i gdy Trybuna\u0142 Stanu ukarze go zakazem sprawowania funkcji publicznych. Mo\u017cna oczywi\u015bcie dopisa\u0107 do ustawy jeszcze pow\u00f3d w rodzaju: \u201eSejm stwierdzi, \u017ce nie ma kwalifikacji moralnych do pe\u0142nienia funkcji\u201d, ale to by\u0142oby de facto<\/em> zniesienie gwarancji nieusuwalno\u015bci. Opozycja zapowiedzia\u0142a, \u017ce nie zgodzi si\u0119 na tego typu zmiany w prawie. I s\u0142usznie. K\u0142amstwo lustracyjne (gdyby by\u0142o co\u015b na rzeczy, a nic o tym nie wiadomo) lub skazanie prawomocnym wyrokiem odpadaj\u0105, bo procesy potrwa\u0142yby par\u0119 lat.<\/p>\n\n\n\n Wi\u0119c Lewica zbiera podpisy pod wnioskiem o Trybuna\u0142 Stanu. To ma by\u0107 wunderwaffe przeciwko Banasiowi, bo Trybuna\u0142 Stanu, cho\u0107 normalnie pracuje latami, a w dorobku ma jeden wyrok na 30 lat, to na polecenie PiS orzek\u0142by zapewne jak Trybuna\u0142 Konstytucyjny, we wskazanym czasie. Tyle \u017ce to by\u0142oby nadu\u017cycie prawa. PiS robi to pi\u0105ty rok, ale opozycji nie wypada.<\/p>\n\n\n\n Ustawa o Trybunale Stanu jasno stanowi, \u017ce wymienieni w niej najwy\u017csi funkcjonariusze pa\u0144stwa, w tym szef NIK, mog\u0105 przed nim odpowiada\u0107 za z\u0142amanie konstytucji lub ustawy \u201ew zwi\u0105zku z zajmowanym stanowiskiem\u201d (art. 1 ust. 1). Art. 3 precyzuje: \u201eOdpowiedzialno\u015b\u0107 konstytucyjna obejmuje czyny, kt\u00f3rymi osoby wymienione w art. 1 ust. 1, w zwi\u0105zku z zajmowanym stanowiskiem lub w zakresie swojego urz\u0119dowania, chocia\u017cby nieumy\u015blnie, naruszy\u0142y konstytucj\u0119 lub ustaw\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n Zatem ustawa o Trybunale Stanu nie pozwala stawia\u0107 przed nim kogo\u015b, kto pope\u0142ni przest\u0119pstwo, np. ukradnie co\u015b ze sklepu, ale nie jest to przest\u0119pstwo zwi\u0105zane z piastowanym przez niego wysokim urz\u0119dem. Banasiowi trzeba by udowodni\u0107, \u017ce nie p\u0142aci\u0142 podatk\u00f3w w ramach pe\u0142nionych funkcji. Tymczasem wynajmowa\u0142 kamienic\u0119 ca\u0142kiem prywatnie, jako osoba fizyczna, bez zwi\u0105zku z funkcj\u0105 ministra, kt\u00f3r\u0105 zreszt\u0105 pe\u0142ni\u0142 dopiero od czerwca 2019 r. Albo przynajmniej trzeba mu udowodni\u0107, \u017ce jako minister finans\u00f3w nakazywa\u0142 urz\u0119dnikom skarbowym zamyka\u0107 oczy na to, \u017ce zani\u017ca p\u0142acone podatki. Na razie nikt o niczym takim nie s\u0142ysza\u0142.<\/p>\n\n\n\n Wniosek o postawienie Mariana Banasia przed Trybuna\u0142em Stanu musia\u0142by wskazywa\u0107, w jaki spos\u00f3b wykorzysta\u0142 stanowisko do pope\u0142nienia przest\u0119pstwa. Je\u015bli tego udowodni\u0107 si\u0119 nie da \u2013 nale\u017cy mu si\u0119 normalny proces karny.<\/p>\n\n\n\n Tak wi\u0119c postawienie Banasia przed Trybuna\u0142em Stanu by\u0142oby takim samym nadu\u017cyciem jak zmiana ustawy, \u017ceby go odwo\u0142a\u0107. Opozycja nie powinna si\u0119 w nic takiego anga\u017cowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Opozycja nie powinna si\u0119 w nic takiego anga\u017cowa\u0107.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2633,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2626"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2626"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2642,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2626\/revisions\/2642"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2633"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}