
{"id":2657,"date":"2019-12-12T23:14:41","date_gmt":"2019-12-12T22:14:41","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=2657"},"modified":"2019-12-12T23:48:29","modified_gmt":"2019-12-12T22:48:29","slug":"pis-oglasza-stan-wojenny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2019\/12\/12\/pis-oglasza-stan-wojenny\/","title":{"rendered":"PiS og\u0142asza stan wojenny"},"content":{"rendered":"\n<p>Projekt, kt\u00f3ry pos\u0142owie PiS wnie\u015bli w czwartek wieczorem do Sejmu, jest og\u0142oszeniem stanu wojennego wobec s\u0119dzi\u00f3w. Wprowadza prawo, kt\u00f3re stanowi, co wolno, a czego nie wolno s\u0119dziemu orzec.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>I tak ci\u0119\u017ckim deliktem dyscyplinarnym, za kt\u00f3ry grozi wydalenie z zawodu, ma si\u0119 sta\u0107 stosowanie si\u0119 przez s\u0119dzi\u00f3w do art. 379 pkt 4 kodeksu post\u0119powania cywilnego, kt\u00f3ry nakazuje ka\u017cdemu s\u0105dowi z urz\u0119du bada\u0107 prawid\u0142owo\u015b\u0107 obsadzenia s\u0105du w sprawie, kt\u00f3r\u0105 s\u0105dzi.<\/p>\n\n\n\n<p>Sytuacj\u0119 mo\u017cna por\u00f3wna\u0107 do tej, w jakiej znale\u017ali si\u0119 s\u0119dziowie po wprowadzeniu przez Komitet Obrony Narodowej (zwany WRON\u0104) dekretu o stanie wojennym. Dekret zmusza\u0142 s\u0119dzi\u00f3w do orzekania wbrew prawu, np. do karania za dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zkow\u0105. I odbiera\u0142 prawo do odwo\u0142ania od wyroku.<\/p>\n\n\n\n<p>PiS zreszt\u0105 ju\u017c \u015bciga za dzia\u0142alno\u015b\u0107 zwi\u0105zkow\u0105: Krystian Markiewicz, szef Iustitii, dosta\u0142 55 zarzut\u00f3w dyscyplinarnych w\u0142a\u015bnie za dzia\u0142alno\u015b\u0107 w imieniu stowarzyszenia, zgodn\u0105 z zarejestrowanym w s\u0105dzie statutem.<\/p>\n\n\n\n<p>S\u0119dziom zakazuje si\u0119 pod gro\u017ab\u0105 kary badania, czy nominaci neo-KRS s\u0105 prawid\u0142owo powo\u0142anymi s\u0119dziami. Zakazuje si\u0119 im odwo\u0142ywa\u0107 do wyroku TSUE i wyroku Izby Pracy S\u0105du Najwy\u017cszego dotycz\u0105cych legalno\u015bci powo\u0142ania neo-KRS i Izby Dyscyplinarnej, a co za tym idzie, legalno\u015bci powo\u0142ania wszystkich s\u0119dzi\u00f3w z nominacj\u0105 neo-KRS. Projekt PiS stanowi, \u017ce \u201eoczywist\u0105 i ra\u017c\u0105c\u0105 obraz\u0105 przepis\u00f3w prawa\u201d, czyli ci\u0119\u017ckim przewinieniem dyscyplinarnym, b\u0119dzie odmowa stosowania przepisu ustawy, je\u017celi jego niezgodno\u015bci z konstytucj\u0105 lub umow\u0105 mi\u0119dzynarodow\u0105 nie stwierdzi\u0142 Trybuna\u0142 Konstytucyjny. To by znaczy\u0142o, \u017ce s\u0119dziom odbiera si\u0119 konstytucyjne prawo stosowania wprost konstytucji i ratyfikowanych um\u00f3w mi\u0119dzynarodowych.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci\u0119\u017ckim deliktem dyscyplinarnym maj\u0105 by\u0107 te\u017c \u201edzia\u0142ania lub zaniechania mog\u0105ce uniemo\u017cliwi\u0107 lub istotnie utrudni\u0107 funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d. Prawdopodobnie chodzi o zawieszanie spraw w celu ustalenia, czy zasiadaj\u0105cy w sk\u0142adzie s\u0119dzia-nominat neo-KRS jest s\u0119dzi\u0105, ale przepis jest tak gumowy, \u017ce mo\u017cna pod niego podci\u0105gn\u0105\u0107 np. wzi\u0119cie zwolnienia chorobowego.<\/p>\n\n\n\n<p>Wprost badania prawomocno\u015bci powo\u0142ania neos\u0119dzi\u00f3w dotyczy inny przepis &#8211; \u017ce ci\u0119\u017ckim deliktem s\u0105 \u201edzia\u0142ania kwestionuj\u0105ce istnienie stosunku s\u0142u\u017cbowego s\u0119dziego lub skuteczno\u015b\u0107 jego powo\u0142ania\u201d. Czyli np. kierowanie do S\u0105du Najwy\u017cszego wniosku o rozstrzygni\u0119cie zagadnienia prawnego dotycz\u0105cego legalno\u015bci dzia\u0142ania neo-KRS i jej s\u0119dziowskich nominacji.<\/p>\n\n\n\n<p>Deliktem maj\u0105 by\u0107 te\u017c niesprecyzowane \u201edzia\u0142ania o charakterze politycznym\u201d. Za to wszystko grozi\u0107 ma wydalenie z zawodu. Wprowadza si\u0119 te\u017c nowe kary: pieni\u0119\u017cn\u0105 i przeniesienie na inne miejsce s\u0142u\u017cbowe. To drugie jest wprost niezgodne z art. 180 konstytucji, kt\u00f3ry gwarantuje s\u0119dziemu nieprzenaszalno\u015b\u0107 (chyba \u017ce w przypadku zmiany struktury s\u0105downictwa). To pierwsze \u2013 to praktyka \u017cywcem przeniesiona z PRL.<\/p>\n\n\n\n<p>Wszystkie te punkty podaj\u0119 za portalem RMF FM, bo PiS publicznie tekstu projektu nie ujawni\u0142. A na wieczornej konferencji prasowej pos\u0142owie Jan Kanthak, Sebastian Kaleta i Jacek Ozdoba m\u00f3wili jedynie o za\u0142o\u017ceniach. Twierdz\u0105c jednak, \u017ce projekt jest z\u0142o\u017cony. Powodem mo\u017ce by\u0107 to, \u017ce w PiS trwaj\u0105 jeszcze dyskusje, czy mo\u017ce co\u015b przeformu\u0142owa\u0107, uj\u0105\u0107 czy doda\u0107. Przypomina si\u0119 akcja legislacyjna cztery lata temu, gdy na pierwszym posiedzeniu Sejmu PiS sk\u0142ada\u0142, a potem podmienia\u0142 projekty dotycz\u0105ce \u201ereformy\u201d Trybuna\u0142u Konstytucyjnego.<\/p>\n\n\n\n<p>Po co PiS wnosi tak skandaliczny i niemieszcz\u0105cy si\u0119 w cywilizowanych ramach projekt? Najwyra\u017aniej zorientowa\u0142 si\u0119, \u017ce s\u0119dziowie nie przestraszyli si\u0119 nasilonych po wyroku TSUE represji, i chce podkr\u0119ci\u0107 \u015brub\u0119.<\/p>\n\n\n\n<p>Drugim celem mo\u017ce by\u0107 pr\u00f3ba postawienia S\u0105du Najwy\u017cszego w sytuacji, gdy orzekanie o statusie neo-s\u0119dzi\u00f3w \u2013 np. w odpowiedzi na pytania prawne s\u0105d\u00f3w &#8211; b\u0119dzie wed\u0142ug nowego prawa nielegalne.<\/p>\n\n\n\n<p>Trzecim celem mo\u017ce by\u0107 wy\u015bcig z TSUE. Je\u015bli trybuna\u0142 orzeknie o Izbie Dyscyplinarnej lub \u2013 jak apeluje o to kilkadziesi\u0105t organizacji z ca\u0142ego \u015bwiata \u2013 zawiesi jej dzia\u0142anie do czasu wydania orzeczenia, PiS powo\u0142a sobie drug\u0105 izb\u0119, kt\u00f3ra b\u0119dzie orzeka\u0107 na mocy nowego prawa. Zanim Komisja Europejska je zaskar\u017cy, a TSUE os\u0105dzi, minie wiele miesi\u0119cy. PiS ju\u017c kilka razy bawi\u0142 si\u0119 w uchylanie przepis\u00f3w, kt\u00f3re by\u0142y zaskar\u017cone do TSUE, \u017ceby uniemo\u017cliwi\u0107 Trybuna\u0142owi ich ocen\u0119. Nieskutecznie, ale niczego go to nie nauczy\u0142o.<\/p>\n\n\n\n<p>Cokolwiek planuje PiS i cokolwiek zrobi \u2013 w starciu z s\u0119dziami skazany jest na pora\u017ck\u0119. S\u0119dziowie mog\u0105 \u2013 tak jak powiedzia\u0142 Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci w wyroku z 19 listopada \u2013 pomin\u0105\u0107 przepisy krajowe i orzec w zgodzie z unijnymi, je\u015bli oceni\u0105 prawo krajowe jako sprzeczne z prawem UE. Represje PiS osi\u0105gn\u0119\u0142y takie nat\u0119\u017cenie, \u017ce w tej chwili dawanie \u015bwiadectwa niezawis\u0142o\u015bci i oparcie si\u0119 presji sta\u0142o si\u0119 kwesti\u0105 godno\u015bci zawodu s\u0119dziego i osobistej godno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy stanem wojennym w PRL a stanem wojennym wprowadzonym wobec s\u0119dzi\u00f3w przez PiS. W peerelowskim stanie wojennym s\u0119dziowie obchodzili dekret cichcem, a dzi\u015b dzia\u0142aj\u0105 nie tylko z otwart\u0105 przy\u0142bic\u0105, ale te\u017c dokumentuj\u0105 i nag\u0142a\u015bniaj\u0105 swoje dzia\u0142ania \u2013 tak\u017ce na ca\u0142\u0105 Europ\u0119. I to im daje dodatkow\u0105 si\u0142\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Jest r\u00f3\u017cnica mi\u0119dzy stanem wojennym w PRL a stanem wojennym wprowadzonym wobec s\u0119dzi\u00f3w przez PiS.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2662,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2657"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2657"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2657\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2661,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2657\/revisions\/2661"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2662"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}