Pokrzywdzony w swojej wolno\u015bci s\u0142owa Jan \u015apiewak sta\u0142 si\u0119 dla PiS symbolem nieprawo\u015bci polskich s\u0105d\u00f3w. Zast\u0105pi\u0142 s\u0119dziego-z\u0142odzieja cz\u0119\u015bci do wiertarki. Los, czy raczej s\u0105d, zes\u0142a\u0142 go PiS-owi w chwili, gdy ten \u2013 13 grudnia \u2013 og\u0142osi\u0142 sw\u00f3j projekt karania s\u0119dzi\u00f3w wydaleniem z zawodu za stosowanie wyroku TSUE, prawa unijnego i polskiej konstytucji.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Sam Jan \u015apiewak, do tej pory znany z bezkompromisowej dzia\u0142alno\u015bci spo\u0142ecznej przeciw tzw. dzikiej reprywatyzacji, og\u0142osi\u0142 w rz\u0105dowej TVP Info, \u017ce chocia\u017c do tej pory broni\u0142 s\u0105d\u00f3w, to teraz ju\u017c nie b\u0119dzie, bo widzi, \u017ce nic si\u0119 nie zmieni\u0142o, a wymiar sprawiedliwo\u015bci wymaga daleko id\u0105cych reform, \u201eto s\u0105 ludzie wyj\u0119ci spod jakiejkolwiek kontroli demokratycznej”.<\/p>\n\n\n\n
Wcze\u015bniej, po wyj\u015bciu z sali s\u0105dowej po przegranym procesie o znies\u0142awienie, m\u00f3wi\u0142, \u017ce to \u201ewyrok polityczny\u201d, \u201eprzemoc s\u0105dowa, wr\u0119cz przest\u0119pstwo s\u0105dowe\u201d, \u017ce \u201eto symboliczne, \u017ce wyrok zapada 13 grudnia i przypomina wyroki z tamtego okresu, z okresu stanu wojennego\u201d.<\/p>\n\n\n\n
\u015apiewaka wykorzysta\u0142y zaraz \u201eWiadomo\u015bci” TVP jako nawr\u00f3conego grzesznika. Pochwali\u0142 premier Morawiecki na Facebooku: \u201eTemida, symbol bezstronno\u015bci, ma opask\u0119 na oczach. Przyjaci\u00f3\u0142 i nieprzyjaci\u00f3\u0142 nale\u017cy s\u0105dzi\u0107 jedn\u0105 miar\u0105. Temu, kto tak odwa\u017cnie jak Jan \u015apiewak walczy o sprawiedliwo\u015b\u0107, nale\u017cy si\u0119 szacunek, pochwa\u0142a i medal. Uznanie go winnym i zas\u0105dzenie wobec niego kary stoi w jaskrawej sprzeczno\u015bci ze spo\u0142ecznym poczuciem sprawiedliwo\u015bci i przekonaniem, kto dzia\u0142a\u0142 w interesie spo\u0142ecznym, dla dobra wsp\u00f3lnego, a kto na rzecz w\u0105tpliwych interes\u00f3w w\u0105skiej grupy. Wyrok zapad\u0142 w 38. rocznic\u0119 stanu wojennego. Warto ten wyrok zapami\u0119ta\u0107. Jestem sercem i umys\u0142em z Janem \u015apiewakiem\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A w niedziel\u0119 wieczorem przyj\u0105\u0142 go sam prezydent Duda \u2013\nzapewne w odpowiedzi na rzucon\u0105 przez \u015apiewaka my\u015bl, \u017ce liczy na u\u0142askawienie\n(by\u0142by w dobrym towarzystwie).<\/p>\n\n\n\n
Jedna sprawa to polityczne alianse Jana \u015apiewaka. Szczeg\u00f3lnie tak widowiskowe i to wtedy, gdy idzie o jego w\u0142asny interes (u\u0142askawienie). Ale jest wolnym cz\u0142owiekiem, ma prawo do w\u0142asnych wybor\u00f3w. Wa\u017cniejsze jednak, czy ma racj\u0119, tak oceniaj\u0105c wyrok s\u0105du. <\/p>\n\n\n\n
S\u0105dy dw\u00f3ch instancji wyda\u0142y taki sam wyrok: uzna\u0142y go winnym pom\u00f3wienia adw. Bogumi\u0142y G\u00f3rnikowskiej o to, \u017ce \u015bwiadomie przyczyni\u0142a si\u0119 do przest\u0119pczej reprywatyzacji warszawskiej kamienicy przy ul Joteyki 13, wyst\u0119puj\u0105c jako kuratorka nie\u017cyj\u0105cego w\u0142a\u015bciciela.<\/p>\n\n\n\n
Wypowiada\u0142 si\u0119 tak w r\u00f3\u017cnych miejscach, a za podstaw\u0119 procesu o pom\u00f3wienie pos\u0142u\u017cy\u0142 wpis na Twitterze: \u201eBoom. C\u00f3rka ministra \u0106wi\u0105kalskiego przej\u0119\u0142a w 2010 r. metod\u0105 na 118-letniego kuratora kamienic\u0119 na Ochocie\u201d. Mec. G\u00f3rnikowska jest bowiem c\u00f3rk\u0105 by\u0142ego ministra sprawiedliwo\u015bci Zbigniewa \u0106wi\u0105kalskiego, ale nie u\u017cywa nazwiska rodowego.<\/p>\n\n\n\n
Po pierwsze, oburzenie budzi, \u017ce sprawa \u2013 w obu instancjach – toczy\u0142a si\u0119 z wy\u0142\u0105czeniem jawno\u015bci. Uzasadnienie wyrok\u00f3w by\u0142o niejawne. Nie wiemy wi\u0119c, jakie argumenty pos\u0142u\u017cy\u0142y s\u0105dowi do uznania winy Jana \u015apiewaka.<\/p>\n\n\n\n
Dlaczego s\u0105dy wy\u0142\u0105czy\u0142y jawno\u015b\u0107? Bo musia\u0142y. Wed\u0142ug art. 359 kodeksu post\u0119powania karnego z mocy prawa niejawnie toczy si\u0119 rozprawa o pom\u00f3wienie lub zniewa\u017cenie. Mo\u017ce by\u0107 jawna na wniosek pokrzywdzonego. W tym przypadku mec. G\u00f3rnikowskiej. Dlaczego nie chcia\u0142a jawno\u015bci? To jej sprawa. Ale na pewno nie wina s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n
Tyle co do jawno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n
A dlaczego s\u0105d uzna\u0142, \u017ce \u015apiewak pom\u00f3wi\u0142 G\u00f3rnikowsk\u0105, skoro kamienica rzeczywi\u015bcie zosta\u0142a oddana w prywatne r\u0119ce, a jeden ze spadkobierc\u00f3w, kuratorem kt\u00f3rego ustanowiono mec. G\u00f3rnikowsk\u0105, rzeczywi\u015bcie mia\u0142by w tamtym czasie 118 lat, wi\u0119c w zasadzie by\u0142o pewne, \u017ce nie \u017cyje?<\/p>\n\n\n\n
Je\u015bli mec. G\u00f3rnikowska nie sprawdzi\u0142a daty urodzin\ncz\u0142owieka, kt\u00f3rego mia\u0142a reprezentowa\u0107, to jest to niedope\u0142nienie obowi\u0105zk\u00f3w. A\nw tym przypadku dzia\u0142a\u0142a jako funkcjonariusz publiczny. Dlaczego wi\u0119c s\u0105d uzna\u0142\n\u015apiewaka winnym?<\/p>\n\n\n\n