
{"id":2709,"date":"2020-01-27T21:15:38","date_gmt":"2020-01-27T20:15:38","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=2709"},"modified":"2020-01-28T12:33:27","modified_gmt":"2020-01-28T11:33:27","slug":"wyrostek-robaczkowy-nie-powolal-rzecznika-schaba","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2020\/01\/27\/wyrostek-robaczkowy-nie-powolal-rzecznika-schaba\/","title":{"rendered":"Wyrostek robaczkowy nie powo\u0142a\u0142 rzecznika Schaba"},"content":{"rendered":"\n<p>Rzecznik dyscyplinarny dla s\u0119dzi\u00f3w Piotr Schab razem ze swoimi dwoma zast\u0119pcami prowadzi zapewne oko\u0142o setki post\u0119powa\u0144 przeciwko s\u0119dziom. Wiele z nich &#8211; za krytyk\u0119 w\u0142adzy. Niekt\u00f3re sko\u0144czy\u0142y si\u0119 nawet skazaniem, jak sprawa s\u0119dzi Aliny Czubieniak, ukaranej nagan\u0105 za to, \u017ce uchyli\u0142a areszt na\u0142o\u017cony wbrew prawu na upo\u015bledzonego umys\u0142owo m\u0119\u017cczyzn\u0119. Ot\u00f3\u017c okazuje si\u0119, \u017ce rzecznik Schab nie zosta\u0142 powo\u0142any na sw\u00f3j urz\u0105d. To tak jakby prokurator prowadzi\u0142 \u015bledztwo czy oskar\u017ca\u0142, nie maj\u0105c tytu\u0142u prokuratora.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Jak odkry\u0142 w\u0142a\u015bnie Rzecznik Praw Obywatelskich, rzecznika Schaba powo\u0142ano bez uchwa\u0142y Krajowej Rady S\u0105downictwa. Ustawa o KRS (art. 3 ust. 2 pkt. 4) w\u015br\u00f3d zada\u0144 wymienia \u201ewyb\u00f3r rzecznika dyscyplinarnego s\u0119dzi\u00f3w s\u0105d\u00f3w powszechnych&#8221;. Potem takiego rzecznika powo\u0142uje minister sprawiedliwo\u015bcit. RPO dosta\u0142 w\u0142a\u015bnie z neo-KRS informacj\u0119, \u017ce Rada nie przyj\u0119\u0142a uchwa\u0142y o wyborze rzecznika. Mimo to minister go mianowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201eJe\u015bli rzecznicy dyscyplinarni podejmuj\u0105 czynno\u015bci bez w\u0142a\u015bciwego powo\u0142ania, to nale\u017cy uzna\u0107, i\u017c dzia\u0142aj\u0105 z przekroczeniem uprawnie\u0144, a podejmowane przez nich dzia\u0142ania stanowi\u0105 nadu\u017cycie w\u0142adzy. (\u2026) Budzi to powa\u017cny niepok\u00f3j RPO z uwagi na ochron\u0119 praw obywatelskich i poszanowanie podstawowych regu\u0142 demokratycznego pa\u0144stwa prawa\u201d \u2013 czytamy w komunikacie.<\/p>\n\n\n\n<p>A wi\u0119c s\u0119dziowie nie musz\u0105 si\u0119 te\u017c stawia\u0107 przed niew\u0142a\u015bciwie powo\u0142anym rzecznikiem dyscyplinarnym. Tak jak przed Izb\u0105 Dyscyplinarn\u0105 S\u0105du Najwy\u017cszego, zwi\u0105zan\u0105 uchwa\u0142\u0105 SN stwierdzaj\u0105c\u0105, \u017ce Izba ta nie jest s\u0105dem, a jej s\u0119dziowie s\u0105 wadliwie powo\u0142ani.<\/p>\n\n\n\n<p>Oczywi\u015bcie PiS uzna, \u017ce uchwa\u0142a neo-KRS do niczego nie by\u0142a prezydentowi potrzebna, bo na urz\u0105d rzecznika mianowa\u0142, kogo chcia\u0142. To samo rozumowanie lansuje ju\u017c od wyroku TSUE z 19 listopada \u2013 w sprawie wadliwego powo\u0142ania s\u0119dzi\u00f3w z powodu udzia\u0142u w tym neo-KRS. PiS argumentuje, \u017ce wady powo\u0142ania przez neo-KRS \u201euzdrowi\u0142\u201d prezydent swoj\u0105 nominacj\u0105. I nawet do ustawy \u201ekaga\u0144cowej\u201d wprowadzi\u0142 definicj\u0119 s\u0119dziego: s\u0119dzia to ten, kogo na urz\u0105d powo\u0142a prezydent.<\/p>\n\n\n\n<p>KRS, konstytucyjny b\u0105d\u017a co b\u0105d\u017a organ, w pa\u0144stwie PiS sta\u0142 si\u0119 wyrostkiem robaczkowym. Organem zb\u0119dnym, pozosta\u0142o\u015bci\u0105 po prze\u017cuwaczach, kt\u00f3ry co najwy\u017cej mo\u017ce ulega\u0107 stanom zapalnym. Ten wyrostek robaczkowy w\u0142a\u015bnie znowu zaj\u0105\u0142 si\u0119 czynno\u015bci\u0105 bez prawnego znaczenia, czyli kolejnym konkursem na s\u0119dzi\u00f3w, w tym do Izby Cywilnej S\u0105du Najwy\u017cszego. B\u0119dzie to zapewne posiedzenie przy kawie i ciasteczkach.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Rzecznik dyscyplinarny dla s\u0119dzi\u00f3w Piotr Schab razem ze swoimi dwoma zast\u0119pcami prowadzi zapewne oko\u0142o setki post\u0119powa\u0144.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2713,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2709"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2714,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2709\/revisions\/2714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}