S\u0119dzia Pawe\u0142 Juszczyszyn musia\u0142 wiedzie\u0107, co si\u0119 stanie, gdy za\u017c\u0105da od Kancelarii Sejmu list poparcia dla kandydat\u00f3w do neo-KRS. Wojna z s\u0119dziami trwa pi\u0105ty rok i nie po to w\u0142adza uchwali\u0142a i wybra\u0142a Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105, \u017ceby nie stosowa\u0107 jej do \u015bcigania niepos\u0142usznych s\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
S\u0119dzia Juszczyszyn podj\u0105\u0142 decyzj\u0119 \u015bwiadomy, \u017ce najprawdopodobniej zostanie nie tylko ukarany, ale te\u017c odsuni\u0119ty od s\u0105dzenia. Musia\u0142 si\u0119 liczy\u0107 z tym, \u017ce prezes jego macierzystego s\u0105du (Rejonowego w Olsztynie) Maciej Nawacki (awansowany przez \u201edobr\u0105 zmian\u0119\u201d cz\u0142onek neo-KRS z kwestionowanym poparciem) wykona postanowienie zawieszonej Izby Dyscyplinarnej, odbierze mu sprawy i 40 proc. uposa\u017cenia.<\/p>\n\n\n\n
Dlatego ma\u0142o prawdopodobne, \u017ceby razem ze swoimi pe\u0142nomocnikami – s\u0119dzi\u0105 Dariuszem Mazurem i adwokatami Miko\u0142ajem Pietrzakiem i Micha\u0142em Wawrykiewiczem – nie planowa\u0142 dalszych krok\u00f3w prawnych.<\/p>\n\n\n\n
Dzie\u0144 po postanowieniu o zawieszeniu przyszed\u0142 do S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie, gdzie ko\u0144czy s\u0105dzi\u0107 sprawy, kt\u00f3re zacz\u0105\u0142, zanim minister Ziobro odwo\u0142a\u0142 go z delegacji. O\u015bwiadczy\u0142 wobec zgromadzonych i medi\u00f3w, \u017ce nie uznaje prawomocno\u015bci postanowienia zawieszonej Izby i jest got\u00f3w do orzekania. Prezes SO w Olsztynie go nie zawiesi\u0142, mimo \u017ce uchwa\u0142a Izby Dyscyplinarnej dotar\u0142a do s\u0105du.<\/p>\n\n\n\n
Zastosowano gr\u0119 na czas: spraw\u0119, kt\u00f3r\u0105 mia\u0142 s\u0105dzi\u0107 tego dnia, zdj\u0119to z wokandy, bo nagle zachorowa\u0142 s\u0119dzia, kt\u00f3ry by\u0142 z nim w sk\u0142adzie. Rzecznik s\u0105du s\u0119dzia Olgierd D\u0105browski-\u017begalski powiedzia\u0142, \u017ce o tym, co b\u0119dzie ze sprawami s\u0119dziego Juszczyszyna, zadecyduje kolegium s\u0105du – najprawdopodobniej 10 lutego. I \u017ce we\u017amie przy tym pod uwag\u0119 m.in. uchwa\u0142y Izby Dyscyplinarnej, po\u0142\u0105czonych izb S\u0105du Najwy\u017cszego i decyzj\u0119 Trybuna\u0142u Konstytucyjnego (o \u201ezawieszeniu\u201d stosowania uchwa\u0142y SN).<\/p>\n\n\n\n
„Mamy do czynienia z pewnego rodzaju chaosem prawnym, z sytuacj\u0105, kt\u00f3ra wymaga od nas nadzwyczajnych dzia\u0142a\u0144 i musimy podczas kolegium podejmowa\u0107 stosowne decyzje” \u2013 powiedzia\u0142 rzecznik.<\/p>\n\n\n\n
Kolegium odda sprawy<\/strong><\/p>\n\n\n\n A wi\u0119c mo\u017ce by\u0107 tak, \u017ce kolegium nie przydzieli innym s\u0119dziom spraw s\u0119dziego Juszczyszyna, a uchwa\u0142a o jego zawieszeniu nie zostanie przez kolegium uznana za prawomocn\u0105. Wprawdzie ustawa \u201ekaga\u0144cowa\u201d rozwi\u0105zuje dotychczasowe kolegia s\u0105d\u00f3w i powo\u0142uje w ich miejsce kolegia z\u0142o\u017cone z prezes\u00f3w i wiceprezes\u00f3w s\u0105d\u00f3w (w przypadku s\u0105du okr\u0119gowego \u2013 z tego s\u0105du i s\u0105d\u00f3w rejonowych nale\u017c\u0105cych do okr\u0119gu s\u0105dowego), a wi\u0119c w wi\u0119kszo\u015bci osoby pos\u0142uszne ministrowi Ziobrze, ale do 10 lutego nie wejdzie jeszcze w \u017cycie.<\/p>\n\n\n\n Potem nowe kolegium mo\u017ce podj\u0105\u0107 inn\u0105 decyzj\u0119, ale to chwil\u0119 potrwa. Tymczasem s\u0119dzia Juszczyszyn b\u0119dzie m\u00f3g\u0142 s\u0105dzi\u0107. W tym spraw\u0119, w kt\u00f3rej za\u017c\u0105da\u0142 list poparcia do neo-KRS. Na razie zd\u0105\u017cy\u0142 wyda\u0107 postanowienie o ponownym \u017c\u0105daniu od szefowej Kancelarii Sejmu wydania s\u0105dowi list poparcia.<\/p>\n\n\n\n S\u0105d przywr\u00f3ci do pracy<\/strong><\/p>\n\n\n\n To dzia\u0142ania kr\u00f3tkofalowe. Na d\u0142u\u017csz\u0105 met\u0119 mo\u017cliwa jest pr\u00f3ba s\u0105dowego stwierdzenia niewa\u017cno\u015bci uchwa\u0142y zawieszaj\u0105cej Juszczyszyna. S\u0119dzia mo\u017ce bowiem zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do s\u0105du pracy o ustalenie swojego prawa do \u015bwiadczenia pracy. S\u0105d zbada\u0142by wtedy legalno\u015b\u0107 uchwa\u0142y Izby Dyscyplinarnej.<\/p>\n\n\n\n W mi\u0119dzyczasie spodziewamy si\u0119 zawieszenia Izby Dyscyplinarnej postanowieniem zabezpieczaj\u0105cym przez Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE. Wtedy kolejni s\u0119dziowie b\u0119d\u0105 mieli znacznie \u0142atwiejsz\u0105 drog\u0119 do kwestionowania przed s\u0105dami pracy zawieszenia ich w obowi\u0105zkach przez Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105.<\/p>\n\n\n\n Od wyrok\u00f3w stwierdzaj\u0105cych niewa\u017cno\u015b\u0107 orzecze\u0144 Izby Dyscyplinarnej prezesi s\u0105d\u00f3w b\u0119d\u0105 si\u0119 mogli odwo\u0142ywa\u0107 do Izby Pracy SN, w kt\u00f3rej nie ma neos\u0119dzi\u00f3w i kt\u00f3ra uczestniczy\u0142a w wydaniu niedawnej uchwa\u0142y SN, m.in. zawieszaj\u0105cej Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105. Tych spraw przed s\u0105dami pracy nie dosi\u0119gnie ustawa \u201ekaga\u0144cowa\u201d, bo dotyczy tylko kwestionowania prawid\u0142owo\u015bci powo\u0142ania s\u0119dziego.<\/p>\n\n\n\n By\u0107 mo\u017ce PiS\nuchwali ustaw\u0119, kt\u00f3ra zaka\u017ce badania statusu Izby Dyscyplinarnej. I dziesi\u0105tki\ninnych ustaw zakazuj\u0105cych s\u0105dom tego czy tamtego, bo ko\u0144ca tego szale\u0144stwa nie\nwida\u0107. Za to samo szale\u0144stwo wida\u0107 coraz bardziej.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" S\u0119dzia Pawe\u0142 Juszczyszyn musia\u0142 wiedzie\u0107, co si\u0119 stanie, gdy za\u017c\u0105da od Kancelarii Sejmu list poparcia dla kandydat\u00f3w do neo-KRS.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2733,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2722"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2734,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2722\/revisions\/2734"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2733"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}