Prezydent, premier, minister sprawiedliwo\u015bci i szeregowi politycy PiS powtarzaj\u0105, \u017ce trzeba \u201eoczy\u015bci\u0107\u201d wymiar sprawiedliwo\u015bci z s\u0119dzi\u00f3w \u201ekomunistycznych\u201d, czyli niepopieraj\u0105cych \u201edobrej zmiany\u201d. W tym szlachetnym celu mo\u017cna \u0142ama\u0107 konstytucj\u0119 i prawo Unii, mo\u017cna p\u0142aci\u0107 miliony euro kar \u2013 \u017cadne po\u015bwi\u0119cenie nie jest za wielkie. Cel u\u015bwi\u0119ci wszystkie \u015brodki.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Jak zatem wygl\u0105da idea\u0142 s\u0119dziego \u201edobrej zmiany\u201d?<\/p>\n\n\n\n
Maciej Nawacki, cz\u0142onek neo-Krajowej Rady S\u0105downictwa, kt\u00f3ry na podstawie faksu z S\u0105du Dyscyplinarnego zawiesi\u0142 s\u0119dziego Juszczyszyna w orzekaniu i podar\u0142 demonstracyjnie projekt uchwa\u0142 przygotowanych przez s\u0119dzi\u00f3w S\u0105du Rejonowego w Olsztynie, sta\u0142 si\u0119 \u2013 obok rzecznik\u00f3w dyscyplinarnych Ziobry \u2013 twarz\u0105 s\u0119dzi\u00f3w stoj\u0105cych rami\u0119 w rami\u0119 z parti\u0105 rz\u0105dz\u0105c\u0105 w szeregach armii walcz\u0105cej o \u201ereform\u0119\u201d s\u0105downictwa, nazwan\u0105 przez wiceprzewodnicz\u0105c\u0105 Komisji Europejskiej Ver\u0119 Jourov\u0105 \u201ebombardowaniem na du\u017c\u0105 skal\u0119\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Jak ka\u017cdy s\u0119dzia popieraj\u0105cy \u201edobr\u0105 zmian\u0119\u201d Nawacki zawodowo zawdzi\u0119cza partii wszystko: startuj\u0105c z pozycji szeregowego s\u0119dziego s\u0105du rejonowego, jest dzi\u015b cz\u0142onkiem neo-KRS, prezesem S\u0105du Rejonowego w Olsztynie i wygra\u0142 konkurs przed neoKRS na s\u0119dziego S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie.<\/p>\n\n\n\n
Jego wyb\u00f3r do neo-KRS to nagromadzenie patologii, kt\u00f3re podejrzewa si\u0119 tak\u017ce w przypadku innych s\u0119dzi\u00f3w wybranych do tego cia\u0142a. Zebra\u0142 28 podpis\u00f3w, w\u015br\u00f3d kt\u00f3rych s\u0105 cztery wycofane przed z\u0142o\u017ceniem listy w Kancelarii Sejmu. Czworo s\u0119dzi\u00f3w publicznie ujawni\u0142o fakt wycofania sygnatur, kancelaria uzna\u0142a jednak, \u017ce podpisy s\u0105 jak g\u0142osy wrzucone do urny – nie mo\u017cna ich wycofa\u0107. Tyle \u017ce zosta\u0142y wycofane przed wrzuceniem do \u201eurny\u201d \u2013 czyli z\u0142o\u017ceniem w Kancelarii Sejmu. A fakt wycofania znany by\u0142 publicznie przed wyborem cz\u0142onk\u00f3w neo-KRS.<\/p>\n\n\n\n
Kolejna patologia: brakuj\u0105cy do wymaganych 25 podpis s\u0119dzia Nawacki z\u0142o\u017cy\u0142 osobi\u015bcie. Czyli popar\u0142 sam siebie na zasadzie: co niezakazane, to dozwolone. Ju\u017c tylko z tego powodu nale\u017ca\u0142o t\u0119 list\u0119 zdyskwalifikowa\u0107, poniewa\u017c s\u0119dzia, kt\u00f3ry w taki spos\u00f3b kugluje prawem dla w\u0142asnej korzy\u015bci, nie powinien by\u0107 wybrany do organu stoj\u0105cego na stra\u017cy niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w. A tak\u017ce organu, kt\u00f3ry uchwala zasady etyczne i pilnuje ich przestrzegania.<\/p>\n\n\n\n
Zosta\u0142 jednak wybrany do neo-KRS i wypowiada si\u0119 w sprawach etycznych. G\u0142osowa\u0142 np. za tzw. uchwa\u0142\u0105 gaciow\u0105, wydan\u0105 w zwi\u0105zku z fotografowaniem si\u0119 s\u0119dzi\u00f3w w koszulkach z napisem \u201eKonsTYtucJA\u201d. W tej uchwale neo-KRS za delikt konstytucyjny uzna\u0142a u\u017cywanie przez s\u0119dzi\u00f3w symboli, kt\u00f3re mo\u017cna uzna\u0107 za polityczne. Sam Nawacki za\u015b, gdy stara\u0142 si\u0119 o wyb\u00f3r do neo-KRS, by\u0142 cz\u0142onkiem Akademickiego Klubu Obywatelskiego im. Lecha Kaczy\u0144skiego w Olsztynie. Klub ma swoje miejsce na stronie internetowej olszty\u0144skiego PiS i jest partyjn\u0105 przybud\u00f3wk\u0105. Ciekawe, jak by zareagowa\u0142a neo-KRS i rzecznicy dyscyplinarni Ziobry, gdyby okaza\u0142o si\u0119, \u017ce kt\u00f3ry\u015b z s\u0119dzi\u00f3w zaanga\u017cowanych w przeciwstawianie si\u0119 \u201edobrej zmianie\u201d w s\u0105dach nale\u017ca\u0142 do kt\u00f3rego\u015b klubu obywatelskiego powo\u0142anego przez Instytut Obywatelski (think tank<\/em> PO) lub dzia\u0142a\u0142 w Instytucie Lecha Wa\u0142\u0119sy?<\/p>\n\n\n\n S\u0119dziemu Nawackiemu jednak wyra\u017anie wi\u0119cej wolno. Kiedy publicznie stwierdzi\u0142, \u017ce s\u0119dziowie S\u0105du Najwy\u017cszego, kt\u00f3rzy zadali pytanie prejudycjalne do TSUE, z\u0142amali prawo, rzecznik dyscyplinarny \u2013 pod naciskiem opinii publicznej – wszcz\u0105\u0142 wprawdzie post\u0119powanie wyja\u015bniaj\u0105ce, ale zaraz je umorzy\u0142, nie stwierdzaj\u0105c deliktu. Post\u0119powanie prowadzi\u0142 rzecznik Micha\u0142 Lasota, kt\u00f3ry formalnie zg\u0142osi\u0142 kandydatur\u0119 Nawackiego do neo-KRS. Ani Nawacki, ani Lasota nie dopatrzyli si\u0119 konfliktu interes\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Teraz nie s\u0142ycha\u0107, aby rzecznik dyscyplinarny zainteresowa\u0142 si\u0119 demonstracyjnym podarciem projektu uchwa\u0142 olszty\u0144skich s\u0119dzi\u00f3w przez Nawackiego. Mimo \u017ce by\u0142 to publicznie wyra\u017cony gest pogardy wobec s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rym prezesuje. I chocia\u017c karni\u015bci zwracaj\u0105 uwag\u0119, \u017ce m\u00f3g\u0142 wype\u0142ni\u0107 znamiona przest\u0119pstwa z art 276 kk: \u201eKto niszczy, uszkadza, czyni bezu\u017cytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, kt\u00f3rym nie ma prawa wy\u0142\u0105cznie rozporz\u0105dza\u0107, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolno\u015bci albo pozbawienia wolno\u015bci do lat 2\u201d.<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzia Nawacki nie kr\u0119puje si\u0119 w obronie osobistego interesu. Z demonstracyjn\u0105 przyjemno\u015bci\u0105 zawiesi\u0142 w czynno\u015bciach Paw\u0142a Juszczyszyna, gdy ten wyst\u0105pi\u0142 do Kancelarii Sejmu o przes\u0142anie list poparcia do neo-KRS. Nast\u0119pnie, r\u00f3wnie\u017c bez kr\u0119pacji, odwo\u0142a\u0142 mu w trakcie delegacj\u0119 do Warszawy, gdzie Juszczyszyn pojecha\u0142 na wniosek szefowej Kancelarii Sejmu obejrze\u0107 osobi\u015bcie te listy. Przyszed\u0142 tym w sukurs (przypadek? nie sadz\u0119) szefowej kancelarii, daj\u0105c jej pretekst (prawnie niewa\u017cny) do niepokazania s\u0119dziemu tych list. A na koniec z nieskrywan\u0105 przyjemno\u015bci\u0105 i w \u015bwietle kamer podpisa\u0142 \u2013 na podstawie faksu z Izby Dyscyplinarnej \u2013 bezterminowe zawieszenie s\u0119dziego Juszczyszyna w obowi\u0105zkach i obci\u0119cie mu o 40 proc. wynagrodzenia.<\/p>\n\n\n\n Jednym ci\u0105giem patologii prawnych i etycznych jest proces awansu s\u0119dziego Nawackiego do S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie. Po pierwsze kandydowa\u0142, mimo \u017ce o awansach decyduje Krajowa Rada S\u0105downictwa, kt\u00f3rej jest cz\u0142onkiem. I mimo \u017ce nawet neo-KRS apelowa\u0142a do swoich cz\u0142onk\u00f3w, by w trakcie kadencji nie zg\u0142aszali si\u0119 do awans\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n Po drugie, opinia wizytatora o jego orzecznictwie wydana by\u0142a niezgodnie z prawem, bo wzi\u0105\u0142 pod uwag\u0119 orzecznictwo s\u0119dziego sprzed ostatnich trzech lat. Od pi\u0119ciu lat Nawacki orzeka\u0142 w wydziale gospodarczym s\u0105du rejonowego i nie mia\u0142 czym si\u0119 tam pochwali\u0107, wi\u0119c przedstawi\u0142 do oceny wcze\u015bniejsze wyroki \u2013 z wydzia\u0142u karnego. Mimo \u017ce kandydowa\u0142 do wydzia\u0142u gospodarczego SO.<\/p>\n\n\n\n Drugi wizytator zbada\u0142 jednak jego wyroki z wydzia\u0142u gospodarczego i napisa\u0142 w opinii dyplomatycznie: \u201ePan s\u0119dzia Maciej Nawacki spe\u0142nia oczywi\u015bcie warunki formalne do obj\u0119cia stanowiska, o kt\u00f3re si\u0119 ubiega \u2013 s\u0119dziego S\u0105du Okr\u0119gowego w Olsztynie. Mo\u017cna przyj\u0105\u0107, \u017ce jest ju\u017c do\u015bwiadczonym s\u0119dzi\u0105 i posiada wystarczaj\u0105cy do tego poziom wiedzy prawniczej. Jednak, zdaniem opiniuj\u0105cego, wyeliminowanie w Jego pracy stwierdzonych mankament\u00f3w wymaga\u0142oby jeszcze kilku lat orzekania w sprawach gospodarczych, w warunkach daj\u0105cych wi\u0119cej czasu na sprawne podejmowanie przemy\u015blanych i rozwa\u017cnych decyzji\u201d.<\/p>\n\n\n\n Z opinii wynika, \u017ce jego orzeczenia s\u0105 znacz\u0105co cz\u0119\u015bciej uchylane, ni\u017c wynosi \u015brednia w jego wydziale. Wyroki uchylono mu w 54,55 proc. spraw, podczas gdy \u015brednia wynosi\u0142a 13,86 proc.<\/p>\n\n\n\n Nie najlepiej by\u0142o te\u017c z terminowo\u015bci\u0105: w 34 sprawach uzasadnienie sporz\u0105dzi\u0142 po terminie ustawowym, w tym w 21 sprawach op\u00f3\u017anienie by\u0142o nieusprawiedliwione (jedno o 52 dni).<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzia Nawacki nie przyszed\u0142, wbrew obyczajowi, na g\u0142osowanie Zgromadzenia Og\u00f3lnego S\u0119dzi\u00f3w Apelacji Bia\u0142ostockiej nad kandydaturami do awansu. Wynik g\u0142osowania jego kandydatury: trzy osoby \u201eza\u201d, 63 \u201eprzeciw\u201d, dwie si\u0119 wstrzyma\u0142y.<\/p>\n\n\n\n Mimo to s\u0119dzia Nawacki wygra\u0142 konkurs przed neo-KRS. Na posiedzeniu neo-KRS przed g\u0142osowaniem pomini\u0119to informacj\u0119, \u017ce jego awans przez wizytatora zosta\u0142 zaopiniowany negatywnie. Fa\u0142szywie poinformowano, \u017ce w aktach sprawy nie ma uzasadnienia dla z\u0142ej oceny \u015brodowiska, a jego orzecznictwo jest \u201estabilne\u201d (nie ma wielu uchyle\u0144 wyrok\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n S\u0119dzia Nawacki wygra\u0142 ten konkurs z kandydatami, kt\u00f3rzy osi\u0105gn\u0119li poparcie Zgromadzenia ponad 50 g\u0142os\u00f3w, m.in. z s\u0119dzi\u0105 i doktorem habilitowanym Maciejem Rzewuskim, kt\u00f3ry orzeka\u0142 na kilkuletniej delegacji w S\u0105dzie Okr\u0119gowym w Szczytnie Wydziale Gospodarczym, ma liczne publikacje naukowe w presti\u017cowych wydawnictwach i zerow\u0105 uchylalno\u015b\u0107 wyrok\u00f3w (przypomnijmy: Nawacki mia\u0142 54,55 proc. uchyle\u0144).<\/p>\n\n\n\n A wi\u0119c Nawacki z\u0142ama\u0142 zasady przyzwoito\u015bci, staj\u0105c do awansu, o kt\u00f3rym decyduje cia\u0142o, w kt\u00f3rym sam zasiada. Dosta\u0142 pozytywn\u0105 rekomendacj\u0119 neo-KRS mimo negatywnej opinii \u015brodowiska i wizytatora. I mimo niskiej jako\u015bci poziomu zawodowego mierzonej obiektywnymi wska\u017anikami. Neo-KRS za\u015b procedowa\u0142a z naruszeniem prawa, poniewa\u017c ukryto wa\u017cne informacje o poziomie zawodowym kandydata. Wcze\u015bniej za\u015b, wbrew prawu, kandydat przedstawi\u0142 wizytatorowi do oceny wyroki, kt\u00f3rych nie mia\u0142 prawa przedstawi\u0107, a wizytator nie mia\u0142 prawa wzi\u0105\u0107 pod uwag\u0119.<\/p>\n\n\n\n Kariera zawodowa s\u0119dziego Macieja Nawackiego jest dobrym przyk\u0142adem do prze\u015bledzenia patologii s\u0119dziowskich awans\u00f3w dokonywanych przez neo-KRS, patologii wybor\u00f3w do neo-KRS i patologii post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych za \u201edobrej zmiany\u201d. A tak\u017ce postawy etycznej s\u0119dziego \u201edobrej zmiany\u201d. W zwi\u0105zku z wyrokiem Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE i po\u0142\u0105czonych izb S\u0105du Najwy\u017cszego mo\u017ce si\u0119 przyda\u0107 jako szkoleniowy przyk\u0142ad, co nale\u017cy bada\u0107, je\u015bli kto\u015b zakwestionuje prawomocno\u015b\u0107 orzekania neos\u0119dziego. Ale przede wszystkim daje pogl\u0105d, czego mo\u017cemy si\u0119 spodziewa\u0107 w s\u0105dach, je\u015bli PiS przeprowadzi swoj\u0105 wizj\u0119 reformy s\u0105downictwa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cel u\u015bwi\u0119ci wszystkie \u015brodki.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2779,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2765"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2780,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2765\/revisions\/2780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}