Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE przeci\u0105ga spraw\u0119 tymczasowego zawieszenia Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego. A za kilka dni mo\u017ce ona odebra\u0107 immunitet s\u0119dziemu Igorowi Tulei.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
– Dowiedzieli\u015bmy si\u0119, \u017ce najpierw musi si\u0119 w tej sprawie wypowiedzie\u0107 Rzecznik Generalny<\/em> – m\u00f3wi s\u0119dzia Joanna Hetnarowicz-Sikora, kt\u00f3ra z Monik\u0105 Fr\u0105ckowiak i Paw\u0142em Juszczyszynem obserwowa\u0142a z ramienia stowarzyszenia Iustitia, z \u0142aw dla publiczno\u015bci, wys\u0142uchanie stron przed wielk\u0105 izb\u0105 Trybuna\u0142u. Polskim s\u0119dziom towarzyszyli w ge\u015bcie solidarno\u015bci s\u0119dziowie z innych kraj\u00f3w UE.<\/p>\n\n\n\n Wed\u0142ug regulaminu Trybuna\u0142u (art. 160-161) decyzj\u0119 w sprawie \u015brodka tymczasowego m\u00f3g\u0142 podj\u0105\u0107 sam jego prezes bez zasi\u0119gania opinii Rzecznika Generalnego. W tym trybie decydowa\u0142 np. o wstrzymaniu wycinki Puszczy Bia\u0142owieskiej. Gdy prezes przeka\u017ce wniosek o zabezpieczenie tymczasowe Trybuna\u0142owi, to sprawa wejdzie w d\u0142u\u017cszy tryb rozpatrywania. \u2013 Wida\u0107, \u017ce Trybuna\u0142 wykorzystuje mo\u017cliwo\u015bci regulaminowe wyd\u0142u\u017cenia rozpatrywania sprawy<\/em> \u2013 ocenia prof. Robert Grzeszczak, ekspert od prawa europejskiego z Wydzia\u0142u Prawa UW.<\/p>\n\n\n\n Komisja w pa\u017adzierniku zesz\u0142ego roku z\u0142o\u017cy\u0142a do TSUE skarg\u0119 na sprzeczno\u015b\u0107 przepis\u00f3w i dzia\u0142alno\u015bci Izby Dyscyplinarnej SN z unijn\u0105 gwarancj\u0105 prawa do bezstronnego s\u0105du. W wyroku z listopada – w sprawie pytania prejudycjalnego kilku sk\u0142ad\u00f3w SN dotycz\u0105cego prawid\u0142owo\u015bci powo\u0142ania s\u0119dzi\u00f3w z udzia\u0142em neo-KRS – Trybuna\u0142 poda\u0142 w w\u0105tpliwo\u015b\u0107, czy Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 (powo\u0142an\u0105 z udzia\u0142em neo-KRS) mo\u017cna uzna\u0107 za s\u0105d spe\u0142niaj\u0105cy unijne standardy bezstronno\u015bci.<\/p>\n\n\n\n Komisja Europejska z\u0142o\u017cy\u0142a sw\u00f3j wniosek o zabezpieczenie tymczasowe 16 stycznia w reakcji na \u201eustaw\u0119 kaga\u0144cow\u0105\u201d, kt\u00f3rej Izba Dyscyplinarna jest w du\u017cej cz\u0119\u015bci wykonawc\u0105. Spodziewano si\u0119, \u017ce TSUE rozpatrzy \u2013 pozytywnie \u2013 ten wniosek, zanim ustawa wejdzie w \u017cycie. Tak si\u0119 nie sta\u0142o. Wi\u0119c spodziewano si\u0119, \u017ce wniosek KE zostanie rozpatrzony na dzisiejszej rozprawie. I znowu rozczarowanie.<\/p>\n\n\n\n Trybuna\u0142 nie zgodzi\u0142 si\u0119 wys\u0142ucha\u0107 dzi\u015b \u015bwiadk\u00f3w. Rz\u0105d wnioskowa\u0142, by przes\u0142ucha\u0142 s\u0119dzi\u00f3w Izby Dyscyplinarnej.<\/p>\n\n\n\n Podczas wczorajszego wys\u0142uchania przedstawiciel KE Saulius Kaleda dowodzi\u0142, \u017ce Izba Dyscyplinarna nie jest niezale\u017cnym, bezstronnym s\u0105dem, a jej dzia\u0142alno\u015b\u0107 zagra\u017ca bezstronno\u015bci s\u0119dzi\u00f3w, co wywiera skutek na ca\u0142y system wymiaru sprawiedliwo\u015bci. Przekonywa\u0142, \u017ce konieczne jest jej tymczasowe zawieszenie do czasu wydania wyroku przez TSUE.<\/p>\n\n\n\n Wiceminister sprawiedliwo\u015bci Anna Dalkowska m\u00f3wi\u0142a, \u017ce nie ma dowod\u00f3w, by Izba nie dzia\u0142a\u0142a niezale\u017cnie. Twierdzi\u0142a, \u017ce nie ma post\u0119powa\u0144 dyscyplinarnych za orzecznictwo. Tu nie m\u00f3g\u0142 si\u0119 odezwa\u0107 obecny na sali s\u0119dzia Juszczyszyn, zawieszony przez Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 bezterminowo w obowi\u0105zkach, bo ma proces dyscyplinarny za to, \u017ce w ramach wykonania wyroku TSUE z 19 listopada (o legalno\u015bci orzekania przez s\u0119dzi\u00f3w nominowanych z udzia\u0142em neo-KRS) za\u017c\u0105da\u0142 list poparcia dla kandydat\u00f3w do neo-KRS.<\/p>\n\n\n\n Minister Dalkowska m\u00f3wi\u0142a te\u017c, \u017ce neo-KRS \u2013 kt\u00f3ra wy\u0142oni\u0142a ca\u0142\u0105 Izb\u0119 Dyscyplinarn\u0105 \u2013 by\u0142a wybrana prawid\u0142owo, o czym \u015bwiadcz\u0105 ujawnione (w ko\u0144cu) listy poparcia. Nie zaj\u0105kn\u0119\u0142a si\u0119, \u017ce jednemu z cz\u0142onk\u00f3w neo-KRS brakuje na li\u015bcie czterech podpis\u00f3w, co stawia pod znakiem zapytania legalno\u015b\u0107 wy\u0142onienia ca\u0142ej instytucji. Jej zdaniem po ujawnieniu list ca\u0142y wyrok TSUE z 19 listopada si\u0119 zdezaktualizowa\u0142.<\/p>\n\n\n\n M\u00f3wi\u0142a te\u017c o polskiej \u201ereformie wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d, dzi\u0119ki kt\u00f3rej mo\u017cna likwidowa\u0107 patologie poprzedniego systemu, np. awanse, kt\u00f3re odbywa\u0142y si\u0119 bez obiektywnych kryteri\u00f3w. Teraz gwarantem obiektywizmu jest nowa Krajowa Rada S\u0105downictwa. Wreszcie przekonywa\u0142a, \u017ce kraje cz\u0142onkowskie maj\u0105 swobod\u0119 w kszta\u0142towaniu organizacji wymiaru sprawiedliwo\u015bci i polska \u201ereforma\u201d mie\u015bci si\u0119 w jej ramach.<\/p>\n\n\n\n Decyzje w sprawie ewentualnego zawieszenia Izby Dyscyplinarnej TSUE podejmie zapewne w ci\u0105gu kilku tygodni. Sprawy nie potraktowano chyba jako pilnej, bo Rzecznikowi Generalnemu nie wyznaczono terminu na napisanie opinii.<\/p>\n\n\n\n Tymczasem 20 marca Izba Dyscyplinarna ma zdecydowa\u0107 w sprawie uchylenia immunitetu s\u0119dziemu Igorowi Tulei. A to oznacza niemo\u017cno\u015b\u0107 orzekania. Prokuratura chce mu wytoczy\u0107 spraw\u0119 karn\u0105 o orzecznictwo w\u0142a\u015bnie: twierdzi, \u017ce bezprawnie ujawni\u0142 \u2013 w uzasadnieniu postanowienia \u2013 informacje ze \u015bledztwa. Chodzi o postanowienie nakazuj\u0105ce prokuraturze ponownie wszcz\u0105\u0107 \u015bledztwo w sprawie tzw. g\u0142osowania kolumnowego w Sejmie. Prawo m\u00f3wi, \u017ce to s\u0119dzia decyduje, czy posiedzenie jest jawne, czy jawne jest uzasadnienie i o tym, co ujawni z akt. \u017baden s\u0105d karny nie skaza\u0142by za to Tulei, a najprawdopodobniej nie przyj\u0105\u0142by nawet aktu oskar\u017cenia. Ale dzi\u0119ki Izbie Dyscyplinarnej SN w\u0142adza mo\u017ce liczy\u0107 na odsuni\u0119cie go od orzekania na czas \u015bledztwa. A to mo\u017ce trwa\u0107 do przedawnienia sprawy (15 lat).<\/p>\n\n\n\n Tak wygl\u0105da w\npraktyce rola i dzia\u0142alno\u015b\u0107 Izby Dyscyplinarnej SN.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci UE przeci\u0105ga spraw\u0119 tymczasowego zawieszenia Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego. A za kilka dni mo\u017ce ona odebra\u0107 immunitet s\u0119dziemu Igorowi Tulei.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2849,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2843"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2850,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2843\/revisions\/2850"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2849"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}