
{"id":2852,"date":"2020-03-25T21:44:55","date_gmt":"2020-03-25T20:44:55","guid":{"rendered":"http:\/\/siedlecka.blog.polityka.pl\/?p=2852"},"modified":"2020-03-25T22:16:41","modified_gmt":"2020-03-25T21:16:41","slug":"co-pis-przemyca-pod-przykrywka-tarczy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/2020\/03\/25\/co-pis-przemyca-pod-przykrywka-tarczy\/","title":{"rendered":"Co PiS przemyca pod przykrywk\u0105 \u201etarczy\u201d"},"content":{"rendered":"\n<p>Opozycja chce narazi\u0107 pos\u0142\u00f3w na \u015bmier\u0107, realizuj\u0105c swoje \u201einteresiki\u201d \u2013 m\u00f3wi marsza\u0142ek Ryszard Terlecki o sprzeciwie opozycji wobec zdalnego obradowania Sejmu, zanim zostan\u0105 uchwalone przepisy o zdalnym obradowaniu. Opozycja s\u0142usznie protestuje. W\u0142adzy PiS trzeba bowiem bardzo wnikliwie patrze\u0107 na r\u0119ce, szczeg\u00f3lnie przy okazji zarazy.<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<p>Oto projekt \u201etarczy antywirusowej\u201d, kt\u00f3ry PiS ujawni\u0142 w ostatniej chwili przed posiedzeniem Sejmu, poszerza mo\u017cliwo\u015b\u0107 stosowania paralizator\u00f3w w stosunku do wi\u0119\u017ani\u00f3w. Co ma ratowanie gospodarki do ra\u017cenia wi\u0119\u017ani\u00f3w paralizatorem? Ano daje okazj\u0119 do przemycenia przepisu, kt\u00f3ry normalnie m\u00f3g\u0142by wywo\u0142a\u0107 protesty, szczeg\u00f3lnie po do\u015bwiadczeniu z u\u017cyciem paralizatora do torturowania Igora Stachowiaka. A teraz zaj\u0119ci epidemi\u0105, nie zwr\u00f3cimy uwagi na kolejne poszerzenie uprawnie\u0144 w\u0142adzy.<\/p>\n\n\n\n<p>Co jeszcze PiS\nprzemyci pod pretekstem walki z koronawirusem lub wyr\u00f3wnywania strat z nim\nzwi\u0105zanych?<\/p>\n\n\n\n<p>Sejm w czwartek zajmie si\u0119 zmian\u0105 Regulaminu Sejmu umo\u017cliwiaj\u0105c\u0105 pos\u0142om zdalne g\u0142osowanie. Opozycja s\u0142usznie si\u0119 nie zgodzi\u0142a, aby u\u017cy\u0107 do tego zdalnego g\u0142osowania, bo uchwalona w nieistniej\u0105cym (przed jego uchwaleniem) trybie zmiana regulaminu mog\u0142aby zosta\u0107 zakwestionowana. A wtedy zakwestionowane mog\u0142oby by\u0107 wszystko, co Sejm uchwali w oparciu o zakwestionowan\u0105 zmian\u0119 regulaminu. I mo\u017cliwe b\u0119dzie niewywi\u0105zanie si\u0119 pa\u0144stwa i pracodawc\u00f3w z wadliwie uchwalonych rozwi\u0105za\u0144 \u201etarczy antywirusowej\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>W samej zmianie regulaminu PiS te\u017c przemyca w\u0105tpliwe rozwi\u0105zania, kt\u00f3re w przysz\u0142o\u015bci mo\u017ce wykorzysta\u0107 do utrudniania korzystania pos\u0142om opozycji z ich praw. Na przyk\u0142ad art. 198a pkt. 3 stanowi: \u201ePo podj\u0119ciu decyzji o przeprowadzeniu posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem \u015brodk\u00f3w komunikacji elektronicznej umo\u017cliwiaj\u0105cych porozumiewanie si\u0119 na odleg\u0142o\u015b\u0107 Kancelaria Sejmu zapewnia wszystkim pos\u0142om, KT\u00d3RZY Z\u0141O\u017b\u0104 WNIOSEK, dost\u0119p do \u015brodk\u00f3w technicznych umo\u017cliwiaj\u0105cych tego rodzaju udzia\u0142 w posiedzeniu\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Dlaczego tylko tym, kt\u00f3rzy z\u0142o\u017c\u0105 wniosek? Przecie\u017c ka\u017cdy pose\u0142 powinien mie\u0107 z automatu mo\u017cliwo\u015b\u0107 uczestnictwa w zdalnym posiedzeniu Sejmu! I tu przypomina si\u0119 akcja PiS zwi\u0105zana z tzw. g\u0142osowaniem kolumnowym w grudniu 2016 r., kiedy pos\u0142\u00f3w opozycji zawiadomiono na kilka minut, zanim mia\u0142y si\u0119 zacz\u0105\u0107 obrady w Sali Kolumnowej. Teraz znowu PiS otwiera sobie tak\u0105 furtk\u0119. Tym bardziej \u017ce nie wprowadza termin\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n<p>Mo\u017cna si\u0119 te\u017c zastanawia\u0107, jak w kr\u00f3tkim czasie sejmowe s\u0142u\u017cby zdo\u0142aj\u0105 skonstruowa\u0107 niezawodny system zdalnego g\u0142osowania, skoro dzisiejszy czasem szwankuje?<\/p>\n\n\n\n<p>Trzeba te\u017c zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119, \u017ce zmiana regulaminu pozwalaj\u0105ca na zdalne g\u0142osowanie po raz kolejny wprowadza nowy, nieznany konstytucji \u201estan epidemii\u201d. Mo\u017cna si\u0119 tylko domy\u015bla\u0107, \u017ce jednym z powod\u00f3w jest to, \u017ce gdyby og\u0142oszony zosta\u0142 kt\u00f3ry\u015b ze stan\u00f3w nadzwyczajnych, pa\u0144stwo musia\u0142oby si\u0119 wywi\u0105za\u0107 z powinno\u015bci wyr\u00f3wnywania strat \u2013 firmom i osobom prywatnym \u2013 jak przewiduje ustawa \u201eo wyr\u00f3wnywaniu strat maj\u0105tkowych wynikaj\u0105cych z ograniczenia w czasie stanu nadzwyczajnego wolno\u015bci i praw cz\u0142owieka i obywatela\u201d. W\u0142adza w akcie \u0142askawo\u015bci \u201edaje\u201d nam \u201etarcz\u0119 antywirusow\u0105\u201d &#8211; zamiast tego, co ju\u017c si\u0119 nam ustawowo nale\u017cy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Opozycja chce narazi\u0107 pos\u0142\u00f3w na \u015bmier\u0107, realizuj\u0105c swoje \u201einteresiki\u201d \u2013 m\u00f3wi marsza\u0142ek Ryszard Terlecki o sprzeciwie opozycji wobec zdalnego obradowania Sejmu, zanim zostan\u0105 uchwalone przepisy o zdalnym obradowaniu. Opozycja s\u0142usznie protestuje. W\u0142adzy PiS trzeba bowiem bardzo wnikliwie patrze\u0107 na r\u0119ce, szczeg\u00f3lnie przy okazji zarazy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2856,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2852"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2852"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2852\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2859,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2852\/revisions\/2859"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}