To, co si\u0119 dzieje wok\u00f3\u0142 wybor\u00f3w prezydenckich, zapiera dech w piersiach. Senat odrzuci\u0142 ustaw\u0119 o wyborach pocztowych, a PKW chyba w godzin\u0119 odpowiedzia\u0142a marsza\u0142ek Witek na pytanie, czy wybory 10 maja da si\u0119 przeprowadzi\u0107. Odpowiedzia\u0142a, \u017ce si\u0119 nie da.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
To ma by\u0107 uzasadnienie dla przesuni\u0119cia terminu wybor\u00f3w. Mo\u017cna si\u0119 wprawdzie zdziwi\u0107, dlaczego Witek pyta PKW, kt\u00f3rej PiS odebra\u0142 wiele kompetencji dotycz\u0105cych wybor\u00f3w, a nie Poczt\u0119 Polsk\u0105, ale nie czepiajmy si\u0119.<\/p>\n\n\n\n
PiS realizuje plan B (a mo\u017ce C, D, mo\u017ce nawet F): licz\u0105c si\u0119 z tym, \u017ce ludzie od Gowina pomog\u0105 w Sejmie utrzyma\u0107 senackie weto i nie wejd\u0105 w \u017cycie wybory pocztowe, ale te\u017c przepis, \u017ce marsza\u0142ek Sejmu mo\u017ce wyznaczy\u0107 inn\u0105 dat\u0119 elekcji w granicach dw\u00f3ch tygodni od poprzedniej, Witek zapowiedzia\u0142a wniosek w \u015brod\u0119 z rana do Trybuna\u0142u Julii Przy\u0142\u0119bskiej, by ten przed 10 maja (czyli w dwa dni) odpowiedzia\u0142, czy mo\u017ce sama z siebie prze\u0142o\u017cy\u0107 dat\u0119 elekcji.<\/p>\n\n\n\n
Dla Trybuna\u0142u Przy\u0142\u0119bskiej to \u017caden problem: mo\u017ce orzec i w kilka godzin, np. w sk\u0142adzie trzyosobowym, \u017ceby nie by\u0142o problemu ze zdaniami odr\u0119bnymi. Uzasadnienie napisze si\u0119 p\u00f3\u017aniej. Gorzej z napisaniem wniosku do Trybuna\u0142u. Bo Trybuna\u0142 mo\u017ce orzeka\u0107 tylko o zgodno\u015bci przepis\u00f3w prawa z konstytucj\u0105, ustawami i umowami mi\u0119dzynarodowymi. Nie mo\u017ce doradza\u0107 marsza\u0142kowi Sejmu, czy ma wyda\u0107 jak\u0105\u015b decyzj\u0119, czy nie. Gdyby nawet TK mia\u0142 ocenia\u0107 decyzj\u0119 ju\u017c wydan\u0105, te\u017c by\u0142by problem, bo TK nie ocenia decyzji marsza\u0142ka Sejmu. A co dopiero udzielanie porad, czy co\u015b, czego nie ma, jest zgodne z konstytucj\u0105!<\/p>\n\n\n\n
W tej sprawie nie da si\u0119 te\u017c zastosowa\u0107 ulubionego myku PiS: sporu kompetencyjnego. Z kim bowiem w sporze jest marsza\u0142ek Witek? Czy kto\u015b opr\u00f3cz niej usi\u0142uje ustali\u0107 dat\u0119 wybor\u00f3w? Nic o tym nie wiadomo.<\/p>\n\n\n\n
Na oko wydaje si\u0119, \u017ce PiS, rozp\u0119dzony w d\u0105\u017ceniu do wybor\u00f3w, za chwil\u0119 z ca\u0142ym impetem walnie w \u015bcian\u0119. Ale pami\u0119tamy, \u017ce wyobra\u017ania polityk\u00f3w i prawnik\u00f3w PiS jest niewyczerpana, horyzonty nieogarnione, a odwaga w przekraczaniu granic praworz\u0105dno\u015bci – niezmierzona. Dlatego z fascynacj\u0105 czekam na \u015brodowy ranek: co te\u017c wyjdzie spod r\u0119ki marsza\u0142ek Witek?<\/p>\n\n\n\n
Co by nie wysz\u0142o,\nna pewno przejdzie do historii my\u015bli prawotw\u00f3rczej. I tylko mo\u017cna wsp\u00f3\u0142czu\u0107\ngenialnemu prawnikowi, kt\u00f3ry to przygotuje, ale nie opatrzy w\u0142asnym nazwiskiem.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
To, co si\u0119 dzieje wok\u00f3\u0142 wybor\u00f3w prezydenckich, zapiera dech w piersiach. Senat odrzuci\u0142 ustaw\u0119 o wyborach pocztowych, a PKW chyba w godzin\u0119 odpowiedzia\u0142a marsza\u0142ek Witek na pytanie, czy wybory 10 maja da si\u0119 przeprowadzi\u0107. Odpowiedzia\u0142a, \u017ce si\u0119 nie da.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2948,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2941"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2949,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2941\/revisions\/2949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2948"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2941"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2941"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}