RPO Adam Bodnar<\/a>, kolejna niezale\u017cna instytucja kontrolna. Zaskar\u017cy\u0142 pi\u0119\u0107 wybranych spo\u015br\u00f3d ponad 40 takich uchwa\u0142. Tydzie\u0144 temu WSA w Krakowie odrzuci\u0142 skarg\u0119, uznaj\u0105c, \u017ce ocena tych uchwa\u0142 nie le\u017cy w jego kompetencjach. Czyli uciek\u0142 od os\u0105dzenia.<\/p>\n\n\n\nS\u0119dziowie WSA w Gliwicach i Radomiu, kt\u00f3rzy nie uciekli od odpowiedzialno\u015bci i orzekli zgodnie z prawem i sumieniem, to Anna Apollo, Krzysztof Wujek (sprawozdawca) i Barbara Brandys-Kmiecik (w sprawie Istebnej) oraz Marek Wroczy\u0144ski (sprawozdawca), Artur Kot i Iwona Owsi\u0144ska-Gwiazda z WSA w Radomiu (w sprawie gminy Klw\u00f3w).<\/p>\n\n\n\n
WSA w Gliwicach stwierdzi\u0142, \u017ce rada gminy przekroczy\u0142a swoje uprawnienia, a wi\u0119c konstytucyjn\u0105 zasad\u0119 dzia\u0142ania na podstawie i w granicach prawa, i naruszy\u0142a konstytucyjn\u0105 zasad\u0119 niedyskryminacji. S\u0105d uzna\u0142 m\u00f3wienie, \u017ce to \u201eideologia\u201d, a nie ludzie, za \u201eprzymykanie oczu na rzeczywisto\u015b\u0107\u201d. Termin \u201eideologia LGBT\u201d nie zosta\u0142 dookre\u015blony. W obecnych warunkach poj\u0119cie to dotyczy ludzi nieheteronormatywnych i ma dla nich skutek dyskryminuj\u0105cy, polegaj\u0105cy na wy\u0142\u0105czaniu ich ze wsp\u00f3lnoty ze wzgl\u0119du na ich preferencje seksualne i to\u017csamo\u015b\u0107 p\u0142ciow\u0105.<\/p>\n\n\n\n
S\u0105d uzna\u0142, \u017ce uchwa\u0142a krzywdzi osoby LGBT i wzmacnia ich poczucie zagro\u017cenia. „To argumenty najci\u0119\u017cszego kalibru, kt\u00f3rymi s\u0105d poczu\u0142 si\u0119 zobligowany do stwierdzenia niewa\u017cno\u015bci uchwa\u0142y” \u2013 podkre\u015bli\u0142 s\u0119dzia Krzysztof Wujek.<\/p>\n\n\n\n
WSA w Radomiu, oceniaj\u0105c uchwa\u0142\u0119\u00a0\u201eGmina Klw\u00f3w wolna od ideologii LGBT”, tak\u017ce stwierdzi\u0142, \u017ce poj\u0119cie \u201eideologia\u201d odnosi si\u0119 do ludzi. A Rada gminy podj\u0119\u0142a uchwa\u0142\u0119 bez podstawy prawnej i przekroczy\u0142a swoje uprawnienia. Sama uchwa\u0142a za\u015b ma charakter dyskryminacyjny. „W naszych spo\u0142eczno\u015bciach lokalnych \u017cyj\u0105 ludzie o r\u00f3\u017cnej orientacji seksualnej, \u015bwiatopogl\u0105dzie, o r\u00f3\u017cnym kolorze sk\u00f3ry i ka\u017cda spo\u0142eczno\u015b\u0107 powinna dba\u0107 o to, by czuli si\u0119 jak we w\u0142asnym domu. Rada Gminy Klw\u00f3w odwo\u0142uje si\u0119 w swej uchwale do polskiej tradycji. Bardzo dobrze, tylko \u017ce w polskiej tradycji jest r\u00f3wnie\u017c tradycja tolerancji, a miar\u0105 dojrza\u0142o\u015bci danego samorz\u0105du jest to, jak traktujemy swoje mniejszo\u015bci, bo wi\u0119kszo\u015b\u0107 zawsze sobie jako\u015b poradzi, a stosunek do mniejszo\u015bci jest miar\u0105 naszej oceny” \u2013 uzasadnia\u0142 s\u0119dzia Marek Wroczy\u0144ski. Stwierdzi\u0142 te\u017c, \u017ce wskazanie pewnej grupy os\u00f3b jako niepo\u017c\u0105danej stanowi przekroczenie zasad pa\u0144stwa prawnego.<\/p>\n\n\n\n
Oba wyroki s\u0105 nieprawomocne i zapewne zostan\u0105 zaskar\u017cone do NSA. Zobaczymy, czy NSA przyjmie odpowiedzialno\u015b\u0107 i os\u0105dzi spraw\u0119, czy te\u017c ucieknie od orzekania, jak zrobi\u0142 m.in. w sprawie decyzji ministra \u015brodowiska o wycince Puszczy Bia\u0142owieskiej czy ministra kultury o po\u0142\u0105czeniu muze\u00f3w Westerplatte i II Wojny \u015awiatowej, co sko\u0144czy\u0142o si\u0119 zniszczeniem unikalnego projektu opartego na idea\u0142ach pacyfizmu, jakim by\u0142o Muzeum II Wojny \u015awiatowej. W tych przypadkach NSA stwierdza\u0142, \u017ce decyzje ministr\u00f3w nie s\u0105 aktem o charakterze og\u00f3lnym, a wi\u0119c nie podlegaj\u0105 kognicji s\u0105du administracyjnego.<\/p>\n\n\n\n
Podobnie WSA w Krakowie 26 czerwca, oddalaj\u0105c skarg\u0119 RPO, stwierdzi\u0142, \u017ce uchwa\u0142a \u201eanty-LGBT\u201d nie jest aktem zakresu administracji publicznej. Czym w takim razie jest, zwa\u017cywszy \u017ce wp\u0142ywa na \u017cycie mieszka\u0144c\u00f3w ju\u017c cho\u0107by przez to, \u017ce mo\u017ce stanowi\u0107 podstaw\u0119 zakazu wy\u015bwietlania publicznie film\u00f3w czy wystawiania spektakli o tematyce LGBT albo przekazywania dotacji na projekty dotycz\u0105ce spo\u0142eczno\u015bci LGBT \u2013 jak pomoc dla ofiar przemocy na tle homofobii czy edukacja r\u00f3wno\u015bciowa?<\/p>\n\n\n\n
Na rozstrzygni\u0119cie s\u0105d\u00f3w administracyjnych czekaj\u0105 jeszcze dwie skargi RPO. Zobaczymy, czy s\u0105dy rozstrzygn\u0105 je merytorycznie.<\/p>\n\n\n\n
Zjawisko uciekania od orzekania \u2013 najcz\u0119\u015bciej z lenistwa \u2013 znane jest od lat. Teraz jednak mamy szczeg\u00f3ln\u0105 sytuacj\u0119, w kt\u00f3rej ten rodzaj lenistwa mo\u017cna uzna\u0107 za zbrodni\u0119 wobec etyki s\u0119dziowskiej. S\u0105dy s\u0105 bowiem w Polsce PiS ostatni\u0105 instytucj\u0105 kontroln\u0105 maj\u0105c\u0105 realn\u0105 w\u0142adz\u0119 zmieniania rzeczywisto\u015bci.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Wybory wygra\u0142 Andrzej Duda, cz\u0142owiek ekipy w\u0142adzy. Nie uda\u0142o si\u0119 wi\u0119c przywr\u00f3ci\u0107 mechanizmu kontrolnego pow\u015bci\u0105gaj\u0105cego rz\u0105dz\u0105c\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107, jakim jest prezydent wetuj\u0105cy ustawy. Ale s\u0105 jeszcze niezale\u017cne s\u0105dy. Tym razem niezale\u017cno\u015b\u0107 okaza\u0142y w sprawie promowanej przez rz\u0105d i samego Andrzeja Dud\u0119 dyskryminacji os\u00f3b nieheteronormatywnych.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2530,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3072"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3081,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3072\/revisions\/3081"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}