Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci zawiesi\u0142 dzia\u0142anie Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego w stosunku do s\u0119dzi\u00f3w, ale rzecznicy dyscyplinarni przy ministrze sprawiedliwo\u015bci dzia\u0142aj\u0105, produkuj\u0105c \u201eefekt mro\u017c\u0105cy\u201d. Szczeg\u00f3lnie aktywny jest ostatnio zast\u0119pca rzecznika Przemys\u0142aw Radzik. Rozp\u0119dzi\u0142 si\u0119 tak bardzo, \u017ce \u2013 chyba w swej nie\u015bwiadomo\u015bci \u2013 wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie, kt\u00f3rym na zasadzie r\u00f3wno\u015bci b\u0119dzie musia\u0142 obj\u0105\u0107 swojego koleg\u0119, zast\u0119pc\u0119 rzecznika Micha\u0142a Lasot\u0119.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Zaczynaj\u0105c od ko\u0144ca: w \u015brod\u0119 Radzik wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie wobec Macieja \u017belazowskiego, kt\u00f3rego \u201edobra zmiana\u201d wymiot\u0142a ze stanowiska prezesa S\u0105du Apelacyjnego w Szczecinie. S\u0119dzia \u017belazowski zawini\u0142 tym, \u017ce w marcu, po wyroku TSUE i uchwale trzech po\u0142\u0105czonych Izb SN, chcia\u0142 zbada\u0107 status s\u0119dziego powo\u0142anego przez neo-KRS.<\/p>\n\n\n\n
Rzecznik Radzik uzna\u0142 to za \u201euchybienie godno\u015bci urz\u0119du, (\u2026) co mog\u0142o prowadzi\u0107 do naruszenia art. 178 ust. 1 Konstytucji (niezawis\u0142o\u015b\u0107 s\u0119dziowska), narusza\u0142o przepis art. 45 ust. 1 Konstytucji (prawo do s\u0105du), a tak\u017ce przepis art. 82 \u00a7 1 Prawa o ustroju s\u0105d\u00f3w powszechnych, okre\u015blaj\u0105cy obowi\u0105zek post\u0119powania zgodnie ze \u015blubowaniem s\u0119dziowskim, w tym w szczeg\u00f3lno\u015bci obowi\u0105zek stania na stra\u017cy prawa, a tym samym, wyczerpuj\u0105c znamiona przest\u0119pstwa z art. 231 \u00a7 1 Kodeksu karnego (przekroczenie uprawnie\u0144), stanowi\u0142o dzia\u0142anie na szkod\u0119 interesu publicznego w postaci prawid\u0142owego funkcjonowania wymiaru sprawiedliwo\u015bci\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Konstrukcja finezyjna, mo\u017cna si\u0119 tylko zdziwi\u0107, \u017ce Radzik nie przywo\u0142a\u0142 koronnego argumentu: zamachu na prezydenck\u0105 prerogatyw\u0119 powo\u0142ywania s\u0119dzi\u00f3w. Ale mo\u017ce mia\u0142 gorszy dzie\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Za to we wtorek ustrzeli\u0142 wszystkich cz\u0142onk\u00f3w zarz\u0105du stowarzyszenia Iustitia. Ot\u00f3\u017c mieli podj\u0105\u0107 \u201epubliczn\u0105 dzia\u0142alno\u015b\u0107 niedaj\u0105c\u0105 si\u0119 pogodzi\u0107 z zasadami niezale\u017cno\u015bci s\u0105d\u00f3w i niezawis\u0142o\u015bci s\u0119dzi\u00f3w\u201d. Mianowicie wydali uchwa\u0142\u0119, w kt\u00f3rej nie uznaj\u0105 orzeczenia Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN o wa\u017cno\u015bci wybor\u00f3w prezydenckich.<\/p>\n\n\n\n
Uchwa\u0142a Iustitii jest pryncypialna. Gdy wi\u0119kszo\u015b\u0107 prawnik\u00f3w m\u00f3wi, \u017ce stan bezprawia osi\u0105gn\u0105\u0142 ju\u017c takie nat\u0119\u017cenie, \u017ce nie mamy wyj\u015bcia i musimy \u2013 na zasadzie mniejszego z\u0142a – uznawa\u0107 bezprawne akty, w tym wybory prezydenckie, s\u0119dziowie z Iustitii stan\u0119li na gruncie prawa, odmawiaj\u0105c przyj\u0119cia do wiadomo\u015bci, \u017ce Polska przesta\u0142a by\u0107 pa\u0144stwem praworz\u0105dnym. W uchwale napisali:<\/p>\n\n\n\n
3 sierpnia 2020 r. powo\u0142ana nielegalnie przez prezydenta Andrzeja Dud\u0119, w skrajnie upolitycznionym procesie nominacyjnym, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podj\u0119\u0142a niewa\u017cn\u0105 uchwa\u0142\u0119 w sprawie wa\u017cno\u015bci wyboru prezydenta Andrzeja Dudy na kolejn\u0105 kadencj\u0119. Przypominamy, \u017ce Izba ta w ca\u0142o\u015bci zosta\u0142a powo\u0142ana przez Prezydenta na wniosek neo-KRS, mimo zakazu wydanego przez Naczelny S\u0105d Administracyjny w zwi\u0105zku z zadaniem pyta\u0144 prejudycjalnych do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE w Luksemburgu, kt\u00f3re wkr\u00f3tce zostan\u0105 rozpoznane. Ka\u017cde orzeczenie wydane przez t\u0119 Izb\u0119 i zasiadaj\u0105cych w niej neos\u0119dzi\u00f3w jest niewa\u017cne, o czym przes\u0105dzi\u0142 S\u0105d Najwy\u017cszy w uchwale trzech po\u0142\u0105czonych Izb w dniu 23 stycznia 2020 r. Tym samym wobec niewa\u017cno\u015bci dzisiejszej \u201euchwa\u0142y\u201d nie dosz\u0142o do stwierdzenia wa\u017cno\u015bci wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez S\u0105d Najwy\u017cszy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Ka\u017cde zdanie jest w \u015bwietle prawa prawdziwe. Tyle \u017ce mamy rzeczywisto\u015b\u0107 postprawn\u0105. A Radzik dzia\u0142a w tej postprawnej rzeczywisto\u015bci. I za stanie na stra\u017cy praworz\u0105dno\u015bci wszczyna post\u0119powanie.<\/p>\n\n\n\n
Ale w postprawnym zapale wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie, kt\u00f3re powinno dotkn\u0105\u0107 tak\u017ce jego koleg\u0119 – Micha\u0142a Lasot\u0119. Najprawdopodobniej nie\u015bwiadomie. No chyba, \u017ce zastosowa\u0142 zasad\u0119 prezesa Kaczy\u0144skiego o obywatelach tym razem lepszego sortu i wy\u0142\u0105czy Lasot\u0119 z grona s\u0119dzi\u00f3w, kt\u00f3rych \u015bciga za nieujawnienie faktu dzia\u0142ania w Forum Wsp\u00f3\u0142pracy S\u0119dzi\u00f3w.<\/p>\n\n\n\n
Forum powsta\u0142o w 2017 r. jako nieformalna platforma wsp\u00f3\u0142pracy s\u0119dzi\u00f3w w zwi\u0105zku z planowan\u0105 likwidacj\u0105 Krajowej Rady S\u0105downictwa, kt\u00f3rej cz\u0142onk\u00f3w wybierali s\u0119dziowie. Nie jest formalnym zwi\u0105zkiem, nie rejestrowa\u0142o si\u0119 ani jako fundacja, ani jako stowarzyszenie. Radzik 22 lipca (data uchwalenia manifestu PKWN) wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie przeciw s\u0119dziom, kt\u00f3rzy nie ujawnili cz\u0142onkostwa w Forum Wsp\u00f3\u0142pracy S\u0119dzi\u00f3w, za \u201ezatajenie w pisemnych o\u015bwiadczeniach przynale\u017cno\u015bci do zrzeszenia o nazwie Forum Wsp\u00f3\u0142pracy S\u0119dzi\u00f3w oraz do jego organu o nazwie Sta\u0142e Prezydium\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Pomijaj\u0105c ju\u017c, \u017ce na\u0142o\u017cony przez PiS na s\u0119dzi\u00f3w (w tzw. ustawie kaga\u0144cowej) obowi\u0105zek ujawniania przynale\u017cno\u015bci do stowarzysze\u0144 i zrzesze\u0144 narusza \u2013 zdaniem wi\u0119kszo\u015bci prawnik\u00f3w \u2013 konstytucyjn\u0105 wolno\u015b\u0107 zrzeszania i prawo do prywatno\u015bci, to Radzik nie uwzgl\u0119dni\u0142 w\u015br\u00f3d \u201eoskar\u017conych\u201d swojego kolegi, kt\u00f3ry te\u017c \u201ezatai\u0142\u201d w o\u015bwiadczeniu, \u017ce jest dzia\u0142aczem Forum Wsp\u00f3\u0142pracy S\u0119dzi\u00f3w. Jego przynale\u017cno\u015b\u0107 do FWS ujawni\u0142 na portalu Konstytucyjny.pl s\u0119dzia Micha\u0142 Bober, tak\u017ce\u00a0dzia\u0142acz FWS.<\/p>\n\n\n\n
Na razie nic nie wiadomo, by Radzik wycofa\u0142 si\u0119 z tych zarzut\u00f3w dyscyplinarnych. Ani by obj\u0105\u0142 nimi \u2013 bez dyskryminacji \u2013 tak\u017ce Micha\u0142a Lasot\u0119. Jak mo\u017cna przypuszcza\u0107, Lasota nie jest wy\u0142\u0105czeniem go z grona oskar\u017conych o delikt dyscyplinarny ura\u017cony.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Trybuna\u0142 Sprawiedliwo\u015bci zawiesi\u0142 dzia\u0142anie Izby Dyscyplinarnej S\u0105du Najwy\u017cszego w stosunku do s\u0119dzi\u00f3w, ale rzecznicy dyscyplinarni przy ministrze sprawiedliwo\u015bci dzia\u0142aj\u0105, produkuj\u0105c \u201eefekt mro\u017c\u0105cy\u201d. Szczeg\u00f3lnie aktywny jest ostatnio zast\u0119pca rzecznika Przemys\u0142aw Radzik. Rozp\u0119dzi\u0142 si\u0119 tak bardzo, \u017ce \u2013 chyba w swej nie\u015bwiadomo\u015bci \u2013 wszcz\u0105\u0142 post\u0119powanie, kt\u00f3rym na zasadzie r\u00f3wno\u015bci b\u0119dzie musia\u0142 obj\u0105\u0107 swojego koleg\u0119, zast\u0119pc\u0119 rzecznika Micha\u0142a […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2371,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3103"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3115,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3103\/revisions\/3115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2371"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}