Podobno prawnicy mog\u0105 udowodni\u0107 wszystko, bo prawo jest sztuk\u0105 interpretacji. Na wy\u017cyny tej sztuki wzni\u00f3s\u0142 si\u0119 s\u0119dzia Jan Piwkowski z X Wydzia\u0142u Karnego S\u0105du Rejonowego dla m. st. Warszawy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Rzecz dotyczy g\u0142o\u015bnej sprawy: ks. Jerzy Kiera oskar\u017cy\u0142 o pom\u00f3wienie by\u0142ego warszawskiego radnego, aktywisty na rzecz praw os\u00f3b LGBT i adwokata Krystiana Legierskiego. Ujawni\u0142 on publicznie, \u017ce jako 11-letni ministrant zosta\u0142 wykorzystany seksualnie przez duchownego z parafii w Koniakowie. Po ujawnieniu tej historii w tygodniku „Wprost” do Legierskiego zg\u0142osili si\u0119 inni pokrzywdzeni. Wszyscy mieli podobne do\u015bwiadczenie: ksi\u0105dz zaprasza\u0142 ich na plebani\u0119 na filmy \u2013 wtedy to by\u0142a absolutna nowo\u015b\u0107. Filmy okazywa\u0142y si\u0119 pornograficzne, a duchowny si\u0119 przy nich masturbowa\u0142, zach\u0119caj\u0105c do tego ch\u0142opc\u00f3w i dotykaj\u0105c ich.<\/p>\n\n\n\n
Ksi\u0105dz Kiera z\u0142o\u017cy\u0142 zawiadomienie do prokuratury o pom\u00f3wienie za pomoc\u0105 \u015brodk\u00f3w masowego przekazu. Prokuratura odm\u00f3wi\u0142a – to przest\u0119pstwo \u015bcigane z oskar\u017cenia prywatnego \u2013 wi\u0119c duchowny skierowa\u0142 do s\u0105du prywatny akt oskar\u017cenia. Z\u0142o\u017cy\u0142 te\u017c doniesienie do w\u0142adz adwokatury, domagaj\u0105c si\u0119 ukarania Legierskiego.<\/p>\n\n\n\n
Proces przegra\u0142 w dw\u00f3ch instancjach. W maju 2017 r. S\u0105d Rejonowy w Cieszynie stwierdzi\u0142, \u017ce Legierski m\u00f3wi\u0142 prawd\u0119 i by\u0142 ofiar\u0105 ks. Kiery. Zatem uniewinni\u0142 go od zarzutu pom\u00f3wienia: \u201eW przekonaniu S\u0105du podniesione przez oskar\u017conego zarzuty by\u0142y prawdziwe i s\u0142u\u017cy\u0142y obronie spo\u0142ecznie uzasadnionego interesu. (\u2026) Przedstawienie na forum publicznym zgodnych z prawd\u0105 informacji o pedofilskich sk\u0142onno\u015bciach i dzia\u0142aniach osoby, kt\u00f3ra z racji pe\u0142nionej funkcji czy wykonywanego zawodu ma bie\u017c\u0105cy kontakt z dzie\u0107mi, s\u0142u\u017cy obronie spo\u0142ecznie uzasadnionego interesu i jest to fakt tak oczywisty, \u017ce nie wymaga szerszego uzasadnienia. W szczeg\u00f3lno\u015bci za\u015b odnosi si\u0119 to do ksi\u0119\u017cy, kt\u00f3rzy \u2013 przynajmniej w lokalnej spo\u0142eczno\u015bci wiernych \u2013 ciesz\u0105 si\u0119 autorytetem i pe\u0142ni\u0105 funkcj\u0119 os\u00f3b zaufania publicznego, co powoduje, \u017ce rodzice powierzaj\u0105c ich pieczy swoje dzieci, pozostaj\u0105 w przekonaniu, \u017ce dzieci te s\u0105 bezpieczne i z regu\u0142y nie licz\u0105 si\u0119 z konieczno\u015bci\u0105 sprawowania nad t\u0105 piecz\u0105 specjalnej kontroli\u201d.<\/p>\n\n\n\n
O wiarygodno\u015bci ks. Kiery s\u0105d stwierdzi\u0142: \u201eOskar\u017cyciel prywatny w swych zeznaniach zaprzeczy\u0142, aby kiedykolwiek dopu\u015bci\u0142 si\u0119 jakiego\u015b czynu przeciwko obyczajno\u015bci wobec dzieci czy m\u0142odzie\u017cy<\/em>, co jednak w ocenie s\u0105du nie odpowiada\u0142o prawdzie. Zeznania Jerzego Kiery nie tylko pozostawa\u0142y w tym zakresie sprzeczne z wyja\u015bnieniami oskar\u017conego, ale tak\u017ce cechowa\u0142y si\u0119 brakiem sp\u00f3jno\u015bci i konsekwencji\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ocen\u0119 s\u0105du rejonowego podzieli\u0142 \u2013 w sk\u0142adzie trzech s\u0119dzi\u00f3w \u2013 S\u0105d Okr\u0119gowy w Bielsku-Bia\u0142ej w grudniu 2017 r. Poniewa\u017c czyny ks. Kiery si\u0119 przedawni\u0142y, nie by\u0142 s\u0105dzony karnie. Os\u0105dzi\u0142 go natomiast S\u0105d Biskupi, bior\u0105c pod uwag\u0119 zeznania kilkunastu pokrzywdzonych. A potem, w czerwcu 2018 r., watyka\u0144ska Kongregacja Nauki i Wiary. Ksi\u0105dz zosta\u0142 odsuni\u0119ty od pracy z dzie\u0107mi.<\/p>\n\n\n\n W sensie prawnym nie jest jednak pedofilem.<\/p>\n\n\n\n Krystian Legierski chcia\u0142, \u017ceby odpowiedzia\u0142 karnie przynajmniej za to, \u017ce go fa\u0142szywie oskar\u017cy\u0142 o znies\u0142awienie. Z\u0142o\u017cy\u0142 wi\u0119c do prokuratury doniesienie o pope\u0142nieniu przest\u0119pstwa fa\u0142szywego zawiadomienia. Prokuratura skierowa\u0142a do s\u0105du akt oskar\u017cenia. Obro\u0144ca ksi\u0119dza z\u0142o\u017cy\u0142 za\u015b wniosek, \u017ceby spraw\u0119 umorzy\u0107 bez rozprawy. Je\u015bli oskar\u017cenie jest bezzasadne, s\u0105d oczywi\u015bcie mo\u017ce tak zrobi\u0107.<\/p>\n\n\n\n I zrobi\u0142. S\u0119dzia Jan Piwkowski zapisa\u0142 uzasadnienie na jednej kartce papieru: \u201eSamo to, \u017ce Krystian Legierski zosta\u0142 uniewinniony (\u2026) [od zarzutu pom\u00f3wienia ks. Kiery], nie implikuje faktu, i\u017c oskar\u017cenie by\u0142o fa\u0142szywe. (\u2026) Krystian Legierski wype\u0142ni\u0142 pozytywne znamiona czynu z art. 212, w zwi\u0105zku z czym oskar\u017cenie go o ten czyn by\u0142o zasadne i jednocze\u015bnie nie by\u0142o fa\u0142szywe\u201d \u2013 czytamy. I dalej: \u201eIstot\u0105 ustale\u0144 faktycznych niniejszej sprawy jest uzyskanie odpowiedzi na pytanie, czy w dniu sporz\u0105dzenia i wys\u0142ania prywatnego aktu oskar\u017cenia oraz wniosku do organ\u00f3w adwokatury Jerzy Kiera wiedzia\u0142, czy stwierdzenia Krystiana Legierskiego s\u0105 prawdziwe, czy nie. Tego zdaniem s\u0105du nie mo\u017cna jednoznacznie przes\u0105dzi\u0107\u201d.<\/p>\n\n\n\n I jeszcze: \u201eJerzy Kiera zdecydowa\u0142 si\u0119 na wniesienie aktu prywatnego oskar\u017cenia dlatego, \u017ce ocenia\u0142 (\u2026), \u017ce zachowania Krystiana Legierskiego przekraczaj\u0105 przewidziane przez prawo granice\u201d.<\/p>\n\n\n\n Prawdopodobnie ma\u0142o kto zrozumie wyw\u00f3d s\u0105du. I to nie tylko z powodu j\u0119zyka, jakim zosta\u0142 sporz\u0105dzony. Dlatego warto go stre\u015bci\u0107. Ot\u00f3\u017c zdaniem s\u0119dziego Piwkowskiego ks. Kiera ma prawo uwa\u017ca\u0107, \u017ce nie molestowa\u0142 ch\u0142opc\u00f3w. Albo ma prawo nie mie\u0107 \u015bwiadomo\u015bci, \u017ce ich molestowa\u0142. A w dodatku w doniesieniu do prokuratury i w prywatnym akcie oskar\u017cenia stwierdzi\u0142 prawd\u0119: Legierski rzeczywi\u015bcie publicznie pomawia\u0142 go o molestowanie. To, \u017ce s\u0105d uzna\u0142 potem, \u017ce Legierski pomawia\u0142 go zgodnie z prawd\u0105, nie ma wed\u0142ug s\u0105du nic do rzeczy. Najwa\u017cniejsze, \u017ce ksi\u0105dz, sk\u0142adaj\u0105c doniesienie do prokuratury na Legierskiego, dzia\u0142a\u0142 w dobrej wierze, to znaczy w przekonaniu, \u017ce nie molestowa\u0142 Legierskiego.<\/p>\n\n\n\n Pe\u0142nomocnik Legierskiego adw. Bogumi\u0142 Zygmont z\u0142o\u017cy\u0142 odwo\u0142anie. Jak przekonuje, rozumowanie, jakoby by\u0142o oczywiste, \u017ce ks. Kiera mia\u0142 prawo uwa\u017ca\u0107 si\u0119 za niewinnego i dlatego nie mo\u017cna mu przypisa\u0107 zamiaru fa\u0142szywego zawiadomienia prokuratury, nie jest takie oczywiste. I dlatego sprawa wymaga rozprawy, a wi\u0119c post\u0119powania dowodowego.<\/p>\n\n\n\n Zobaczymy, co z tego wyniknie. Na razie ks. Kiera mo\u017ce twierdzi\u0107, \u017ce z tym jego molestowaniem sprawa nie wygl\u0105da tak \u017ale, bo s\u0105d odrzuci\u0142 wniosek prokuratury zmierzaj\u0105cy do skazania go. Co prawda za fa\u0142szywe zawiadomienie do prokuratury, a nie za molestowanie, ale kto by tam wchodzi\u0142 w szczeg\u00f3\u0142y.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Podobno prawnicy mog\u0105 udowodni\u0107 wszystko, bo prawo jest sztuk\u0105 interpretacji. Na wy\u017cyny tej sztuki wzni\u00f3s\u0142 si\u0119 s\u0119dzia Jan Piwkowski z X Wydzia\u0142u Karnego S\u0105du Rejonowego dla m. st. Warszawy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3203,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3201"}],"version-history":[{"count":17,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3219,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3201\/revisions\/3219"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3203"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3201"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3201"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3201"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}