Ustawa \u201efuterkowa\u201d wprowadza rozmaite rozwi\u0105zania dobre dla zwierz\u0105t. Ale nie poprawia mechanizm\u00f3w jej egzekwowania. W dodatku wprowadza fasadowe cia\u0142o, kt\u00f3re zamiast broni\u0107 zwierz\u0105t, mo\u017ce broni\u0107 tych, kt\u00f3rzy zwierz\u0119ta wyzyskuj\u0105 i dr\u0119cz\u0105 przed egzekwowaniem ustawy.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Ka\u017cde prawo dzia\u0142a tylko wtedy, kiedy jest egzekwowane. Na przyk\u0142ad w Polsce przez rok (2013) obowi\u0105zywa\u0142 ca\u0142kowity zakaz uboju rytualnego, ale odbywa\u0142 si\u0119 nadal, i to na skal\u0119 przemys\u0142ow\u0105 \u2013 np. TVN 24 odkry\u0142 w Tel Awiwie mi\u0119so koszerne z Polski sygnowane dat\u0105, kiedy ub\u00f3j ju\u017c od dawna by\u0142 u nas zakazany. Inspekcja Weterynaryjna nie kontrolowa\u0142a rze\u017ani pod tym k\u0105tem i opieszale reagowa\u0142a na doniesienia organizacji prozwierz\u0119cych. To samo jest z kontrol\u0105 schronisk dla bezdomnych zwierz\u0105t czy przemys\u0142owych hodowli. A tak\u017ce ubojni, gdzie inspektorzy maj\u0105 p\u0142acone od \u201esztuki\u201d, wi\u0119c nie op\u0142aca si\u0119 im spowalnia\u0107 linii ubojowej drobiazgow\u0105 kontrol\u0105. I bywa, \u017ce zwierz\u0119ta s\u0105 oprawiane \u017cywcem.<\/p>\n\n\n\n
Inspekcja Weterynaryjna podlega Ministerstwu Rolnictwa: resortowi zainteresowanemu nie dobrostanem zwierz\u0105t, ale interesem hodowc\u00f3w. Ustawa \u201efuterkowa\u201d wprowadza wi\u0119c przy MSWiA Rad\u0119 ds. Zwierz\u0105t. Ma to by\u0107 organ doradczy szefa MSWiA, a do jej zada\u0144 ma nale\u017ce\u0107 \u201eanaliza i monitorowanie stanu ochrony zwierz\u0105t\u201d za pomoc\u0105 dorocznych sprawozda\u0144. Nie ma uprawnie\u0144 w\u0142adczych, nie mo\u017ce nic nakaza\u0107, ale mia\u0142aby przynajmniej dost\u0119p do dokument\u00f3w i by\u0142aby w stanie wykrywa\u0107 i nag\u0142a\u015bnia\u0107 nadu\u017cycia. Niestety zosta\u0142a skonstruowana tak, \u017ce w praktyce mo\u017ce te nadu\u017cycia tuszowa\u0107. Ma si\u0119 sk\u0142ada\u0107 z dziewi\u0119ciu cz\u0142onk\u00f3w powo\u0142ywanych \u2013 wedle uznania \u2013 przez ministra spraw wewn\u0119trznych i administracji spo\u015br\u00f3d \u201eprzedstawicieli organizacji spo\u0142ecznych, kt\u00f3rych statutowym celem dzia\u0142ania jest ochrona zwierz\u0105t, lekarzy weterynarii, os\u00f3b prowadz\u0105cych hodowl\u0119 zwierz\u0105t i instytucji naukowych\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ustawa nie narzuca \u017cadnych proporcji, a wi\u0119c minister mo\u017ce powo\u0142a\u0107 j\u0105 w taki spos\u00f3b, \u017ce przewag\u0119 b\u0119d\u0105 mieli cz\u0142onkowie reprezentuj\u0105cy interesy bran\u017cy wykorzystuj\u0105cych zwierz\u0119ta: hodowc\u00f3w, do\u015bwiadczalnik\u00f3w i weterynarzy zwi\u0105zanych z hodowcami i Ministerstwem Rolnictwa. Nie ma te\u017c trybu wy\u0142aniania kandydat\u00f3w \u2013 minister robi to po uwa\u017caniu.<\/p>\n\n\n\n
Dzi\u015b Senat rozpoczyna \u2013 w komisji ustawodawczej \u2013 prace nad ustaw\u0105. \u017beby rada nie sta\u0142a si\u0119 \u017cyrantem nadu\u017cy\u0107 wobec zwierz\u0105t, nale\u017cy okre\u015bli\u0107 proporcje przedstawicieli poszczeg\u00f3lnych \u015brodowisk w jej sk\u0142adzie i kryteria ich powo\u0142ywania. Skoro ma s\u0142u\u017cy\u0107 ochronie zwierz\u0105t, to powinna si\u0119 sk\u0142ada\u0107 wy\u0142\u0105cznie z przedstawicieli organizacji humanitarnej ochrony zwierz\u0105t, a przedstawiciele grup wykorzystuj\u0105cych zwierz\u0119ta powinni by\u0107 powo\u0142ywani co najwy\u017cej jako konsultanci. W wersji z\u0142agodzonej przedstawiciele organizacji zwierz\u0119cych powinni stanowi\u0107 przewa\u017caj\u0105c\u0105 wi\u0119kszo\u015b\u0107 \u2013 sze\u015b\u0107 os\u00f3b – a do tego po jednym weterynarzu, hodowcy i do\u015bwiadczalniku.<\/p>\n\n\n\n
Nale\u017cy te\u017c zapobiec temu, by pod szyldem ochrony zwierz\u0105t powo\u0142ywano do rady przedstawicieli organizacji eksploatuj\u0105cych zwierz\u0119ta. Zdarzy\u0142o si\u0119 to w\u00a0komisjach etycznych ds. do\u015bwiadcze\u0144 na zwierz\u0119tach. Organizacje do\u015bwiadczalnik\u00f3w powpisywa\u0142y sobie do statut\u00f3w ochron\u0119 dobrostanu zwierz\u0105t i obsiad\u0142y komisje jako ich obro\u0144cy. Dlatego w ustawie nale\u017ca\u0142oby zapisa\u0107, \u017ce do rady mo\u017cna wybra\u0107 tylko przedstawicieli organizacji, kt\u00f3rych HUMANITARNA (nie np. gatunkowa) ochrona zwierz\u0105t jest podstawowym celem dzia\u0142alno\u015bci, i kt\u00f3re ten cel maj\u0105 wpisany np. od pi\u0119ciu lat. Powinny si\u0119 te\u017c legitymowa\u0107 konkretnym dorobkiem w dziedzinie humanitarnej ochrony zwierz\u0105t. I nie powinien on polega\u0107 wy\u0142\u0105cznie na prowadzeniu szkole\u0144.<\/p>\n\n\n\n
Ka\u017cda poprawa losu zwierz\u0105t jest cenna, nawet je\u015bli nie obejmuje wszystkich sfer. Ale uchwalanie przepis\u00f3w, kt\u00f3rych egzekwowanie b\u0119dzie iluzoryczne, to czysta propaganda. Dlatego Senat powinien zawalczy\u0107 o uczynienie Rady ds. Zwierz\u0105t organem autentycznie kontrolnym. Nie wyobra\u017cam sobie, jaki m\u00f3g\u0142by by\u0107 w tej sprawie kontrargument poza jednym: \u017ce chodzi o cia\u0142o fasadowe. I o nieegzekwowanie ustawy.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustawa \u201efuterkowa\u201d wprowadza rozmaite rozwi\u0105zania dobre dla zwierz\u0105t. Ale nie poprawia mechanizm\u00f3w jej egzekwowania. W dodatku wprowadza fasadowe cia\u0142o, kt\u00f3re zamiast broni\u0107 zwierz\u0105t, mo\u017ce broni\u0107 tych, kt\u00f3rzy zwierz\u0119ta wyzyskuj\u0105 i dr\u0119cz\u0105 przed egzekwowaniem ustawy.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3274,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3268"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3268"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3276,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3268\/revisions\/3276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3274"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3268"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3268"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.polityka.pl\/siedlecka\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}